Если российский кредит для Молдавии – «кража века», то чем были прежние – не российские?

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Сейчас молдавская оппозиция увлеченно изучает кредитное соглашение России и Молдовы. Оно еще не вступило в силу, но уже называется новой «кражей века» или новым «российским ландроматом». И дошло до того, что Андрей Нэстасе потребовал привлечь экс-главу КС Владимира Цуркану к уголовной ответственности. Судьи КС, которые участвовали в попытке госпереворота, уже забыты, новые жертвы намечены.

Но это к слову. Я хотел бы обратить внимание на содержание соглашения о кредитовании, которое является типовым для Европейского Банка Реконструкции и Развития. Эта международная структура финансировала и финансирует у нас многие проекты, включая по Молдавской железной дороге, а сейчас и по взаимоподключению энергосетей Молдовы и Румынии. Совокупный объем инвестиций ЕБРР в РМ составляет 1,254 млрд. евро.
Смотрим.

Комиссии и сборы.

С учетом наличия политических и специфических проектных рисков к базовой процентной ставке прибавляется маржа, величина которой известна лишь клиенту и ЕБРР.

Помимо маржи ЕБРР взимает следующие сборы и комиссии:

►комиссия за экспертизу проекта;

►разовая комиссия за открытие кредита и, если это необходимо, комиссия за разработку схемы сделки, с уплатой вперед;

►комиссия за синдицирование (при необходимости);

►комиссия за обязательство, уплачиваемая с ассигнованной, но не выбранной суммы кредита;

►комиссия за конверсию кредита, уплачиваемая одновременно с процентной ставкой, или за конвертацию валюты, взимаемая с конвертируемой суммы;

►комиссии за досрочное погашение и за аннулирование, а при необходимости также пеня за просроченный платеж.

В соответствии с коммерческой практикой спонсоры обязаны возмещать ЕБРР фактические расходы, как-то: оплату услуг технических консультантов, внештатных юристов, а также путевые расходы.

Но прежде чем выдать кредит, ЕБРР обычно требует от финансируемых им компаний обеспечить возвратность кредита путем залога проектного имущества, а именно:

►залога основных фондов, таких как земельные участки, производственные и другие здания;

►залога движимого имущества, такого как оборудование и другие производственно-хозяйственные фонды;

►уступки прав требования на доходы компании в твердой и национальной валютах;

►залога акций спонсора в компании;

►уступки прав требования на договоры страхования и прочие договорные выгоды компании.

Таким образом, если финансируется ЖДМ, то она может быть залогом. Если энергосети, то они становятся залогом. Как видим, условия очень жесткие.
Пример. Как известно ЕБРР подписал в 2014 году кредитное соглашение с кишиневской примэрией по финансированию «Водоканала» на 63 млн. евро. Возврат кредита был возложен на потребителя через тарифы.

То же самое было и в случае финансирования строительства газопровода, соединяющего Молдову и Румынию. Возврат кредита предусмотрен через тариф, который будут платить потребители.

Где же была в это время так называемая проевропейская политическая прослойка Молдовы? Они лоббировали эти кредиты, выплачивать которые обязаны простые граждане. И кроме того, находясь у власти, эти политики передали всю банковскую систему Молдовы под иностранный контроль. ЕБРР является акционером двух системных банков РМ — Moldova Agroindbank и Victoriabank.

Посмотрите на суммы, которые были получены проевропейской властью только с 2009 по 2014 г.г.

ЕС — 883 млн. евро
ЕИБ — 397 млн. евро
ЕБРР — 333 млн. евро
США — 316 млн. евро
ВБ — 299 млн. евро
Румыния – 116,3 млн. евро
Польша – 115,6 млн. евро
ООН – 70,98 млн. евро
Япония – 63,6 млн. евро
Германия – 45,8 млн. евро
Швеция – 44,98 млн. евро

Только за 5 лет около 3 млрд. евро. Что обычные люди получили взамен? Кражу миллиарда из банковской системы Молдовы.

Когда сегодня группа Канду-Санду произносит гневные речи о кредитном соглашении с Россией, их нужно просто ткнуть носом в эти данные. И спросить: мэй, оамень, унде-с баний? Или, как у Владимира Высоцкого: где деньги, Зин?

Сергей Ткач
https://www.facebook.com