«Milliyet», Турция
Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian) в интервью французскому радио на прошлой неделе сказал: «Башар Асад выиграл войну, но не добился мира». Эти слова казались ничем иным, кроме как попыткой представить западной общественности оправдание. Это заявление сомнительно с разных точек зрения.
Если смотреть на гражданскую войну в Сирии только сквозь призму Асада и на этой основе интерпретировать ее итоги, это может не дать реалистичных результатов. Главный распорядитель и координатор военно-политических процессов в Сирии — Путин, а его скромный партнер — Иран. Естественно, при взгляде на военно-политические события с позиции Путина анализ вопроса о том, кто выиграл войну в Сирии, может быть более поучительным.
Россия, которая все больше утрачивала позиции перед Западом и страдала от ущемленного чувства собственного достоинства, с приходом Путина к власти предприняла контрманевр в отношении обширной географии. Первый сигнал наступления нового периода был дан в Грузии при прямом использовании военной силы. Затем вспыхнули украинские и крымские события. Путин, с одной стороны, тестировал свою силу, возможности, стратегию, с другой — проверял положение конкурентов. Он увидел, что контрстратегия, в которой на передний план выходят неконвенциональные методы борьбы, работает совсем не плохо. Наконец, он сфокусировал свое внимание на Сирии.
Еще одно заблуждение французского министра заключается в следующем. Военно-политический успех асимметричной борьбы, протекающей в таких формах, как восстание, гражданская война, терроризм, невозможно оценивать с помощью критериев конвенциональной войны. Победа в асимметричной борьбе не бывает однозначной и не зависит от объявления той или иной даты. Важно, чтобы издержки находились на приемлемом уровне, а война была управляемой. Учитывая культуру, при которой испытывались такие тяжелые и разрушительные условия гражданской войны, как в Сирии, когда гибель гражданского населения не вызывала особенного беспокойства, мы не можем сказать, что складывающаяся картина должна тревожить Россию.
Третье заблуждение министра опирается на предположение о том, что Россия не сможет обеспечить достаточного финансирования для установления мира в Сирии и ей понадобится помощь других стран, в частности Франции. Сирия, которая претерпела большие разрушения, требует масштабных восстановительных работ, создает гуманитарную проблему и угрозу безопасности, — больше проблема для Европы, чем для России в силу культурных и геополитических причин. Россию не будет волновать «устойчивый мир», о котором говорит министр. Наконец, если Запад с целью показать, что установление мира невозможно, продолжит оказывать поддержку «повстанцам» в Сирии, очевидно, проблема обретет новое измерение.
Действительно для военной победы с помощью России Асаду достаточно короткого срока, но для устойчивого «мира» нужно гораздо больше времени. Тем не менее взгляд на многостороннюю, политическую, военную и психологическую борьбу только сквозь призму Асада не кажется реалистичным.
Нихат Али Озджан (Nihat Ali Özcan)
https://inosmi.ru