Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Как известно, когда тебя хвалит враг — жди беды. И плавали мы это, и знаем. Вспомните хотя бы бесконечные обнималки Горбачева с лидерами «прогрессивного западного мира», а потом еще большие обнималки, прямо до слез — Ельцина. А после этого — сравните, что в спину, ибо в глаза боятся — современные «правильные» лидеры говорят про Путина.
Но, иногда, даже самые заклятые враги не могут не признать очевидное — они проиграли. Конечно, лишь бой, а не войну, но тем не менее. И, конечно, не обошлось без главного оружия современных рукопожатных журналистов, полувранья, но это уже детали.
| С помощью каналов RT и Sputnik Кремль создал самую эффективную пропагандистскую машину XXI века, пишет The New York Times. С их аргументами невозможно спорить: разные точки зрения и подходы к подаче новостей должны быть доступны каждому. Именно поэтому RT вызывает столько раздражения на Западе и, в частности, в США, но всё равно находит свою аудиторию во всех идеологических лагерях. |
Конечно, сразу замечаем полувранье номер раз — газета The New York Times себя к пропаганде относить почему-то не желает. Хотя именно этим, мы дальше увидим, и занимается. Но, по другую сторону барикад, а значит типа — не считается. Кстати, на заглавном фото вы видите агента Симоньян, а также храбрую сенаторшу США — которая разоблачила эту сладкую парочку — Путина и армяночку.
| Американский политик Джин Шахин принесла на слушания в сенат большую фотографию, на которой изображены главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян и российский лидер Владимир Путин. <…> Сенатор утверждает, что данный снимок был взят из рассекреченного доклада разведки США.«Эта фотография была взята из рассекреченного доклада разведки США, на ней главный редактор RT и бывшая участница кампании Путина Маргарита Симоньян рассказывает Владимиру Путину о возможностях RT. Это интересно», — сказала сенатор. |
Однако, и вот этот цирк с сенаторами, и бред, который пишут про RT западные рукопожатные журналисты доказывает лишь одно. Они за 30 лет сытой жизни так разложились, что мама на горюй. Ведь именно СССР глушил всякие там вражеские голоса — что Америки, что Европы, что отдельно Берлина. Именно у нас запрещали журналы, жвачки и джинсы. Именно у нас обзывали все это буржуазной пропагандой и еще чем-нибудь интереснее. И разница лишь в том, что тогда они говорили правду про нас и большей частью — правду про себя. Вспомните, кто застал первые «видики» — как мы прилипали, чтобы посмотреть на «Робокопов»? Как мы с тоской глядели на кадр, где какой-нибудь бомж тащит тележку из супермаркета с пустыми банками! Мы, блин, завидовали бомжу — ведь у него есть супермаркет рядом (и плевать, что нет квартиры). А теперь?
| Поэтому бороться с RT и Sputnik сложнее, чем с какими-то непонятными хакерами, пишет The New York Times. Каналы опираются на принципы, которые западная либеральная демократия сама же и провозгласила. Они считают себя информационными службами и защищёнными Первой поправкой и либертарианской этикой интернета, подчёркивает американская газета. Пока правительство Путина душило свободную прессу у себя в стране и выдавливало из России американские СМИ, канал RT с лёгкостью заключал договора с различными кабельными провайдерами в США. Кроме того, филиалы RT свободно вещают в других странах на арабском, немецком, испанском языках. |
И снова — полувранье. Да, действительно, RT вполне себе на законных условиях работает в Штатах. Да, что совсем смешно, могу подтвердить, ибо меня этому учили — наши каналы делают все по классическим схемам западных СМИ — разные мнения, факты, нет передергивания — хочешь, тебе дадут слово. Вот только вторая-то половина — брехня. Это у нас CNN что ли пример непредвзятости? Да даже здесь The New York Times не смог не наврать. Это касается и якобы задушенного «НТВ» (ибо я больше не пойму, о чем еще идет речь), и про сами дохнущие, но дюже свободные СМИ — мне есть что вам сказать. Но, все-таки, про НТВ лучше меня расскажет Андрей Норкин, который сегодня ватник и работает снова на том же канале.
| На НТВ Гусинского, к примеру, Норкин яростно и искренне защищал «свободу слова» и своего работодателя, на митингах голосовые связки рвал и столь же решительно рвал отношения с «вероотступниками». Прозрение наступило много позже: |
А вот очень душещипательная, крайне трагическая история еще одного, прости Господи, демократического издания. И вроде и команда хорошая, и начальство рукопожатнее не будет, помыслы чисты, сердца горячи, ум холоден — а ты ж поди, дотянулся проклятый Путин!
| Главный редактор российского журнала The New Times Евгения Альбац объявила о его закрытии. Об этом она написала в Facebook. |
К посту она прикрепила снимок обложки последнего номера. На ней изображены закрытые глаза со слезой, под ними расположена надпись «Спасибо, что были с нами».
В комментариях журналист подтвердила, что печатная версия издания действительно прекращает свое существование. «Деньги кончились, Леня, вот так», — ответила Альбац на вопрос издателя портала 7×7 Леонида Зильберга о причине такого решения.
Ребята, но простите — ведь у нас капитализм? И в США капитализм, нет? Кто спонсировал все это дело до последнего момента? Или быть может вас перестали читать и вы стали убыточными? А это кто виноват — снова Путин? Например, про самое либеральное радио тоже пишут нехорошее — дескать убыточное, и не первый год. А если и ему кирдык — это агент Симоньян руками Путина — убирает конкурентов в России — так что ли?
И мало того — у Путина, да-да, есть аж два ресурса RT и Sputnik. А у вас, товарищи, «западные партнеры» — сколько дивизий, в смысле каналов, журналов, радио, сайтов и газет? Но дело в том, что вы просто разучились работать. Власть развращает, абсолютная власть — развращает абсолютно. Оседлав информационные потоки в 90-е, увеличив их с приходом кабельного телевидения, спутникового ТВ и Интернета — вы подумали, что вы всемогущи. И, по старой доброй, кстати, западной привычке — стали давить массой, забив на все. Что, к слову, очень было заметно в тех самых выборах президента США 2016.
Всем было плевать на реакцию публики, на то, что вы несете бред и ложь — лилось со всех щелей. Ушатами, ведрами, цистернами. И самое забавное — вы сами поверили в тот бред, что говорили. Все поверили — и звезды шоу-бизнеса, и креативный класс, и журналисты. А потом рыдали и заламывали лапки — когда виртуальная реальность сходу налетела и разбилась вдребезги пополам о настоящую жизнь.
| New York Times отмечает, что RT нашёл себе аудиторию во всех идеологических лагерях. Своим девизом телеканал призывает зрителей задавать больше вопросов, больше думать, принимать во внимание разные источники информации и разные версии происходящего. «С этим аргументом не поспоришь», — соглашается корреспондент издания. Все должны широко мыслить и иметь возможность познакомиться с другими точками зрения и разными интерпретациями событий. «Во многом именно поэтому такие СМИ, как RT и Sputnik, представляют такую проблему для Запада — особенно для США», — заключает автор статьи Джим Рутенберг. |
А говорят, что не могут говорить правду. Прямо в лоб — RT задает вопросы, на которые у западных аналитиков нет хороших ответов. Правильные есть, а хороших — нет. А те что правильные — ни разу не хорошие. Спросить хоть за убийства США в Ираке, хоть за текущее поведение с КНДР, хоть за поступки Хиллари Клинтон на посту госсекретаря. И простому реднеку и правда хочется это спросить, но за него CNN это точно никогда не сделает — там виноват по кругу Трамп, агент Путина.
В общем, поздравляем команду RT в очередной раз. И, кстати, не забывайте. Там работают нерукопожатные нонче Ларри Кинг, сын Оливера Стоуна и другие весьма себе известные люди. А также, агент Симоньян.
И тоже задавайте вопросы. Я всегда призываю вас не верить мне на слово, поэтому даю тоннами ссылки на то, что цитирую. Так надежнее. И потому этот ватный бложиг один американский, разумеется, чистый помыслами, сайт — записал в пропаганду. Только это не плохо и я этого сразу не стеснялся. Пропаганда — это реклама. И если это реклама хорошая и хороших дел — почему нет. Вы ведь не против пропаганды здорового образа жизни?
ЖЖ: uspehrussia