Недавно на Первом канале посмотрел некую патриотически-аналитическую передачу, то ли «Время покажет», то ли «Большая Игра». Короче, это как у Соловьёва, только на Первом — стоят несколько человек вкруг за кафедрами и во главе с ведущим обсуждают животрепещущие вопросы современной политики. Щёлкал каналы и случайно завис. Так вот как раз в это время один молодой и лощёный политолог (я так думаю) высказал следующую мысль — мол, на Западе и в том числе в Скандинавии (наверное, про неё и была речь) должны быть некие политические силы, состоящие в непримиримой оппозиции к действующей власти, и вот задача руководства России в данный момент времени состоит в том, чтобы найти такие силы, всемерно их взращивать и поддерживать, дабы после того, как они возмужают и обретут реальную силу, они там пришли к власти и проводили у себя выгодную нам (надо понимать — дружественную) внешнюю политику. Ага, подумал я, а есть ли такие силы вообще в природе?
И тут мне почему-то вспомнилась очень давно слышанная (или читанная) так называемая «Теория Подковы» (ТП). Она утверждает, что ультралевые и ультраправые идеологии не являются антагонистами и не находятся на противоположных концах линейного политического спектра, а во многом похожи друг на друга, напоминая концы подковы. Типа вот так (см.картинку)
Вроде как, по некоторым утверждениям, сегодня ТП особо наглядно подтверждается ростом популярности популистских партий, которые с разных краёв «подковы» выступают против глобализации, защищают идеи изоляционизма и протекционизма. Ну, я не ярый её сторонник, но, наверное, что-то в ней есть, раз её не только придумали, но и рьяно обсуждают. Опять же, посмотреть на риторику нашей КПРФ и немецкой АДГ.))) Ну иногда прямо близнецы-братья. Но опять же, фиг с ними. Просто лично мне кажется, что в современном сумасшедшем мире позиционирование вроде как разнонаправленных политических партий и движений должно отображаться не на подкове, а на круге. Просто надо сомкнуть концы подковы, и всё необъяснимое становится ясным. Иначе нынешний политический сумбур абсолютно необъясним.
Или, если кто хочет примеров слева, давайте возьмем КПК. Левые? Вроде да, коммунизм строят. Но со святым правом частной собственности на средства производства и карманными миллионерами. Да центристей не бывает. А какого цвета, пардон — какой ориентации относительно местоположения на подкове Делси Родригес? Но стоит только отойти от власти — и снова от центра шмыг к краям подковы. Кстати, и ранее наблюдались подобные метаморфозы, и даже к власти приходить было необязательно — вспомним старика Каутского.))) Так что как ни крути, но круг точнее, чем подкова — крутись по нему, как пропеллер, куда ни двинься — вправо ли, влево ли — всё равно попадёшь к центру. И наоборот. Удобно. И всё объясняет. Причём я не понимаю в чём парадокс — то ли реально в мировом закулисном правительстве, то ли в природе круга. Как в невесомости…
Впрочем, всё вышенаписанное хочу трактовать лишь с одной точки зрения — не с кем там работать, ибо скатятся по кругу в другую от тебя сторону. Как в той поговорке — куда хулигана ни целуй, везде задница.
Престарелый Neo
https://aftershock.news
Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.