Цифроблудие от всяких прочих шведов

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Стокгольмскому институту «проблем мира», вместо того, чтобы заниматься статистическими «гаданиями на кофейной гуще», лучше бы вспомнить о том, что главной проблемой для мирного будущего этой страны является ее членство в НАТО

Шведский институт изучения проблем мира (SIPRI) опубликовал Топ стран по военным расходам в 2025 году. Россия занимает в нем 3‑е место.

В 2026 году как ожидается, цифра расходов на войну только возрастет. При этом США намерены в следующем году догнать военный бюджет до рекордных 1,5 трлн. долларов.

Между прочим, этот так называемый Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) знакома мне еще со студенческих лет. А оно, между прочим, пришлись на 70‑е годы прошлого столетия. И уже тогда, он занимался тем, чем шведы занимались всегда и до сих пор заняты в отношении России.

То есть, выдумыванием о нашей стране всевозможных небылиц и пакостных страшилок в полном соответствии с неизменным антирусским государственным курсом шведской политики.

Причем, несмотря на свою «мирную вывеску», это уже тогда была одна из главных контор по раздуванию «советской военной угрозы». Как, собственно, и сама Швеция еще в те времена была мировым лидером по части поиску русских подводных лодок в своей спальне.

«Шведская паранойя» 1980‑х годов — это период острой шпиономании и страха перед советским вторжением, охвативший шведское общество. В центре этого явления стояли регулярные сообщения о нарушении территориальных вод Швеции иностранными (предположительно советскими) подводными лодками. Основные причины и проявления:

27 октября 1981 года советская подводная лодка С‑363 села на мель в запретной зоне близ военно-морской базы Карлскруна. Этот случай подорвал доверие к СССР и сделал паранойю массовой.
– Охота на подлодки: В течение 1980‑х годов шведские ВМС регулярно проводили противолодочные операции, пытаясь обнаружить невидимых «нарушителей».
– «Шум селедки»: Позже выяснилось, что многие подводные звуки, которые шведские военные принимали за сигналы советских субмарин, издавали косяки селедки, пускающие газы.
– Психологическая атмосфера: В обществе царила подозрительность. Шведская пресса и военные активно подогревали тему, что привело к тому, что многие шведы «знали кого-то, кто видел русскую субмарину».
– Влияние на оборону: В конце 80‑х годов шведские военные переиздавали брошюры о гражданской обороне, что свидетельствовало о сохраняющемся высоком уровне тревожности.
Этот период стал уникальным примером того, как сочетание реальных инцидентов и напряженной геополитической обстановки «холодной войны» создало устойчивый психологический эффект в нейтральной стране.»

Юмор ситуации заключался в том, что в СССР в те времена с военной мощью действительно был полный порядок. И, особенно, это касалось советской военной тайны, к которой ни один западный «комар» не мог носа подточить. Причем настолько не мог, что даже крупнейший западный «эксперт» данной темы Пентагон, который каждый год аккуратно обновлял свою главную страшилку « Soviet military power», настолько ничего об этом не знал, что был вынужден «украшать» свои книжки про «страшных русских» не документальными фото, а … рисунками о том, как это, по американскому мнению, должно было выглядеть. Смех, да и только! Вот лишь несколько примеров тогдашних американских художественных «промыслов» на русскую тему.

Нетрудно себе представить, каким уровнем «познаний» о Советской армии располагали тогда шведы, у которых не было разведывательных спутников, если даже с фотографий, полученных из космоса в министерстве обороны США, не столько срисовывали советские военные установки, сколько домысливали их ввиду крайне слабого разрешения тогдашних космических объективов.

Можно не сомневаться, что ровно по той же незамысловатой схеме шведский «институт проблем мира» трудится и сегодня. Да и зачем что-то менять, если годится и так? На Западе вообще годится все и при этом неплохо оплачивается, если направлено против России. Более того, там и откровенное вранье всегда в хорошей цене, если бьет в ту же цель. И не столько даже в Россию, сколько в головы местных обывателей, которых таким эконом-способом запугивают Россией до сиреневых соплей уже не первое столетие. Вот так, например, образ врага в лице России рисовали на Западе в 19 веке.

Что же касается нынешних «свейских» военно-стратегических изысканий, то, как не крути, а верить им все равно нельзя. Если, например имеется в виду, что Америка абсолютный чемпион мира по сумме военных расходов, то понятно, что намекают на то, что у России шансов нет. Если же акцент на том, что русские уже на третьем месте, то тогда Россия опять угроза всему миру и от нее можно ждать только неприятностей.

На самом деле, все это цифроблудие сплошной кот в мешке. Потому что ровно ничего не объясняет. Ибо в принципе глупо сравнивать военную мощь государств по номиналу затраченной на нее денежной массы. Что толку в таких сравнениях, если стоимость современного российского истребителя Су-35 оценивается в 35–40 миллионов долларов, в то время как цена аналогичных западных боевых самолетов находится в диапазоне от 150 (F‑35) до 350 миллионов долларов (Rafale) за штуку.

Современные российские танки типа Т‑90 предлагаются на экспорт за 3–4 млн. долларов (для собственной армии намного дешевле), тогда как американский «Абрамс» легко преодолевает отметку 10 млн. Один атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 955 «Борей‑А» обходится российской казне примерно в 600 млн. долл. А сопоставимая, но пока еще не построенная, американская «Колумбия» уже на стапеле обещает влететь в 10 миллиардов зеленых, а до спуска на воду» наверняка» дотянет и до 15-ти.

И это уже не говоря о бешеных ценах на американские зенитно- ракетные системы. Одна ракета для ЗРК «Пэтриот», каковые расстреливают тысячами против копеечных «Шахедов», тянет на 6 млн. долл. А одна ракета ЗРК THAAD влетает в 15 млн. долларов. Сравнивать это с ценами на российские ракеты-перехватчики просто бессмысленно, потому что у нас таких диких цен просто нет.

А еще у Америки есть заграничные военные базы, числом свыше тысячи, содержание каждой из которых обходится в очень невеселые для бюджета США суммы. Для России, у которой заграничных военных объектов раз-два и обчелся, это еще одна немалая статья экономии.

Вот и сравнивай после этого военные бюджеты тех же США и России в долларовом номинале. Глупость и полная чушь в одном флаконе. Но фокус в том, что это цифроблудие на Западе до сих пор хорошо продается. Если соблюдает единственное условие: его хоть как-то можно повернуть против России. Но за Стокгольмский «институт исследования проблем мира» в этом смысле можно не беспокоиться. Он занимается этим со дня своего основания и задних, в этом смысле, точно не пасет.

Юрий Селиванов
https://news-front.su