Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Не стоит преувеличивать значение логики и трезвомыслия в нынешних западных амбициях по превращению всего остального мира в свой задний двор
Западная медийная истерия вокруг Ирана, хотя и достигла своей кульминационной точки, все равно продолжает штурмовать просторы Вселенной. Неисчислимые орды политологов, конфликтологов и ирановедов в точном соответствии с законами жанра, ждут явления Трампа со всемогущим «дискомбобулятором» с минуты на минуту. Или чуть позже, но все равно обязательно!
«Трамп близок к началу масштабной войны против Ирана в ближайшее время, сообщает Axios со ссылкой на источники. «Босс начинает терять терпение. Некоторые из его окружения предостерегают его от войны с Ираном, но я думаю, что вероятность военных действий в ближайшие несколько недель составляет 90%», — сказал один из советников президента США.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил, что удары могут начаться через несколько недель. Другие источники утверждают, что сроки могут быть короче.
По словам двух израильских чиновников, правительство Израиля уже готовится к войне в ближайшие дни.
На этот раз США могут не ограничиться ударами по Ирану, как было летом, а начать масштабную, продолжающуюся несколько недель военную кампанию вместе с Израилем».
Весьма характерно, что в унисон с самыми ярыми вашингтонскими ястребами активничают на почве нагнетания милитаристской истерии и некоторые верные Санчо Пансы американской пропаганды из числа объявленных в розыск в России новоиспеченных политических релокантов.
А вот какие неслабые «ахтунги» озвучивает по этому поводу весьма не глупое, даром что киевское, издание «Политика страны», имея в виду, разумеется, интересы самого Киева:
«Дело в том, что внутри США нет поддержки новым войнам по инициативе Вашингтона. Против этого выступают как избиратели-демократы, так и избиратели-республиканцы. Особенно трамписты (Трамп вообще пришел к власти под лозунгами прекращения войн). Поддерживаются военно-экспансионистская политика только узкой прослойкой «ястребов»-неоконсерваторов вроде сенатора Грэма.
Поэтому американское общество может акцептировать только бескровные (для США) блицкриги вроде похищения Мадуро. Если же война в Иране затянется и приведет к большим жертвам среди американцев, то это вызовет политический шторм такой силы, что он гарантированно снесет Трампа и всю его команду уже, возможно, после довыборов в Конгресс США в конце этого года…
То есть, последствия «осечки» в планировании военной операции для США и для Трампа лично будут колоссальными…
В общем, Трамп стоит перед очень непростым выбором, который может определить как его судьбу, так и развитие событий в мире на ближайшие годы.
Что касается влияния на войну в Украине возможного нападения США на Иран, то оно, при любом варианте развития событий, будет негативным с точки зрения перспектив прекращения огня.
В случае, если американцам удастся блицкриг это усилит в окружении Трампа позиции «ястребов», которые считают, что США не выгодно останавливать войну в Украина, так как она является фактором ослабления РФ и поддержания напряженности в российско-европейских отношениях.
Если же война затянется, то Трампу будет уже не до мирных переговоров. Кроме того, его политические позиции сильно ослабнут и он уже вряд ли сможет «продавить» скорейшее прекращение огня.
Не случайно поэтому наиболее видные представители глобальной «партии войны» активно поддерживают идею атаки на Иран».
Пользуясь случаем, выскажу и несколько своих личных соображений касательно военно-стратегических аспектов этой якобы неизбежной войны, каковых уже было немало в увлекательной истории трамповской Америки обоих призывов.
Американская группировка в регионе Ближнего Востока по своей численности и составу не просто не дотягивает до тех сил, которые были задействованы в 2003‑м году при вторжении сил Запада в гораздо меньший по населению и территории Ирак. Она в принципе несравнима с ними. Достаточно сказать, что против Ирака была развернута в 2003 году полумиллионная сухопутная армия, предназначенная для оккупации этой страны.
Сегодня у Америки такой армии нет не только на Ближнем Востоке, но и в самих Штатах. Нет и крупных мировых союзников, готовых влезть в эту авантюру.
Так что оккупировать Иран США точно не будут, элементарно потому, что нечем. Что же остается за вычетом этой «опции»?
Один, два, три(?) авианосца – сколько наскребут. То есть примерно 150 реально боевых самолетов. Это, подчеркиваю, в лучшем случае. И притом, что примерно 20 лет назад, Пентагон готовил, как минимум, 6 авианосцев для такого масштаба операции. Эти корабли – целых одиннадцать, есть и сейчас. Вот только выставить их одновременно с полным комплектом авиации на борту уже вряд ли получится. Дряхлеет Америка.
На трех авианосцах запаса бомб и ракет хватит от силы на несколько вылетов. Даже если суда снабжения подбросят еще, этого вряд ли будет достаточно даже на один Гамбург – по меркам второй мировой войны.
Ну, отбомбятся. а дальше-то что? Немцы под градом англосаксонских бомб три года воевали и только военную промышленность наращивали. В три раза нарастили за те же три года. И если бы не Красная армия, никакие бомбежки «союзникам» не помогли бы. А кто сказал, что у иранцев кишка тонка в сравнении с теми немцами? Да никто не сказал и не скажет.
Хотя бы потому, что предыдущую американо-израильскую якобы фатальную для Ирана бомбардировку, он пережил вполне спокойно. И не только успешно «зализал раны», но еще и немало добавил к своим военным возможностям. Кстати, не без поддержки союзников по многополярному миру.
И не важно, что опять прилетят «супер-пупер бомберы» В‑2, которые сама Америка давно хочет списать за полной никчемностью. Ну да, еще десяток-другой ям в земле образуется. Прошлые ямы иранцы уже закопали без особых проблем для себя. Если эти «бомберы» вообще туда долетят. Они же, болезные, могут бомбить только отвесно, за что их уже давно назначили к списанию, как явно негодных. А русские с китайцами много чего туда подвезли. Так что могут быть проблемы у В‑2. Фатальные даже.
Ну да, есть еще «супер-пупер» кроха Израиль. Тоже налетит. Извелся уже от нетерпения, так и сыплет ультиматумами.
Само собой, это никакие не «условия сделки», а самое настоящее требование безоговорочной капитуляции Ирана. В случае принятия коего, Иран просто-напросто разбомбят, но уже безответно с его стороны и безопасно для нападающей стороны.
Не надо быть большим стратегом, чтобы понимать – иранцы предпочтут сохранить возможность ответить Израилю и США в полную меру своих военных возможностей, чем просто погибать под их бомбами и ракетами. Тем более, что Ирану есть чем ответить.
Да и в самом Израиле вряд ли успели забыть, что в прошлом году, во время короткой войны с Ираном, он как-то бледно выглядел и быстренько свернул свою «победную» кампанию. А ведь в этот раз может прилететь в «ответку» много больше и куда более эффективных «гроздьев гнева».
Ну и что в остатке у западных братьев-разбойников? Пресловутый «ядрен-батон»? Если честно, то это вариант для дураков. Потому что свет не без добрых людей. И они с Ираном в таком случае, наверняка, поделятся своей «добротой» массового поражения. Так что я не советовал бы даже начинать.
Однако притом, что все вышесказанное основано на неоспоримых аргументах и фактах, не сулящих Штатам и Израилю ничего хорошего в случае новой военной авантюры против Ирана, не следует забывать и о том, что мотивация агрессора лишь отчасти основана на логике и точном расчете. В не меньшей, если не в большей мере в ней присутствует не поддающаяся логическому осмыслению эмоционально-психопатическая сторона. Которая, в данном случае, представляет собой гремучую и особо взрывоопасную смесь из самых патологических ксенофобий, азартного авантюризма, махрового невежества и чудовищных личных амбиций, каковые, особенно в своей совокупности, могут опрокинуть любую логику. И взорвать этот мир просто в порядке выпуска лишнего эмоционального пара. Увы, но этой угрозой не стоит пренебрегать зная, с кем мы имеем дело.
Юрий Селиванов
https://news-front.su