Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
В контексте новостей про вероятную экспроприацию (через замену на «нулёвые» евробонды) российских золотовалютных резервов, опять разгоняется тема «глупого ЦБ», «доверчивого Путина» и прочего нездорового фольклора в исполнении некоторых лузеров с красными флагами на аватарках. Темник у них примерно такой: «Глупая Набиуллина (и/или доверчивый Путин) оставили 300 миллиардов долларов в лапах Запада, КГБ на них нет!».
Стоит напомнить (а для большинства аудитории — рассказать) правду об этой истории:
Шок-контент: традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда — немецких) банках — это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция — ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом «долларовых инструментов») в Лондоне, Париже и Франкфурте — это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема, которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской «Невидимой Империи» — потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали «кислородной подушкой» для британских банкиров в их самый чёрный час после окончания второй мировой.
Это не конспирология, это — история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской Википедии это описано.
Вики: «[…] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции [прим. Кримсон: ничего не напоминает?]. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку […] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» […] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов.»
Британская The Guardian:
«Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом.»
https://www.theguardian.com/news/2018/sep/07/the-real-goldfinger-the-london-banker-who-broke-the-world
А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды, как «Венгрия 1956», «Прага 1968», Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.
Минутка исторических параллелей и «военного бюджета».
Ваш покорный слуга считает, что тов. Сталин сделал две очень хороших вещи:
1. Расстрелял огромное количество верных ленинцев в рамках «сталинских репрессий» (и это показатель того, что у Господа отменное чувство юмора).
2. Железной рукой обеспечивал бюджетную дисциплину, адекватную монетарную политику и всё то, что сейчас принято называть (ставшим токсичным) термином «макроэкономическая стабильность», чем разительно отличался от «верных ленинцев» до и после.
(Лирическое отступление: Ваш покорный слуга, как практикующий православный и как представитель «австрийской школы экономики», которую последний умный советский экономист Бухарин справедливо считал едва ли не самым опасным врагом марксизма, тов. Сталина очень сильно не любит, но это не мешает признавать успехи там, где они действительно были).
У тов. Сталина (вероятно, хорошо запомнившего катастрофические последствия ранних советских глупостей в деле монетарного и бюджетного регулирования) была фиксация на макроэкономической стабильности (бюджетной дисциплине) как на некой долгосрочной ценности, причём это был приоритет настолько важный, что даже война не могла его поколебать. Как только появилась малейшая возможность, а перелом в ВОВ (как и её финал) стал очевидным, Сталин начал добиваться сокращения бюджетного дефицита и выхода бюджета СССР (да, прямо ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!) на прибыль (профицит).
Уже показывал, но стоит повторить (напомнить) великолепный документ из рассекреченных Набиуллиной (за что ей большое спасибо) архивов Госбанка СССР. Смотрите:
//ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР»,
[…] В 1941–1943 годах образовался в крупных размерах долг союзного бюджета Госбанку, составляющий на 1 января 1942 года 14,3 млрд рублей, на 1 января 1943 года — 34,4 млрд рублей и на 1 января 1944 года — 44,5 млрд рублей.
5 ФЕВРАЛЯ 1955 ГОДА
Начиная с 1944 года бюджет вновь начал исполняться с превышением доходов над расходами, в результате чего задолженность бюджета Госбанку постепенно сокращалась и была полностью погашена после проведения денежной реформы 1947 года. //
Пик разгона печатного станка Госбанка для финансирования войны через прямое вливание (оформленное как долг) рублей в Минфин: 1942 год — ~20 млрд рублей, уже в 1943 «монетарная накачка» снижается (!) до ~10 млрд рублей. А уже в 1944 (ВОЙНА ЕЩЁ ИДЁТ) Сталин вывел страну на профицитный (т.е. доходы БОЛЬШЕ расходов) бюджет, а потом (даже на фоне сложностей послевоенного восстановления!) ЗАСТАВИЛ Минфин СССР вернуть (!!!) Госбанку (т.е. советскому ЦБ) ВСЕ ДОЛГИ, накопленные за годы войны. Вот это называется настоящая макроэкономическая стабильность.
Когда Путин и ЦБ пытаются снизить дефицит бюджета (да, на фоне СВО) и хотя бы тормозить рублёвый печатный станок — они не косплеят МВФ, они (как ни странно) выступают в стиле Сталина и Госбанка СССР. Если бы они делали «в стиле Вашингтона», то у нас был бы бюджетный дефицит как у США в период Вьетнамской войны (под 6%) и инфляция намного выше, чем сейчас. Кстати, вот у наших оппонентов сейчас именно такие бюджетные дефициты (Франция, Великобритания, США) и настоящие бюджетные кризисы с падающими правительствами и массовыми беспорядками.
По косвенным признакам, есть шанс (~20%) что у тов. Сталина была идея сделать третье хорошее дело: создать «рублёвую зону» в противовес долларовой, и был заказ на исследование темы у Госбанка. Но результаты исследования были уже после смерти Сталина, а рекомендации были неподходящими для КПСС: требовалось много работы, отказ от бакса во внешней торговле (а КПСС не хотел) и девальвация официального курса советского рубля (т.е. «перестать врать», что для КПСС было цианидом).
Потом, уже после смерти Сталина, на макроэкономическую стабильность положили простой советский… томик Маркса, что привело к краткосрочному кайфу от роста потребления… и долгосрочной смерти СССР от передоза рублей из «печатного станка» — https://t.me/crimsondigest.
Выводы и параллели — самостоятельно.