Зачем мы идем на уступки, если Украина проиграла?

⚡️ Песков о прямых переговорах с Киевом: надо начать этот процесс, это первично, вопросы о легитимности Зеленского вторичны

И вот вопрос Максима, если выделить из него суть: «зачем мы идем на уступки, если Украина проиграла? почему мы не закончим СВО полным разгромом врага, чтобы неповадно было? в США придут демократы, всё начнется снова; а пока ЕС будет вооружать Украину дальше, и пропаганда будет дальше, и они опять нас не любят и не боятся».

Сразу обозначу главный когнитивный диссонанс читателя, он для большинства граждан общий.

Граждане считают, что Украина и украинцы временно околдованы злым колдуном, а так-то они хорошие и хотят жить с нами вместе в мире, если не в одной большой стране, как раньше, то хотя бы в крепкой дружбе. Они наши братушки, которым Зеленский заморочил голову. И цель СВО это спасти украинцев и Украину от злого евроатлантического морока.

А если мы Украину и украинцев не спасли, не освободили, то разве ж это победа? Они ведь под влиянием тёмной магии снова начнут нам козни строить! Типа, есть какая-то последовательность действий, чтобы сделать Украину НОРМАЛЬНОЙ.

Реальная же ситуация такова: что бы мы не делали, как бы мы не денацифицировали, как бы не демилитаризировали, всё равно Украина давным-давно потеряна. Ещё в нулевых, а может и до развала СССР. А может и задолго до этого.

И указанные выше пробелы в мышлении наших граждан (активно поддерживаемые российской пропагандой) враги старательно используют против нас.

Поэтому вам и кажется, Максим, что мы «недовоевали». На деле же созданная у вас в голове картинка «победы» не реализуема.

Войны заканчиваются не обязательно ЖËСТКО и ЧТОБЫ НЕПОВАДНО БЫЛО, как в вопросе читателя. Не получилось у нас так, и не получится — так не работает.

Война заканчивается так, как получается её закончить «в моменте». Когда воевать уже не выгодно, не интересно, не целесообразно. С точки зрения текущего военно-политического руководства.

Увы, многие граждане живут в странном мире, где мы типа воюем-воюем, и вот решили заканчивать, потому что «достаточно унизили», как в школьной драке. И теперь пришло время, как в школьной драке, проявить великодушие. В глазах граждан если мы идем на уступки, то это от доброты и великодушия. ПРОСТИЛИ. Решили, что с них хватит. Ну, не бред ли?

Мы идем на уступки потому, что нам это надо самим, так как воевать это долго, дорого, людей жалко, а они домой хотят. Большая нагрузка на страну во всех отношениях. Нам нужен договорнячок, очевидно. Украине он нужен ещё больше, если не брать Зеленского и его команду. Но, опять же, не потому им нужен договорнячок, что они что-то ПОНЯЛИ. Ничего они не поняли. А потому, что им воевать ещё тяжелее. Грустно бусифицироваться и умирать не хочется.

Таким образом, у нас нет варианта «всех захватить, чтобы неповадно было». У нас есть варианты разных продолжений СВО разной степени тяжести и сложности. Из них мы и выбираем. И нет хорошего и весёлого, они вся тяжелые и дорогие, и поэтому закончить сейчас это не самый плохой выбор. Не потому, что мы убедились, что там все будут себя хорошо вести (смешно), а потому, что остальные варианты хуже. Любой хороший государственный выбор так и характеризуется, кстати.

Да, новое поколение украинцев вырастет на реваншизме, будет пропаганда, будет перевооружение, и есть все шансы, что когда-нибудь ещё что-нибудь будет. Потом. Но это «потом» для нас тоже лучше, чем сейчас. Когда-нибудь потом лучше, чем сейчас. Мы экономически в разы крепче Украины, занимаем 4-е место по миру и 1-е место в Европе, а Украина просто ничто без внешней помощи. На любой дистанции мы будем сильнее и будем готовы лучше. А Украина сама по себе ничего не сделает и не организует. Так что нам надо не уговорами Украины заниматься, а отбить у других желание ей помогать. Всё. И в этом у нас большой прогресс сейчас.

Не надо строить иллюзий, что можно взять и разом убрать риск «рядом украина, а в ней хохлы». Этот риск с нами с 90-х, а то и раньше. Они не перестанут нас ненавидеть, если там не поменять политический режим и ещё справиться его потом удержать лет на 10-20. Чтобы всех «перепрограммировать» обратно. Потратив на это огромное количество денег и жизней. Тогда, быть может, и перестанут. А надо нам вообще этим заниматься? Похоже Кремль пришел наконец к решению, что не так уж и надо. И я тут с ним согласен.

Поменять «с наскока» политический режим в начале СВО мы не смогли. По причинам, обозначенным выше — когнитивное искажение «братушки ждут нас» господствовало в том числе и в Кремле. Был, видимо, какой-то план, сделать «это» быстро и красиво. Но этот план был ошибочным, он не сработал. И сейчас без помощи (уже нам) со стороны хотя бы США (а зачем это им?) и не сработает. Политический режим не поменяется. Украина будет с Лондоном и Брюсселем. Ну, не получилось у нас (за 3 дня). Что теперь делать? Деваться было некуда, все равно надо было как-то решать украинский вопрос.

Реально, а что было делать-то? Терпеть там натовских собак и госдеповских шлюх? Ой, я имею в виду, уважаемых наших текущих партнеров США и их полезные организации (типа ЦРУ)? Нельзя было их терпеть. Сделали, как сделали. Главное, своего добились и угрозу минимизировали.

Но, верить что там на Украине кого-то можно как-то «прижать», что все всё поймут и все будут молодцы — очень наивно. Как вы так хотите «вдарить так, чтобы и мыслей не было повторять подобное»? Тут будут проблемы уже на уровне вопросов украинцев «а что повторять-то, вы же сами напали? что повторять?» И бесконечные их попытки вернуть что-нибудь военными и террористическим способами, как-нибудь отомстить. Вот с этим нам придется жить. И это не самая плохая опция, все остальные хуже.

Заявление Трампа, что Украина очень скоро будет разгромлена, это конечно хорошо. Если вы пропустили (что вряд ли):
Трамп: «Я думаю, что спасаю эту нацию. Я думаю, что эта нация будет разгромлена очень скоро. Это большая военная машина. Давайте посмотрим правде в глаза».

Но произошло ещё кое-что, гораздо более интересное.

Washington Post:
«Да, я думаю, Европа проснулась, не так ли?» — сказал [cенатор Линдси] Грэм толпе, полной в основном пенсионеров-республиканцев, в ратуше в начале этого месяца после того, как его спросили, согласен ли он с вице-президентом Дж. Д. Вэнсом в том, что Соединенные Штаты больше не разделяют ту же культуру и ценности, что и лидеры европейских стран.

Он сказал, что хочет быть «реалистом» в поиске пути к прекращению войны на Украине и в России, позволив России сохранить часть захваченных ею территорий. (Всего три года назад Грэм был одним из спонсоров попытки запретить США признавать любую такую ​​территорию.)

Великолепно и примечательно.

Сенатор Грэм всегда был самый конченый, выступал за ядерную войну с Россией, пытался запретить президенту США признавать любые новые территории РФ, обнимался с Зеленским, когда тот недавно ездил в Овальный кабинет первым делом Зеленский встретился именно с Грэмом – вот, прям, главный ястреб был по Украине. От британцев был Джонсон, а от американцев Грэм. Долгое время он был лидером самой влиятельной группы антироссийски настроенных элитариев США.

И вот Линдси Грэм наконец-то сломался.

Просто вам для понимания: это как если бы Дмитрий Анатольевич Медведев сказал что-то вроде «знаете, а надо бы отдать Украине Крым, так было бы правильней». Вот такого масштаба произошли перемены в сенаторе Грэме.

https://t.me/auantonov