— Василий Иваныч, а что такое нюанс?
Продолжение этого анекдота я, конечно же, рассказывать не буду.
Собственно, Владимир Владимирович и выступил в преддверии переговоров с американцами этаким Чапаевым из известной истории, который различные нюансы начал заталкивать в любопытные головы прямым текстом.
Я думаю, он даже специально это же слово и использовал, которые носители русской культуры – а значит, и белорусы, и украинцы – считают именно так, как нужно.
Мы что, должны будем ВСУ выпустить из Курской области, после стольких преступлений против мирных граждан?
30 суток эти как будут использоваться, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация?
Как будут решаться вопросы контроля, верификации? Кто будет отдавать приказы и какова будет цена этим приказам? Кто определит на протяжении 2 тысяч километров, кто что нарушил?
Короче, как говорится, и у тебя, Уиткофф, план перемирия, и у меня план перемирия.
Но есть один нюанс…
Трамп, как и Рубио, вообще ни разу не выглядит уверенным в успехе всего предприятия.
Он уже и плачется, что было и так 40 лет понятно, что Украину в НАТО не возьмут (ну, в 1985 г. этим вопросом мало кто задавался), и территории-то признает, и ЗАЭС-то уже понятно, кто будет контролировать — чего тебе еще надо-то, загадочный русский царь?
И чуть не плачет: «Весь мир тогда разочаруется!»
А Путин знай себе сидит и по кайфу на пару с Лукашенко анекдоты травит про нюанс.
С другой стороны я не очень понимаю зачем наши СМИ рисуют Трампа таким альфачом, который якобы в публичных выступлениях такой же супер-уверенный, как и в своей соцсети. На самом деле, он в большом замешательстве.
Вот, по традиции, полная цитата для понимания всей картины, а не нарезок из СМИ:
«Что ж, хотелось бы увидеть прекращение огня со стороны России.
А мы, знаете ли, ничего не скрывали.
Мы обсуждали с Украиной территории и те участки территории, которые будут сохранены и утеряны, и все остальные элементы окончательного соглашения.
Но первая фаза – это прекращение огня. Много отдельных моментов. Тем не менее, эти темы обсуждались.
Вы знаете, мы обсуждали понятие территории, потому что вы не хотите тратить время впустую с прекращением огня, если это ничего не будет значить.
Итак, мы говорим: смотрите, вот это то, что вы можете получить. Вот этого вы не можете получить. Они обсудили НАТО и нахождение в НАТО, и все знают, каков ответ на этот вопрос. Они знали этот ответ на протяжении 40 лет, справедливости ради.
Таким образом, многие детали окончательного соглашения на самом деле обсуждались.
Теперь посмотрим, готова ли Россия или нет. А если нет, то это будет очень разочаровывающим моментом для мира».
По поводу заявлений, что Трамп «проговорился» про «отвод войск или не отвод»
К сожалению, Трамп вчера этого не говорил. Да, pull back может переводиться как «отвод войск», но если послушать весь кусок целиком, то становится понятно, что речь идет именно о территориях, и фразовый глагол pull back здесь, скорее, означает «возврат территорий».
Он сказал следующее:
«У нас очень сложная ситуация решена с одной стороны, практически решена. Мы также обсудили землю и другие вещи, которые с ней связаны. Мы знаем, о каких территориях идет речь, возвращается она или нет».
По-видимому, речь идет как раз о размене условных частей Сумской области и Харьковской области (то есть тех, которые ПОКА не в нашей Конституции) на что-то другое.
А так-то вопросы контроля и невступления Украины в НАТО для нас намного важнее, на самом деле, нежели «территории». Американцы так пока ничего и не поняли.
Но, судя по Трампу сегодняшнему, который стал про НАТО говорить, начинают понимать.
Это похвально.
Эти-то как возбудились, смотрите, на то, что в НАТО их не берут.
Значит, этот вопрос с Россией все-таки согласован.
P.S. Хоссспаде, твое дело хлебало завалить и отдавать территории.