Свободная Пресса в свободном полёте

Читаю био:

Сергей Ищенко
Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность — командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.

Ух-ты! Этож надо так переобуться—из инженерно-командного ВУСа в… журналиста из Флага Родины. Я учился в Школе №3 Севастополя с дочерью редактора Флага Родины как раз в те времена (ориентировочно 1975) когда Сергей Ищенко, судя по-всему, заканчивал ЧВВМУ им П.С. Нахимова и шёл служить на тогда уже начинавший морально устаревать БПК 61го проекта (первый корпус), где в качестве ракетного оружия был установлен только ЗРК Волна (2 ПУ), который тоже начинал морально устаревать. Ну чтож, бывает. Ничего зазорного в этом нет, а вот то, чему его учили потом никак в рамки современной войны и геополитики не вписывается от слова совсем.

Каперанг Ищенко до сих пор продолжает пребывать, как и большинство Свободной Прессы, в вымышленном мирке, в котором СССР должен пренепременно восстановить 5 ОПЭСК до её Советского «величия» и начинать отслеживание 6 го Флота ВМС США, пытаясь предотвратить атаку Американской военщины на Арабских «союзников» СССР. Прям вот так и плачется:

В восточном Средиземноморье просто рябит в глазах от флагов изготовившихся к бою эскадр кораблей НАТО. Что этой силище в районе на глазах разрастающегося палестино-израильского кризиса в состоянии противопоставить постоянное оперативное соединение ВМФ РФ, базирующееся в сирийском Тартусе? Рассуждать на эту тему без слез невозможно. Просто потому, что, по крайней мере, с 2015 года «они» никогда не были столь сильны в этих широтах. А мы — столь удручающе слабы. Но — по порядку. Что прямо сейчас представляет собой на ближних и дальних подходах к Израилю и Сектору Газа крупнейшая за последние десятилетия в тамошних водах военно-морская группировка альянса? Будьте любезны — пройдите к карте. Что видим на ней? Начнем с западной части этого стремительно «закипающего» моря. По состоянию на 1 ноября только-только прошел пролив Гибралтар и быстро двигался к месту кризиса в сопровождении кораблей охранения британский авианосец R08 Queen Elizabeth с приблизительно 24 самолетами F-35 на борту. По плану Лондона, утверждает газета Times, развернуться в восточном Средиземноморье Queen Elizabeth должен совместно британским же авианосцем того же класса HMS Prince of Wales. Но последний пока не выбрался из собственной базы по причине затянувшегося ремонта.

У меня складывается такое впечатление, что Ищенко проспал последние 10 лет, а проснувшись никак не может сообразить куда же ему пристроить свои воззрения, которые не только морально усстарели, но и устарели технически. Ну, жёлтый таблоид вроде СП сойдёт. Для начала Ищенко стоило бы задать вопрос, а каковы, собственно, задачи постоянного оперативного соединения, базирующегося на Тартус? Если Ищенко думает, что его задача гонять флота НАТО, то у меня для Ищенко есть новости—даже в Советские времена «гоняние» флотов НАТО в Средиземноморье осуществлялось комбинированными надводными силами как 5 ОПЭСК так и очень серьёзным подводным компонентом, включая атомные (торпедные и ракетные) подводные лодки, которые несли ракетно-торпедный залп намного более мощный чем все надводные корабли 5 ОПЭСК, даже с учётом погибшей Москвы (Славы) с её 16 ПКР, не говоря уже о беззубых БПК пр. 61 и даже более современных СКР пр. 1135, вместе взятых.

Но, видимо, Ищенко даже не отдаёт себе отчёта, что даже СКР пр. 1135, при всей элегантности их обводов были заточены на ПЛО и с точки зрения противокорабельных функций, годились ну разве что для борьбы с папуасами. Ну неужели же кто-либо всерьёз мог воспринять резервный метод стрельбы УРПК-4 носителем 85Р по кораблям? Ну про Советскую палубную авиацию тех времён, до того как Горбачёв закрыл многообещающую программу по отличному ЯК-141, говорить не стоит. СВВП ЯК-38 был способен в лучшем случае попытаться защитить соединение или выстрелить НУРСами по береговой цели, причём удалившись недалеко от их носителей, авианесущих крейсеров пр. 1143 и именно поэтому эти крейсера изначально оснащались комплексом ударного оружия П-500 Базальт с дальностью действия в 550 километров. Впоследствии заменены на П-1000 Вулкан.

Но это было давно, так давно, что мы ещё курсантами ходили и на Киев, и на Славу.

А теперь математика, точнее арифметика, с которой Ищенко элементарно не знаком. Мы живём в парадигме ракетного обмена—это не теорема, это аксиома. И для демонстрации пораженчества и отсутствия понимания современных боевых реальностей в статье Ищенко, давайте-ка прикинем, что из себя представлял теоретический залп НЕядерными противокорабельными ракетами теми же надводными силами 5 ОПЭСК против 6 Флота и Флотов НАТО в Средиземноморье скажем в районе 1979-1981 годов. Ну чтож, если убрать москитную составляющую МРК пр. 1234, которые тоже ходили в Средиземку и каждый нёс по 6 ПКР П-120 Малахит с дальностью пуска до 150 километров. То выходило приблизительно вот что—подчёркиваю, это теоретический залп:

ТАВКР пр. 1143—8 ПКР П-500 Базальт, которые к к середине 80-ых морально устарели, отсюда и П-1000 Вулкан как необходимость.
РКР пр. 1164—уже 16 ПКР П-500 Базальт.
Всё!
После этого шла россыпь БПК пр. 1134Б, СКРов пр. 1135, БПК пр. 61, включая модернизированные 61М с установой 4 ПУ ПКР П-20 Термит, а также ЭМ пр. 56У с тем же допотопным Термитом с дальностью пуска до 80 километров. Допотопным, потому что уже в 1960-ых против этих ПКР родом из 1950-ых было найдено противоядие как в виде РЭБ так и усовершенствованными ЗРК сил НАТО.
Т.е. Ищенко хочет сказать, что ВМФ СССР способный обеспечить теоретический залп из 8+16=24 дальнобойных ПКР с его группировки надводных сил был способен потопить, скажем, 2 АУГ ВМС США и кучу других авианосцев флотов НАТО (Британия, Франция, которая тогда ещё не была в структуре НАТО)? Ну, видите ли, тут Залповую Модель надо объяснять, так же как и коэффицциенты из классических рассчётов поражения целей супостата ПКР. Ну например, то как рассчитывается вероятность поражения цели в Тактике ВМФ (не только ПЛ). Помните, ВМФ СССР в Средиземноморье имел хрен знает сколько (много) лодок.

Вот, например, как выглядят вероятности поражения целей противника залпом одиночного носителя (сверху) и жёлтым—группой носителей.

Как сами понимаете, очень много факторов учитывается, а в оперативном планировании критерием успеха как правило являются именно вероятности. Так вот вероятность выживания (боевая устойчивость) надводных сил 5 ОПЭСК в 1980-ые в Средиземке была невысока. Но вы тогда спросите—а как же сдерживали? Один из элементов были именно ПЛ, а вот другой—МРА (Морская Ракетоносная Авиация). В Крыму было 3 Полка Морской Ракетоносной Авиации (МРАП), два из которых перешли в 80-ых с ТУ-16 на сверхзвуковые ТУ-22М2. В то время эти ребята носили очень сверхзвуковые (Мах=4,6) Х-22 и налёт пары полков этих ракетоносцев становился проблемой для ВМС США. Наши же потери в таком случае могли составлять до одного полка этих самолётов-ракетоносцев. Но АУГ уничтожался с высокой вероятностью.

Т.е. Ищенко волнует в основном вопрос того кто как выглядит и вот у меня для него именно арифметика, хотя я бы с удовольствием поговорил бы с тов. Капитаном Первого Ранга в отставке о том, каким образом рассчитывается динамика потерь в рамках ракетного обмена. Так вот в чём дело, на данный момент основой проекции силы России в Восточном Средиземноморье является даже не ограниченное количество носителей ПКР в Тартусе—а там как раз набирается, как признаётся сам Ищенко:

Таким образом, на начало ноября 2023-го суммарный ракетный залп «Калибрами» нашего оперативного корабельного соединения в Средиземном море может составить не более 16 единиц. Что, если начистоту, в сложившихся геополитических обстоятельствах выглядит откровенно жалко. Да у НАТО одних только авианосцев, крейсеров и эсминцев в этих водах намного больше, чем у нас «Калибров» в пусковых установках! Так что если российские корабли ныне и в состоянии представлять для противника хоть какую-то угрозу, то она, к несчастью для нас, давно уже становится исчезающе малой. Как и почему мы до такого докатились?
А, значит тов Каперанг проспал непотопляемый авианосец России в регионе, а именно базу ВВС Хмеймим, а она, на минуточку в плане ПВО и того что на ней базируется в плане ударных средств заставляет выглядеть 5 ОПЭСК зенита мощи ВМФ СССР очень бледно. Вот и вопрос—так нам шашечки или ехать? Я процитирую Министра Обороны РФ Сергея Шойгу, как его цитируют неучи из Свободной Прессы с явно провокационным и безграмотным заголовком:

Шойгу прижимает флот к берегу. Россия отказывается от статуса океанской державы — денег нет.
Наконец-то министр обороны Сергей Шойгу высказался со всей определенностью о развитии отечественного военно-морского флота. Точнее — о его деградации. Вот что было сказано им в интервью «МК»: «Гигантские деньги тратятся США на частные военные компании, на авианосные группировки. Но вот нужны ли России свои пять-десять авианосных группировок, если мы не собирается ни на кого нападать? Нам нужны средства, которые потенциально могут быть использованы против подобных авианосных групп противника в случае агрессии на нашу страну. А это несравненно дешевле и эффективнее!»
Но, видимо начало патрулирования МиГ-31 носителей гиперзвукового Кинжала, способного достать до Сицилии из акватории Чёрного Моря, способность Хмеймима принимать и обслуживать ТУ-22М3, носителей как Х-32 с её дальностью в 1000 километров, так и в ближайшей перспективе и Кинжалов, как-то остались незамечены данной тусовкой «военспецов» из СП. Ну так у меня для них новости—по возможностям Разведки, обеспечения ЦУ, использования новейших ударных средств, РЭБ и прочее подобного рода, то, что базируется уже или может быть переброшено в течении нескольких часов на Хмеймим—этого более чем достаточно для эффективных ударов по любой комбинации флотов НАТО в Восточном Средиземноморье, тем самым обеспечивая сдерживание.

Но у меня, б…ь, вопрос другого рода—за кого они там в этой жёлтой прессе собрались воевать? За Палестинцев, за Израиль? Это вообще НЕ НАША война. Что их так заволновали эти АУГ. Они боятся, что те начнут наносить удары по Сирии? Так пускай обращаются в ГШ, им там популярно объяснят что США уже давно в Сирии и летают и наносят удары там постоянно. Там есть чем реагировать а вероятность Q(n) по Кинжалу, не говоря уже об их 2-4-6 ракетном залпе стремится приблизительно к нулю. Вероятность же сбития той же Х-32, единичной, с учётом прихода ТУ-22М3 на рубеж пуска под прикрытием Су-35 не может превышать Pk=0,5, что даёт прекрасные допуски для рассчётак как наряда сил для залпа, так и расхода СМ-6 с прикрытия ПВО АУГ. Даже на вскидку:

Для вероятности сбития одной Х-32 в Pk=0,9 потребуется 0,9 = 1 — (1-0,5)^n, что даёт нам 0,1 = 0,5^n, откуда ln0,1 =nln0,5, что есть 2,3 = 0,69n, n=2,3/0,69 = 3,3 ракеты ПВО АУГ при идеальных условиях и при том что стреляют ТОЛЬКО одной ракетой. В реальности даже при залпе в 6 ракет и предполагая, что есть чисто фантазия, что события не являются взаимосвязаны—в реале они взаимосвязаны и удар даже одной Х-32 по одному из эсминцев пробивает серьёзнейшую брешь в ПВО АУГ, радикально снижая вероятность перехвата—и перенапрягает ПВО и требует занчительного увеличения расхода противоракет по остальным ПКР—и это всё делается прекрасно из Чёрного Моря.

Ах да, я забыл ещё маленькую деталь—там есть Бастионы, причём применявшиеяся по ИГИЛ, да только вот экспортная версия и «домашняя» очень сильно рознятся в пользу «домашней». И я вот так вот сижу, прикидываю сценарии и не хочу идти дальше—например что может находиться под водой у России. А то что находится—это 100%. И вот чтобы каперанг Ищенко не расстраивался, я могу его успокоить, что современные АПЛ ВМФ России по своей скрытности не только сравнимы с ПЛА ВМС США, но некоторые и превосходят их. Так о чём плачем? Что вымпелов мало на поверхности, но у Кинжала дальность свыше 2000 километров, у 3М54 (тот самый противокорабельный Калибр)—официально под 700, у П-800 Оникс до 800, ну и так далее. Или мне надо здесь описывать, что такое найти ПЛАРК пр. 885 с Ониксом в море-окияне. Ну я могу. Да только стоит ли? Когда за тремя соснами не видят леса, а потом и явно передёргивают, особенно на фоне развивающегося стремительно стратегического поражения США (и НАТО). Свободная Пресса и её «военспецы» уже давно в свободном падении и неизвестно кому эти плачи Ярославны нужны, хотя почему же—я очень хорошо знаю кому. Считаем Wn и не паримся.

Андрей Мартьянов
https://vk.com/@531681185

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/putin_today