Дорогие друзья, вдогонку к сетевой дискуссии про Государственную Думу тысячу слов буквально

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Кто не следил: на вчерашнем выступлении Бастрыкина модераторы пропустили в эфир комментарий про «Госдуру» («когда она уже примет нормальные законы»), который глава СК под фоновое гыгыканье зачитал в эфире. Позднее на выпад оскорбились депутаты законодательного органа во главе с его председателем Вячеславом Володиным. Ещё чуть позднее в дискуссию включилась отечественная военблогота, мол, депутатов никто не избирает на самом деле, они бесполезные, не понятно, чем заняты, надо вместо депутатов набрать врачей, учёных и ещё кого-нибудь от сохи –

И тут мы опять увидели, что входной барьер для участия в этой Специальной Олимпиаде невероятно низок, и тоже решили включиться.

Тем более, что думским лобио до сих пор нас, кажется, никто не называл, и, значит, нам этот трофей сегодня же нужен на полку.

Оговоримся чуть заранее: каких-то отдельных любимчиков в составе нижней палаты у нас нет, скорее есть медийно активные популисты-нелюбичики, но лично ни с кем там не знакомы – либо совсем вскользь и шапочно – поэтому говорить будем обо всём законодательном органе в целом.

Для начала тезисно про «не понятно, чем заняты» — Государственная Дума нашей с вами Федерации в год в среднем принимает порядка 500-700 законов и поправок к законам. Каждый из них – но наиболее важные особенно – обычно перед этапом официального голосования проходят стадии межпартийного и экспертного бодания на предмет соответствия Конституции, точности формулировок, интересам бизнеса, интересам госсектора, силового блока и много чему ещё.

Это довольно муторная работа, некоторой её частью занимаются и сами депутаты, но в большинстве своём она ложится на плечи их помощников, аффилированных экспертов и соответствующих структур, которые – тут просто на слово поверьте – не тапком деланые, и любого вашего военблогера сожрут без ножа и вилки в любое время дня и ночи, на завтрак, полдник, обед и ужин.

Пару-тройку раз сами имели опыт подобной работы – и она тяжёлая, там после пол-литра Медвежжухи только в масштаб задачи въезжать начинаешь даже в случае самых простых законопроектов: связано в основном с тем, что соблюдать приходится не только более ранние положения отечественного законодательства, но и многочисленные пересекающиеся народные интересы, региональные интересы, деловые интересы и интересы административные.

При этом.

Сам процесс рассмотрения и принятия или не принятия законопроектов в нашем государстве донельзя прозрачен – помимо стандартного освещения резонансных вопросов в средствах массовой информации, есть также трансляции пленарок, результаты голосования, довольно подробное описание происходящего на сайте законодательного органа, плюс обновляемый в сети реестр законопроектов, в котором можно посмотреть, кто, что, когда и как вносил, в какой срок и какие добавлялись поправки, когда и как закон проходил чтения и был в итоге утверждён или завёрнут.

То есть, если вам кто-то на полном серьёзе рассказывает, что не понимает, чем занимается Государственная Дума нашей с вами Федерации – он либо совсем дурачок, либо ему очень – очень! – лень зайти на соответствующие ресурсы и ознакомиться с думским рабочим процессом.

Второй момент – он проходной. В Госдуме самый смак – это включиться в какие-нибудь профильные комитеты. Основная жизнь и лоббирование интересов (а вы как думали?) кипят именно в профильных комитетах. Причём, есть жирные комитеты, типа комитета по обороне, а есть не очень жирные – типа комитета по просвещению. Калорийность комитета на глазок определяется количеством бюджетных и небюджетных средств, которые вращаются в отрасли. Но это так, для информации чисто, чтобы лучше понимать, зачем некоторые непременно стараются в Государственную Думу попасть.

Третий момент – про популистские призывы набирать составы Госдумы из числа специалистов от сохи, мол, нафиг там нужны политические и бизнесовые тяжеловесы, лучше поставим врачей, учёных и токарей.

Этот момент, дорогие друзья, вообще очень сложно объяснить людям, которые в жизни ничем сложнее собственного полового органа не управляли.

Они в упор никогда не поймут, почему какое-нибудь светило отечественной медицины может натурально потухнуть, если его или её внезапно поставить хотя бы главврачом больницы и обязать самостоятельно заниматься документооборотом, увольнениями и приёмом на работу по ТК, согласованием бюджета, выбиванием бюджета, расходами на АХО и проверкой бухгалтерии.

Не поймут, что виртуозная пересадка печени и вдумчивое согласование всех бумаг на виртуозную пересадку печени – это два разных направления человеческой деятельности. Даже если по всей России все врачи хором стонать будут, что, пожалуйста, снизьте нам количество сопроводительной документации, мы должны лечить, а не заполнять десятки форм (многие уже сейчас стонут, кстати) – далеко не каждый обыватель поймёт суть претензии.

И это только на уровне одной больницы. А теперь в порядке умственного эксперимента поставьте такого врача в профильный комитет по медицине, где он будет нести ответственность не за 60-70 человек собственного кадрового состава, а за кадровый врачебный состав примерно всего государства разом. И за их пациентов, и за поставщиков медоборудования, и за прозрачное освоение государственного бюджета – и параллельно будет отбивать подачи от своих конкурентов-законодателей из соседней партии.

Это не значит, разумеется, что отличный врач не может стать отличным законодателем или даже позднее политиком – просто для этого ему потребуется принципиально иной набор навыков в тех сферах, с которыми он до этого в лучшем случае сталкивался в качестве стороннего наблюдателя или пассивного участника.

Это ж не в бложик себе громкие лозунги каждый день по двадцать штук пулять.

Тут же и вторая сложность будет. Если вы в профильный комитет определяете человека без административного или финансового веса, то через некоторое время у него всего два пути есть: он либо станет прокси людей, у которых административный и финансовый вес есть, либо его просто спишут, потому что кому он там сам по себе нужен, и какой от него, неприкаянного, там толк?

Это не хорошо и не плохо. Это данность и неизбежность, дорогие друзья, так что все мечтания про законодателей от сохи – да мечтайте их, конечно, кто вам запретит. Просто не фиксируйтесь на этом слишком сильно, чтоб скворечник не потёк, когда реальный мир в очередной раз не будет соответствовать вашим от него ожиданиям.

Вообще, нам без разницы в целом, кто и как к нижней палате относится, повторимся, любимчиков у нас там нет, мы скорее для внутренней гармонии мироощущений это всё пишем –

Но есть в нашей Госдуме один момент, который нас лично сегодня действительно привлекает.

На нынешнем довольно сложном историческом отрезке этот орган целиком и полностью работает в линию партии и нужные законы там принимаются только влёт как оперативно. Без мордобоя, как у лимитрофов, без попытки влезть на табуретку и коллективно попытаться утопить государство во внутриполитических межпартийных разборках, для стороннего наблюдателя оно работает тихо, без шума и пыли – и стороннему наблюдателю не надо сегодня переживать ещё и за это.

500-700 законов в год (694 закона и поправок к законам в 2023 году, из которых около четверти социально ориентированные) – и оно при всей открытости и прозрачности процесса принятия вообще никак не отсветило на широкую аудиторию и кругов по воде не дало. Ни по одному закону ни массовых протестов на улицах, ни больших накатов в интернет-пространстве.

То есть сама структура при всём к ней отношении пока что яркого повода называть себя «Госдурой» не давала, она сегодня функционирует именно так, как должна функционировать в кризисный период: обеспечивает оперативное обсуждения и принятие законов в рамках общей деятельности военно-политической вертикали.

Что касается отдельных участников нижней палаты – мы б тут стандартно предложили военблоготе просто выкатить пофамильный список, на её взгляд, особо провинившихся, с конкретными обвинениями, вопросами и альтернативными формулировками для обсуждения в комитетах и с экспертным привлечением.

Но там в ответ также стандартно обычно на этапе конкретики и предложений гребешок обратно в голову втягивается, хвост между ног – и только привычные лозунги, лозунги, лозунги летят.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/putin_today