Какие комментарии про Путина пишут простые люди в Южной Корее. С ними ещё не всё потеряно?

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Про Северную Корею и лично товарища Кима все понятно, они полностью поддерживают Россию. А вот как насчет Кореи Южной?

По идее, она относится к «коллективному Западу», хоть и расположена на востоке. Власти страны являются подчиненными Вашингтону структурами. Но что там думает простой народ?

Я зашел на Ютуб и вбил вот такую фразу: 푸틴의 인터뷰. По-корейски она означает: «Интервью Путина».

К сожалению, оказалось, что полную версию интервью Такеру Карлсону на корейском Ютубе не опубликовали. Выложили лишь какие-то нарезки по 2-3 минуты, причем в основном с закадровыми комментариями, без прямой речи.

Корейский язык мне, конечно, непонятен, но понятен сам смысл такого поведения – манипуляция общественным мнением. Очевидно, что ничего «пророссийского» в тех роликах не сказали. Лишь попытались очернить Путина и Такера.

Смею предположить, что подобные манипуляции в целом главенствуют в корейских СМИ, поэтому и общество там должно быть русофобским. Или нет?

Я почитал комментарии (через переводчик) к видеонарезкам и удивился. По-моему, с ними ещё не всё потеряно.

Волна критики в адрес корейских СМИ
В первую очередь корейцы ругают собственные СМИ за трусливую позицию. Подобных комментариев там процентов под 80.

– Данное видео содержит лишь фрагментарные данные, которые значительно исказили ситуацию. Если вы действительно хотите узнать, что означает интервью с Путиным, обратитесь к сайту Такера Карлсона лично. А данный ютуб-канал — это канализация. Может быть, наши журналисты ведут себя так, как будто у них нет высшего образования. Какую информацию дает вам это видео? Что вы мне скажете? Вот что вы делаете, когда вам просто платят. Подумайте о своей семье.

Или вот, интересное мнение:

– Действительно жалкие корейские СМИ… Разве не стыдно очернять такого телеведущего, как Такер Карлсон? Это и есть то, на что мы ругаемся как на мусорную прессу.

То есть в ролике скорее всего начали ругать Такера, говорить что он «уста Трампа», что его купили и т.д. Корейцы все понимают и осуждают такую однобокость.

Я выбирал самые популярные комментарии (по числу лайков). И вот еще самые типичные:

– Где ключевое содержание интервью? В чем предвзятость этой компиляции?
– Если вам интересно оценить Такера Карлсона, посмотрите 2 часа оригинала… Корейские СМИ — это специфичная вещь, которую можно сделать с помощью пары правок от американских СМИ
– Нет, но почему бы вам не показать все интервью полностью? Почему этого нет от начала до конца в корейских новостях?
– Я не знаю, то ли люди, которые поклоняются Соединенным Штатам, не говорят по-английски, то ли не понимают реальности. Если вы посмотрите это интервью в оригинале, то сможете по-настоящему осознать реальность, так что можете поломать голову.

В общем, правильные вопросы задают жители Южной Кореи. Почему, если Такер – пропагандист, он выложил интервью полностью, а «свободные и демократичные» южнокорейские СМИ не могут этого сделать?

Конкретно о Путине
Также я попытался найти хоть какое-то мнение о самом Путине, и вот что получилось:

– Что несомненно, так это то, что Путин, который учил нас истории сотен лет, почему Украина едина с Россией, намного умнее Байдена, который разговаривал с мертвыми… Если вы взглянете на полное интервью, вы восхититесь уровнем знаний Путина…
– Путин никогда не лжет. Никогда.
– Победа принадлежит только России! Слава Путину!

Я ничего не выдумываю, кто знает корейский, может сам прочитать этот комментарий:

Собственно, это единственные три комментария о Путине из множества десятков, которые я прочитал. Ни одного отрицательного так и не встретил.

Единственный негатив, попавшийся мне, был вот такого плана. Сначала некий человек написал:

– Сторонники неонацистов хотят извлечь уроки из резни в Сербии и из того, что сделал бандеровский мясник

Думаю, понятно, кого он именует мясником и кого обвиняет в резне в Сербии. Этот комментарий можно считать пророссийским. Ну, антизападным точно. Правда, не до конца понятно, какие именно уроки хотят извлечь неонацисты.

Однако вот что ему отвечают:

– О, значит, вторжение в другую страну может быть оправдано, верно? О, значит, вторжение России в другую страну и массовое убийство оправданы, верно??

Это и есть единственный антироссийский комментарий, который я встретил. Но ему тут же начали отвечать. Например так:

– Если вы создадите китайскую военную базу в Мексике, вторгнутся ли США или нет?
– Война была начата после геноцида пророссийски настроенных людей [желто-голубым] правительством
– Это все равно что посмотреть на кубинский кризис, но как насчет Мексики?

Короче говоря, хоть власти Южной Кореи и пытаются играть на стороне Запада, хоть и склоняют общественное мнение в эту сторону, но получается плохо. Видимо, ложь и манипуляции настолько очевидны и примитивны, что южнокорейцы в них уже просто не верят.

Объясняю на пальцах
https://dzen.ru