А Навального за что? За Украину!

Когда к психологу приходит клиент с приступом депрессии, внезапным желанием «всё изменить» или с обострением страха смерти (который иногда маскируется под первые два варианта), то хороший психолог спрашивает: «А почему именно сейчас?» и начинает в первую очередь узнавать у клиента не о детстве и пубертатной юности, а о совсем недавнем прошлом. О событиях, известиях и встречах, которые спровоцировали обострение.

Ведь триггер, зачастую, является частью отгадки.

Возможно, со смертью Алексея Навального похожая ситуация.

Чтобы лучше понимать причинно-​следственные связи, бывает полезно докопаться до корней и до сути.

Что такое «Навальный»?

Политик, оседлавший тему перемен и сумевший скрестить либеральные идеи и умеренный национализм.

Бизнесмен и предприниматель, пытавшийся монетизировать связи.

Блогер, сделавший имя на коррупционных расследованиях.

Но!

Как политик даже на пике своей популярности он привлек меньше трети избирателей в самом либеральном и прозападном городе страны. Если в Москве на посту мэра его хотели видеть 27%, то где-​нибудь в Саратове на посту мэра его хотели бы видеть не более 10%, а где-​нибудь в глуши его и вовсе не хотели бы видеть.

Очевидно, что все попытки лепить из него кандидата в Президенты были, скорее, виртуальными интервенциями, чем реальными шансами бороться за высший пост государства.

Как бизнесмен он напредпринимтельствовал на небольшой (а потом большой) срок.

Как блогер он быстро превратился в канал слива компромата разными башнями власти друг на друга и в собирателя денег на завтраки со школьников и донатов «на расследования» с хомячков. Т.е. хайповал, юродствовал ютубствовал, окучивал нишу инфоцыганщины.

В чем же ценность «Навального» для внутренних и внешних игроков? Ценность — в созданном бренде.

Пока Алексей фотографировался с Соросом прокачивал медийку и монетизировал известность кто-​то другой по западным лекалам и технологиям и на немалые деньги под брендом «Навальный» и «Фонд борьбы с коррупцией» объединял, готовил и направлял реальных людей по всей стране.

Была создана сеть организаций в разных городах России, налажены связи с молодежью, местными «оппозиционерами» и ЛОМами, нащупаны канала взаимодействия с подростками и офисным планктоном. Были прикормлены люди, способные «по звонку» поднять и направить в нужное место в нужно время протестовать «за» или «против» несколько сотен человек. Были налажены связи с «правильными» политиками и представителями органов на местах. Были отработаны технологии протестов, способы управления массами и навыки завести и направить толпу.

Т.е. подготовлена паутина, сетевая структура, готовая по команде вывести на улицы тысячи людей по все стране.

Очевидно, что готовил структуру большей частью не Навальный, а другие организаторы и, вероятно, команды в нужный момент паутина ждала не обязательно от Навального.

Тогда в чём ценность «Навального» после того, как «ФБК» был уже организован, подготовлен и стал способен жить отдельно от зонтичного бренда? Ценность знамени и факела.

Есть мнение, что Навальному была уготовлена роль искры в куче подготовленного хвороста. Роль лидера, который ведет толпу на Кремль или, если первое не удастся — роль «сакральной жертвы», под именем которой объединяются и выходят на улицы люди и под знаменем которой вводятся бесконечные западные санкции псам режима. Факел сгорает, но пожар вспыхивает, сметая власть и сея хаос. Видимо, не зря этот сюжет экранизировали в фильме-​месседже «Спящие» за три года до.

================================================================================

Аналогичной искрой должны были стать подростки на улицах.

В сети есть обнародованные материалы и описанные технологии, на которых натаскивали школьников. Инструкции, как вести себя в толпе на демонстрации (один бросается в ноги омоновцу и начинает крутиться и извиваться, другой снимает). Как рисовать побои (обязательная съемка). Как спровоцировать полицейских (конечно, со съемкой последствий). И много другое.

Главное: вывести на улицы подростков, а потом через мостик «жертвы полиции», «зверства режима» и кровь на асфальте — вывести на улицы их родителей.

Сейчас уже мало кто помнит, что «майдан» начинался с протестов студентов.

================================================================================

Дальнейшее все знают: отравление «Новичком», ранее прочно увязанным британцами с властью РФ => лечение в Германии => возвращение в РФ => арест в аэропорту.

Снятие Навального с пробега и разгром сети «ФБК» —  это ход на опережение, превентивная мера и слом игры противника.

Бомбу готовили несколько лет, но решительными действиями угрозу сняли силовым методом за пару месяцев.

Сейчас становится понятно, что контрудар был очень эффективным. В реальности СВО такая паутина создала бы кучу внутренних проблем в самый неудобный момент.

После стремительного приземления Навального в СИЗО протесты вспыхнули и быстро сошли на нет, послы разных стран выказали возмущение, но и это прошло; ввели санкции на нужных людей, но их, теперь это очевидно, в любом случае бы ввели (люди-​то нужные).

Жену Алексея вывезли за пределы РФ и начали таскать по конференциям и политическим тусовкам оппозиции, чтобы никто не забывал жену «узника совести».

Известие о смерти мужа застало Юлию Навальную в Мюнхене, где она как раз собиралась выступить на конференции по безопасности с призывами выделения денег на борьбу с Россией. Трагическое стечение обстоятельств.

Вероятно, дальше Юлию попытаются раскручивать как замену Навальному и продолжателя дела борьбы с режимом (аналогично Тихоновской и, возможно, в будущем — Зеленской).

Итак, по официальной версии 16.02.2024 самый известный российский оппозиционер умер в колонии «Полярный волк» от оторвавшегося тромба.

Конечно, политолохи, блохеры и прочие коспиролухи диванные аналитики тут же начали строить версии альтернативные официальной.

А чем мы лучше? Поехали.

Вариант 1: Навальный не умер, а его убрали с доски: навсегда или временно, за ширму т.е. инициатива ВПР РФ.

В этом случае часть заинтересантов будет раскручивать тему «клятi власти убрали оппозиционера», а кардинально ситуацию может изменить только внезапное появление «жертвы деспотизма» обратно на доске.

Маловероятный вариант.

Вариант 2: Навальный реально умер от тромба или инфаркта или другой естественной причины.

В этом случае внешние игроки будут пытаться высосать из события максимум, естественно, отрицая официальную версию и раскручивая тему «клятi власти убрали оппозиционера».

Вариант 2.1: Навальный погиб от внутретюремных, но менее естественных причин, например, в результате драки и попадания колюще-​режущих посторонних предметов во внутренние полости организма. В этом случае руководство колонии сделает всё, чтобы эта версия не стала основной. А «оппозиция» сделает всё, чтобы вытащить грязное бельё наружу, раскручивая тему «клятi власти убрали оппозиционера».

Вариант 3: Навальный пал жертвой разборок между башнями Кремля или другими внутрироссийскими силами.

Вероятно, все игроки понимают, что смерть в тюрьме известного оппозиционера — это прямой удар в Президента страны в период крайне напряженной обстановки. Такой ход будет однозначно воспринят как подножка ВВП и вызовет по-​дзюдоистски жесткий ответный бросок через бедро. С переходом на удушающий.

Крайне сомнительный вариант.

п.с. что будет в этом случае делать «оппозиция» и внешние игроки, вероятно, все понимают.

Вариант 4: Навального убрали внешние акторы. Бывшие хозяева или противники его бывших хозяев — большого значения не имеет, т.к. в любом случае он уже фигура отыгранная и после разгрома его сети реальная польза извлекается только из факта его жизни («политический узник») или смерти («политическая жертва»). В этом случае внешние игроки и внутренние агенты будут дружно раскручивать тему «клятi власти убрали оппозиционера».

Как видно, последствия особо отличаться не будут: санкции, раскачка, попытка использовать событие для продвижения собственных интересов, набивание цены, гнев, торг, обвинения, очернения, инсинуации, фальсификации провокации, спекуляции etc.

Разница только в одном: в случае варианта 4 внешние игроки могут выбирать время события, а в остальных случаях — не могут.

Если в качестве основной версии событий рассматривать вариант 4 — инициативу внешних игроков, то почему именно сейчас?

Версия 1: оказать давление перед выборами Президента РФ.

Давление на кого? Всех, кого можно, давно уже погребли под слоями санкций. Для всех лиц, принимающих решения, очевидно, что для властей РФ живой Навальный лучше мертвого.

Давление на кого-​нибудь типа прибалтов, чтобы они «не признали выборы» или выстрели себе в очередной раз в очередную часть тела, особо оказывать не надо — они всегда готовы и ждут лишь команды.

Версия 2: вызвать какие-​то эмоции для раскачки лодки и вывода людей на улицы к выборам Президента РФ.

Тогда было целесообразнее использовать повод не за месяц до выборов, а за неделю, максимум — две. Чтобы эмоции кипели, а головы были еще горячими.

Версия 3: оказать давление на внешних игроков для выделения денег на борьбу с РФ.

Уж лучше, но вряд ли дело с выделением денег идет настолько плохо, что нужно использовать одноразовый козырь для ускорения ситуации. Часть коллективного Запада вложила слишком много в проект, чтобы смириться с его провалом. Пока еще деньги на «войну с Россией» у западников есть.

Судя по скорости реакции, синхронности заявлений и одинаковости позиций (будем честны, мало кто из западных политиков знал фамилию Навального до прошлой недели и вдруг — такое горе от его кончины) можно предположить, что определенная подготовка велась.

С одной стороны, бренд «Навальный» уже протухающий, теряющий актуальность актив и большой ценности без сети «ФБК» уже не имеет.

С другой стороны, выборы Президента РФ проводятся не часто.

Если кардинальное решение принято, то лучший способ использовать внезапную смерть «политического заключенного» — это как раз под выборы.

Выглядит, будто за месяц до выборов — рано; тема потеряет актуальность и оргазм резонанс от внешних и внутренних толчков не наступит.

Резюмируя вышесказанное, переходим к нижеследующему.

Версия 4: оказать давление на внешних игроков ввиду изменений взгляда части западных элит из-за интервью Путина Карлсону.

Сам факт такого интервью намекает, что большая часть стандартных каналов для диалога были обрублены. Если учесть, что, обычно, диалоги по острым темам происходят по линии спецслужб, то можно предположить, что либо политики перестали слушать голоса дипломатов, агентов и разведчиков, либо сами спецслужбы не заинтересованы в таком диалоге.

Но интервью состоялось и пробило информационный колпак, показав взгляд и позицию из первых уст. Слушайте — и не говорите, что не слышали!

Кому надо — услышали.

А надо тем, кто уже выкачал все свои профиты из темы Украины и\или хочет прикрыть краник профитов конкурентам.

Тут же пошла волна материалов с вариантами договоров-​переговоров-заморозок-деэскалаций и прочие способы хотя бы временного урегулирования конфликта.

Понадобилось Событие.

  • Чтобы не дать волне разойтись кругами и превратиться в действия.
  • Чтобы обесценить все мирные слова и действия РФ.
  • Чтобы перебить актуальную тему.
  • Чтобы смазать и замазать приятное впечатление, оставленное интервью Президента РФ.
  • Чтобы в зародыше убить нейтральную и положительную риторику в сторону РФ.
  • Чтобы временно сделать невозможным переговоры и прекращение конфликта с Россией.

Событие произошло.

Таким образом, можно предположить, что смерть Навального будет использована для перебивки тренда на смену позиции западных (в первую очередь истеблишмента США) элит в отношении бУ после интервью российского Президента американскому журналисту. Чтобы сама попытка переговоров с РФ сулила неприемлемые издержки и была как минимум отложена на более удобный момент.

Т.е. Навальный пал жертвой разборок и борьбы за власть западных кланов.

================================================================================

Если рассуждать на тему «кому выгодно?», то наиболее заинтересованными в продолжении конфликта кажутся британцы и нынешние руководящие кланы Франции, Сев. Европы и, возможно, Германии.

================================================================================

Значит, интервью попало в цель и возымело эффект. Настолько сильный эффект, что пришлось прибегать к одноразовым ходам, форсировать события, приуроченные к другим моментам, нарушать диспозицию и играть в повышение ставок.

Большая Игра продолжается…

================================================================================

В любом случае, автор выражает соболезнование родным Алексея Навального.

А если в его смерти виноваты внешние игроки, то автор надеется, что они будут призваны к ответу.

Ведь, кем бы ни был Навальный, он до конца жизни оставался гражданином РФ и человеком.

================================================================================

Telemax
https://aftershock.news

Оставить комментарий