Российская оппозиция глазами Арестовича

В сегодняшнем (18 февраля 2024 г.) интервью Арестовича Голованову есть два интереснейших фрагмента, в которых он говорит о российской оппозиции. Я сделал практически полный конспект той части, которая содержит важные детали. Вот он:

Интервью Арестовича Голованову (https://www.youtube.com/watch?v=xc_LbZ2GeCk), 32:09 — 35:35, 37:00 — 39:37

Вопрос: Что бы вы посоветовали российской оппозиции?

Я им всё говорил: прекратите сраться между собой, объединитесь и начните действовать как консолидированная сила. Появится хоть какое-​то уважение и хоть какое-​то влияние. Они ж не хотят! Они все великие лидеры, один лучше другого, краше. Никогда никого не хотят слушать, потому что все они живут по принципу: «в партии должен быть только один лидер, и этот лидер я!».

Вопрос: А за счет чего они в большинстве своем существуют?

Они сидят на западной помощи. Очень многие из них конкретно сидят на западной помощи, поэтому им надо нравиться, им надо слыть либералами, им надо поднимать темы ЛГБТ и прочее. Прямые гранты. Не просто на аренду квартиры и т.п. Типовая — это информационная деятельность. Второе там — начитка лекций, на семинары приехать… На Западе существуют две формы политической коррупции: это торговля инсайдерской информацией как бы на бирже, и второе — лекции, семинары и прочее, прочее, прочее, когда через это, встречи, симпозиумы, выплачиваются средства, комиссионные, дают на борьбу. Медийная активность, информационная борьба так называемая, неплохо оплачивается. Но, кроме того, многие из них небедные люди.

Вопрос: А кто, например, небедная оппозиция?

Ходорковский, например. Невзлин, например, благо, что они друзья. Каспаров, например, небедный человек. Мало того, что он лично небедный, он еще может концентрировать личным авторитетом — у него большой авторитет на Западе — большое количество усилий. И распределить. Поэтому он пользуется и в этом смысле авторитетом, как человек, через которого могут зайти деньги на оппозицию.

Вопрос: Кроме вот такой представительской функции они имеют какое-​то реальное влияние на процессы, которые могут — не сейчас, а в принципе — влиять на политику России?

Ну, некоторые из них чрезвычайно активны в деле, например,  санкционном. Во-​вторых, так или иначе они выступают экспертами по России в той или иной области  и, безусловно, взаимодействуют и с западными политиками, и с экспертным сообществом, и академическим сообществом, и со спецслужбами, и так далее. Каждый по-​разному, у каждого своя специфическая судьба.

Вопрос от зрителей про российскую оппозицию: почему Украина не использует российский ресурс в плане оппозиционно настроенных россиян?

Да потому, что мы их записали в свинособак, уродов и генетический мусор… в кого еще мы их позаписывали?

Вопрос: Но если к практической стороне перейти: и ГУР, и СБУ работают с людьми на территории Российской Федерации, загораются же НПЗ..

Да, но это штучная работа. О чем мы говорим тогда? Мы говорим о штучной работе, в которой используется агентура для выполнения диверсионных действий — или мы говорим о работе с оппозицией как с политической составляющей, структурой? Это очень разные жанры, и очень разные люди должны этим заниматься. По-​разному. Мы практически зачеркнули для себя работу с политической частью российской оппозиции. Только Илья Пономарев, который представляет собой политическое крыло вооруженных сил оппозиции: Легиона свободы России, вот он, пожалуй, является такой фигурой. Остальные — даже не знаю. Даже не сказал бы. Слушайте, они не могли даже дружно подписать тогда в Брюсселе, в начале лета, когда я был у них на их сборе, они не могли даже одобрить действия вооруженной части российской оппозиции, РДК и Легиона свободы. Многие воротили носы, рассказывали, что «они не совсем чисты идеологически и вообще фашисты», а они такие все либеральные, светлые, не могут их поддержать. «Где-​то одобряем». Не нужно к этим людям серьезно относиться. Люди не могут занять консолидированную позицию, ну о чем тут говорить?

Вопрос: Говорят, за это Пономарева очень не любят, за такую позицию…

Пономарева очень не любят, зато очень сильно если не любят, то уважают Ходорковского, а он взял микрофон и четко сказал: «Ребята, мы должны все поддержать Легион свободы и РДК». А перед этим я сказал, что они все должны объединиться и поддержать. Ну, все оказались в ситуации непростого выбора, но многие «храбро» выбрали не поддерживать все равно, то есть проявили «силу воли».

Что мы видим в этом интервью?

Арестович — человек неглупый, хорошо знающий предмет. Как украинскому политическому деятелю, ему на российскую оппозицию плевать, для него важно только то, как она могла бы сработать в пользу Украины. Поэтому он говорит, что знает и что думает — без всякой задней мысли, не вникая в то, в каком свете он представляет эту самую оппозицию.

Я в тексте выделил подчеркиванием важные места. Из подчеркнутого непосредственно следует, что:

1. Российская оппозиция финансируется Западом либо непосредственно, либо опосредованно через агентов влияния, имеющих собственные финансовые средства (Ходорковский, Невзлин, Каспаров). Кто платит, тот и заказывает музыку. Есть ли какие-​то основания думать, что оппозиционеры: а) самостоятельны в постановке целей и задачи, и в определении способов их достижения? б) имеют цели и задачи, которые на пользу России, а не Западу?

2. Российские оппозиционеры работают на спецслужбы Запада либо прямо, либо косвенно, через экспертное и академическое сообщество. Есть ли какие-​то основания думать, что они: а) являются реальными экспертами по России? б) представляют заказчикам объективную картину ситуации в нашей стране?

3. Российские оппозиционеры (по крайней мере, часть их) предпринимают активные действия, приносящие прямой вред России — то, что Арестович назвал «чрезвычайно активны в деле, например,  санкционном».

4. Российские оппозиционеры, по мнению как минимум одного из их крупнейших источников финансирования (Ходорковского), должны консолидированно поддержать действия боевиков РДК и Легиона свободы, то есть их нападения на населенные пункты на территории России, убийства мирных российских граждан, диверсии и т.п. Несмотря на то, что сами оппозиционеры в значительной своей доле считают этих боевиков экстремистами и фашистами (и побаиваются, в силу своей этнической принадлежности).

Таким образом, Арестович убедительно обосновал, что российская оппозиция — это изменники Родины, действующие из корыстных соображений.

Мы это знали и так, но свидетельство с «той стороны» никогда еще не было таким четким и ясным.

pascendi
https://aftershock.news