О «голой вечеринке» Ивлеевой. Стоит ли их строго наказывать или это просто шалости?

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

С вашего позволения (хотя, это, наверное, саркастично звучит на канале, где отключены комментарии) выскажусь насчет другой широко обсуждаемой темы.

Стоит ли наказывать и отменять артистов, засветившихся в том самом скандале с обнажёнкой?

Ведь с точки зрения закона они действительно ничего не нарушили. Ну, там пропаганду экстремистского ЛГБТ некоторым участникам можно впаять, но в целом-то? Что нарушил Киркоров или Билан?

Насчет этого у меня много мыслей, поэтому в цельную картинку даже не буду пытаться их складывать. Так что просто по пунктам.

Пункт 1
Наказывать обязательно нужно. Невзирая на регалии и заслуги (коих там ни у кого особо-то и нет. Особенно в последнее время. Сама Ивлеева, например, это вообще кто? С точки зрения вклада в культуру – просто ноль, но об этом далее).

Я не говорю именно про уголовное наказание. Но хорошенечко тряхнуть, замучить налоговыми проверками, поотменять концерты, лишить доходов, потаскать по судам с гражданскими исками, лишить кое-каких государственных наград – обязательно нужно.

Зачем?

Любое наказание помимо функции, собственно, наказания (то есть причинения провинившемуся моральных страданий) носит еще и превентивную функцию.

Говоря по-русски: чтобы другим неповадно было.

И даже если провинившийся не особо-то и провинился, даже если наказание для него чрезмерно – часто такое наказание все равно нужно применять.

Да, возможно это будет не совсем справедливо по отношению к провинившемуся. Но за счет показательности общество от такого наказания в целом выиграет.

На мой взгляд наше государство сейчас активно меняется в сторону выработки собственной идеологии и общественной морали. То, что раньше было можно и даже поощрялось, теперь будет выглядеть дикостью и жестко пресекаться.

И в большинстве случаев из всех, что я наблюдаю – это хорошо.

Если государство сейчас хорошенько не пропесочит тех, кто провинился, это будет сигнал остальным – «Так делать можно. Просто потом извинитесь с нахальным видом и все забудется».

Но нет, дорогие, так больше – нельзя. И чрезмерное, жесткое наказание всех участвующих в вечеринке станет прекрасным поводом для раздумий всем остальным.

Пункт 2
Организатор(ша) вечеринки заявляет, что это у нее был такой перформанс или выставка какая-то, я даже вдаваться в это не хочу.

То есть она пытается нас убедить, что это ее способ самовыражения, а значит – акт искусства и вклад в культуру.

Но в какую именно культуру? Голые вечеринки – это разве наша культура?

Вот сейчас активно (и вполне справедливо) обсуждают тему мигрантов. Что они, мол, размывают русскую культуру.

Так какую именно культуру? Вот эту?

Это вот это мы будем оберегать от мигрантов? Это вот это наше достояние, которое мы должны беречь и передавать детям, чтобы никакой иноземец «ни-ни»! Ни в коем случае на это не покусился!

Я, например, так не считаю. И десятки миллионов россиян – тоже. Нам всего это культурного упадка хватило в 90-е. Если сейчас кто-то хочет продолжать зарабатывать на расчеловечивании и самых низменных чувствах – лавочка закрылась. Ну, или должна закрыться.

Аргумент: «Ну, это же смотрят миллионы! А значит это имеет право на существование!» – больше не аргумент.

Искусство – это не то, что тупо потребляют. Искусство – это то, что формирует ориентиры.

Толпа всегда будет стремиться к лицезрению насилия, похоти, скандалов и интриг. Но истинная культура не призвана удовлетворять эти потребности. Напротив, она должна «очеловечивать», что в моем понимании связано прежде всего с различными самоограничениями.

Плюнуть на пол лифта – очень даже удобно, естественно и логично. Но это бескультурно.

Дотерпеть до ванной комнаты или аккуратно сделать свои дела в платочек (то есть ограничить естественную хотелку) – это и есть настоящая культура.

Ивлеева и все те, кто последние десятилетия постоянно снижают планку и говорят: «Да это можно! И это тоже можно. И вот это можно!» – это не культура. Они ведут нас обратно в пещеры.

Некоторые спорят, что мы произошли от обезьян. Но трудно спорить, что из года в год мы в обезьян превращаемся, несмотря на внешний лоск, вроде красивых шмоток и гаджетов.

Прекрасный пример на эту тему: фильм «Человек с бульвара Капуцинов». Там изображены два деятеля:

• Первый показывал ковбоям высокохудожественное кино и ковбои вдруг облагородились, приобрели джентльменские замашки. Это – культура.
• Второй – показывал низкопробное кино про драки и насилие. И толпа оскотинилась, перешла на кулачные бои и самые примитивные повадки. Это – антикультура.

Именно это я и подразумеваю под фразой: «Истинная культура – это то, что формирует». То есть воспитывает в человеке человеческое. Ивлеева (как коллективный образ) – это антикультура. Ей в Новой России не должно быть места (ее деятельности, имею в виду, а не лично человеку).

Пункт 3
Просто ремарка к этой надписи «Уроды боятЬся красоты».

Так и хочется добавить: «А дураки боятся образования». Думаю, шутка понятна.

И вот эти люди, которые даже русский язык толком не знают, берутся за какие-то перформансы…

Пункт 4
Про все их извинения.

Тут, что называется, не верю.

Особенно, Собчак, которая назвала все происходящее с артистами – их «травлей». То есть, понимаете, народное возмущение – это травля.

Собчак, судя по всему, тоже плохо знает русский язык. Слово «травля» априори негативное. Оно подразумевает наличие жертвы (кого травят) и агрессоров (кто травит).

• Как вам фраза «В СССР в 1941-м году была организована травля Гитлера»?
• Или «Современные россияне травят Бандеру»?

Не всякое массовое осуждение – травля. Если Собчак использует такие термины, значит ни в чем она не раскаивается. Она считает себя правой, но просто вот мы ее не поняли. Не доросли.

Также «доставляют удовольствие» их оправдание, в стиле:

«Я просто не знал, куда ехал. Меня практически подставили».

Ну, да. Киркоров ехал на вечеринку, где заранее были известны правила, требования к внешнему виду и прочее. Но «он не знал».

Более того, он вот так вот туда вырядился:

Но все равно не знал, куда его позвали. Да, просто пальто скинул, а там прозрачная одежда снизу. Он в ней постоянно ходит, видимо.

****

В заключении хотелось бы вот еще что сказать.

Смотрел я сегодня эпизоды из «Ивана Васильевича» и до меня дошла одна из причин, почему мы все эти фильмы так любим.

Ну, вот вы можете представить на голой вечеринке Куравлева? А Яковлева? Леонова? Никулина? Юрского?

Нет, возможно, если бы они дожили до нашего времени «полной разрешёнки», может быть кто-то из них в чем-то таком и поучаствовал бы. Может они в свое время в таком тайно участвовали, я не знаю и никого идеализировать не хочу.

Но мы, зрители, никогда их ни в чем подобном не видели. Не замечали ни в каких подобных скандалах, коих у каждой современной «звезды» – по три вагона.

А Киркоров… Да после всего того, что мы с ним видели за последние 25 лет, пусть он хоть в самом лучшем фильме снимется, смотреть все равно будет противно.

Объясняю на пальцах
https://dzen.ru