«Наш Центробанк подчиняется МВФ» или «Работает на ФРС» — как же мне всё это надоело!

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Иногда хочется закончить одну тему и перейти на что-то другое, но в комментариях к статьям как чёртики из табакерки один за другим выскакивают люди, не имеющие ни логики, ни здравого смысла, которые начинают выкрикивать заезженные обвинения, ничего не понимая в их сути и не пытаясь разобраться.

Вот и под вчерашней статьёй выскочили два «чёртика». Один из комментаторов написал:

Я один на этом недоресурсе искренне не понимаю, почему Центробанк вообще соотносит себя с Россией, находясь в прямом подчинении ФРС. Ну а г-жа Набиуллина…

далее идёт непереводимый… полумат, полублатная феня.

И вот ещё один:

…по мнению МВФ Набиуллина один из лучших руководителей ЦБ в мире)) Вы правда считаете, что МВФ работает на благо всего мира, а не ЗАПАДА? И похвала от МВФ — это значит что Набиуллина бьется за интересы России, а не МВФ?)))

Так как подобных комментариев встречается довольно много, и под моими статьями появляются не только «чёртики», выкрикивающие глупости, но и матёрые «черти», пытающиеся иезуитскими доказательствами ещё и обосновать эти глупости, а разнятся эти комментарии только наименованием конторы, которой «подчиняется» или на которую «работает» наш Центробанк, то отвечу в этой статье и «чёртикам» и «чертям».

Почему таких комментариев много?

Потому что наши «авторитетные» экономисты типа Хазина, Делягина и критикуемого мной в той статье Комарова-«Двинского» так настроили людей против Центробанка, что некоторые из «чёртиков» гневно требуют отдать под суд председателя ЦБ или даже лишить её гражданства за то, что она якобы подчиняется ФРС или действует по указаниям МВФ, вредя России.

Вот и решил я буквально на пальцах объяснить вам, что это не так.

Сначала будут пункты с логикой и здравым смыслом.
1. Если (1) Путин восстал против Запада и выстроенной ими неоколониальной системы, не испугавшись гнева США и ЕС и всех их санкций и по сути вступил с ними в экономическую, финансовую и технологическую войну, если (2) наши резервы были ими заморожены 13 марта 2022 года, если (3) наши банки были отключены от системы SWIFT, если (4) карты VISA и MasterCard уже не работали на Западе, то чьего гнева ещё и каких ещё санкций мог испугаться президент, чтобы идти на поводу МВФ или ФРС и предложить назначить их «агента» Эльвиру Набиуллину на должность председателя ЦБ в третий раз?

А представил он её кандидатуру Госдуме 18 марта 2022 — после всего того, что уже случилось.

2. Если (1) наша финансовая система не рухнула, как планировали на Западе, заморозив наши валютные резервы, если (2) наши граждане не перестали пользоваться банковскими картами и без всяких проблем перешли на национальную систему платёжных карт (НСПК) «МИР» и систему быстрых платежей (СБП), созданные Банком России и не зависящие от Запада, если (3) наши банки не впали в ступор, а как ни в чём не бывало продолжают расчёты с иностранными компаниями по всему миру не через SWIFT, а через систему передачи финансовых сообщений (СПФС), созданную Банком России и не зависящую от Запада, то пусть эти критиканы ответят на вопрос, сделано ли всё это Банком России в интересах МВФ, ФРС или Запада в целом?

И разве после этого наш Центробанк, не допустивший катастрофического развития ситуации в стране, отбивший финансовую атаку коллективного Запада не был достоин похвалы МВФ, который должен поддерживать хотя бы видимость объективности?

Теперь будут пункты с фактами.
3. МВФ выдвигает каждой стране, претендующей на получение транша, определённые условия, которые должны быть выполнены Центробанком и правительством этой страны, иначе кредита им не видать.

Но Россия не обязана следовать требованиям МВФ, потому что не является кредитополучателем в этой организации.

4. МВФ настойчиво рекомендует всем Центробанкам развивающихся стран мира НЕ НАКАПЛИВАТЬ в золотовалютных резервах ЗВР никому не нужное золото — никчемный и отживший своё презренный жёлтый металл, который (1) не переводится из банка в банк с помощью нескольких касаний на клавиатуре компьютера, (2) не может быть быстро и выгодно продан в случае наступления мирового кризиса, когда Центробанкам необходимо срочно вливать деньги в экономику своих стран, потому что при наступлении кризиса этот металл никому не нужен, он падает в цене, (3) не приносит 😱 никаких доходов в обычное время, да ещё и (4 😂) постоянно покрывается пылью — вот же напасть-то!

И вдруг Банк России, якобы точно следующий инструкциям и указаниям МВФ и работающий в прямом подчинении ФРС с 2007 года, сразу же после Мюнхенской речи Путина, начинает активно накапливать в ЗВР золото (красный прямоугольник) повысив его процентное соотношение с 3% до 23,38% (синий прямоугольник):

А это значит, что Банк России выполнял не инструкции МВФ и действовал не в интересах ФРС, которой было выгодно, чтобы в резервах Центробанков остальных странах мира накапливались как минимум доллары, но лучше трежерис — долговые бумаги правительства США, а выполнял приказ Путина, понявшего, что Запад не собирается считаться с нашими интересами, а будет нас, как это гаваритса па-рюсски, — «немножко убивайт».

5. МВФ настойчиво рекомендует всем Центробанкам развивающихся стран мира накапливать в ЗВР резервные валюты (чаще это доллары), а ещё лучше наиболее активные ликвиды, например, долговые бумаги развитых стран G7 (особенно долговые бумаги правительства США — трежерис), облигации надёжных компаний (особенно американских ипотечных гигантов😁), которые будут приносить высокий и надёжный доход и могут быть быстро и без потерь проданы в период возникновения кризиса в этой стране или во всём мире.

Покупка различными Центробанками мира долговых бумаг правительства США — трежерис соответствует рекомендациям МВФ, соответствует интересам ФРС и даёт возможность правительству США беспрестанно получать деньги в долг и не скупиться в своих бюджетных тратах — то есть это в интересах американского народа.

А что же делает наш Центробанк? А он, активно покупая золото с 2007 года делает следующий шаг и с 2017 года начинает активно распродавать долговые бумаги США, действуя вопреки рекомендациям МВФ и интересам ФРС и США:

На этом, пожалуй, и хватит. Думаю, что это достаточно исчерпывающие доказательства того, что Банк России действует в интересах России и не подчиняется ни МВФ, ни ФРС, ни Западу в целом. А все крики о том, что он якобы независим и не подчиняется президенту — полная чушь, потому что он независим только формально, практически же ЦБ всегда готов выполнить то, что прикажет президент.

Тем не менее какие-то рекомендации и инструкции МВФ нашим Центробанком, безусловно, выполнялись.

Ага, вот вы автор и попались! Значит, Банк России всё-таки подчинялся МВФ — воскликнут «чёртики» и «черти»!

Да. Но только в тех случаях, в которых это было разумно и действительно необходимо, выгодно или отвечало национальным интересам России.

Часть из рекомендаций МВФ была, повторюсь, разумна и необходима, а другая часть выполнялась потому, что Россия входила в мировую финансовую систему и играла по правилам Запада.

Мы же хотели быть с ними равноправными партнёрами и активно сотрудничать, поэтому выполнение отдельных рекомендаций и инструкций МВФ позволяло нашей стране соответствовать необходимым критериям и гордому буржуинскому званию: «страна с рыночной экономикой», иметь необходимый инвестиционный рейтинг и развивать экономику посредством привлечения иностранных инвесторов, обладающих необходимыми нам технологиями.

В заключение немного не в тему, но в стопятисотый раз объясню, что это не ЦБ должен был заставить компании-экспортёры продавать валютную выручку в России, а президент. Именно президент сделал это в 2022 году издав указ N 79, а не Банк России и президент же сделал это в октябре этого года.

З.Ы. Не буду удлинять статью и объяснять, почему Центробанк не смог полностью обезопасить наши валютные резервы от их блокировки на Западе. Если «чёртики» и «черти» начнут муссировать эту тему в комментариях и обвинять ЦБ в преступной халатности и некомпетентности, как это делает экономопулист Делягин (#мои_измышлизмы), то напишу ещё одну отдельную статью на эту тему.

Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru

О Дзин Дон

  1. Павел Коровин:

    Автор, с одной стороны ты делаешь правильное дело, с другой — так коряво, что мата не хватает.ЦБ не является "независимым". Он является полностью и абсолютно зависимым от действий и решений Правительства (а кому подчиняется Правительство — мы все прекрасно знаем ;-))Если тебе законодательно могут в любой момент отрубить голову (снять руководителя и замов ЦБ решением Правительства) — это называется полной зависимостью.Глупость про "независимость ЦБ" просьба за либершизиками не повторять: да, в законе о ЦБ есть такой пункт, но он не про независимость ЦБ от власти, а про независимость в принятии решений в сфере компетенции. Этот пункт в том или ином виде есть у каждой госструктуры, поскольку иначе пришлось бы любое решение утверждать на федеральном уровне, включая решение о закупке туалетной бумаги, аквариума с рыбками или принятии на должность сотрудника взамен отчалившего в декретный отпуск.Так что никакой "независимость ЦБ" нет вообще — он тотально зависим от власти.

  2. Павел Коровин:

    Сергей, ЦБ наш — это не "платная компания", как вы пытаетесь врать. Топорно, честно скажу и убого.Я пояснил, почему автор криво рассказывает, потрудитесь хотя бы прочитать. Я не требую понимания — вы, очевидно, не в состоянии понять простейшие вещи. Прочитать попробуйте. Для вас это уже подвиг.

  3. Ден:

    Павел Коровин, Ну благодаря старым не особо эффективным действиям экономического блока, а также с подачи Хазина и Делягина у нас этот самый блок и ЦБ РФ продолжают обвинять по привычке. Я ни разу не экономист и тоже этим грешил, но увидев как РФ до настоящего времени благополучно держится несмотря на колоссальные усилия "западных партнёров" и экономика не рухнула (надеюсь не рухнет и дальше), то как-то уважение и к экономическому блоку, и ЦБ возродилось, а авторитет в моих глазах Хазина и Делягина наоборот понизился, определив последних в категорию популистов. Но хочу вас поправить, ЦБ РФ не подчиняется Правительству. Согласно п."г" и "г.1" ч.1 ст. 103 Конституции РФ Председатель ЦБ назначается и отстраняется ГД РФ и она же заслуживает отчёт ЦБ РФ. Согласно п. "г" ст. 83 Конституции РФ, представляет кандидатуру Председателя ЦБ РФ и ставит вопрос о его отставке перед Думой Президент РФ. Ст. 5 ФЗ "О Центральном Банке РФ" гласит, что он подотчетен ГД РФ и в этой же статье изложены методы контроля ГД над ЦБ. Так что не от Правительства, а от ГД и Президента находится в зависимости (если такое слово уместно) ЦБ.

  4. Дмитрий Посников:

    Павел Коровин, Обморок, мозги потерял или без них родился?

  5. Павел Коровин:

    Ден, Под правительством я и подразумевал Президента и ГД. Это раз.Два — вы вообще не понимаете структуры подчинения нормативно-правовых актов. Конституция определяет только границы, её положения расширяются в Кодексах, те — в Федеральных законах. Поэтому, мне всё равно, что написано в Конституции, если есть конкретный закон о ЦБ. И вот с него вам и следовало начинать "уточнения", хотя вам хотелось просто попонтоваться. И я чётко пояснил критерий "подчинённости" — если тебе могут отрубить голову — ты подчинён. Словоблудием заниматься было совершенно незачем.

  6. Павел Коровин:

    Дмитрий Посников, Животное, тебя кто спрашивал? Тематику уточни, что ты не в состоянии понять на сей раз?

  7. Ден:

    Павел Коровин, Словоблудием как раз занимаетесь вы. Иерархию НПА я прекрасно знаю и помимо Конституции, как раз указал статью того самого, упомянутого вами федерального закона, а именно ФЗ "О ЦБ РФ". И он также не содержит норм о подчиненности ЦБ РФ Правительству РФ, но содержит указанную мною статью о ГД РФ. Также ФКЗ "О Правительстве РФ", не содержит норм о контроле и подчиненности ему ЦБ РФ, что логично, т.к. любой хоть КФЗ, хоть ФЗ не может противоречить Конституции. А опять же согласно Конституции РФ ЦБ РФ независим и не подчиняется вообще никому, но именно ГД РФ и Президент говоря бытовым языком имеют "рычаги влияния" на ЦБ РФ, но никак не Правительство. Вы же вместо того, чтобы признать фактическую неточность, начинаете лабуду про отрубленную голову, по сути занимаясь тем же самым, что и сторонники подчиненности ЦБ РФ МВФ. Так что никакой задачи попантоваться у меня не было, но если вы сами опровергаете какие-то заблуждения, то не плодите новых.

  8. Ден:

    Павел Коровин, И ещё. Я пропустил ваш первый спич — "под правительством я подразумевал Президента и ГД". Если честно, уберите данную глупость. Тут даже комментировать не хочется. Лишь напишу, что вы там подразумевали не важно, а важны объективные факты.

  9. Павел Коровин:

    Ден, Так, продолжаем тупо лгать, надеясь, что никто не схватит за тестикулы.Согласно Конституции РФ ЦБ РФ независимо осуществляет свою деятельность (тонко намекну — ВСЕ госструктуры осуществляют свою деятельность независимо, иначе Правительство захлебнётся в решении бытовых опросов уровня покупки нового чайника в комнату отдыха). Ни единого слова о том, что ЦБ РФ является независимым нет ни в Конституции, ни в законе о ЦБ.Два: учите русский язык, а то видя вот такое "попантоваться" — ваш интеллект сразу становится предельно понятным. Понты всегда писались через букву "о".Три — мне абсолютно всё равно, чем вы пытаетесь подменять понятия. Я чётко изложил факты: верхушка ЦБ полностью зависит от властей страны законодательно. Это не называется "иметь рычаги влияния" — это Минфин имеет рычаги влияния, с ним приходится считаться и не более.Это именно возможность в любой момент полностью сменить всё руководство.Вы когда врёте — делайте это хоть немного изобретательнее, а то скучно.

  10. Павел Коровин:

    Ден, Дитачка, во всей существующей практике именно ГД и подразумевается под Правительством. Совфед — это так, про него никто особо даже не вспоминает. Президента я добавил для понимания, кого из ЛПР я подразумеваю.Так что сопельки подбери, ты путаешься вообще во всех вопросах, при этом неся тупейшую дичь, которая проверяется мгновенно.К примеру: где там в Конституции прописана независимость ЦБ? Что соврёшь смешного?

  11. Ден:

    Дмитрий Посников, Как я понял данный персонаж "болен на голову". Я по наивности пытался с ним тоже дискутировать. Зря, агрессивность и крайняя невежественность. Чел не видит разницы между органом законодательной ветви власти и органом исполнительной власти, но усирается.

  12. Ден:

    Павел Коровин, Ты на редкость упоротый персонаж. Ни на практике, ни в теории не подразумевают ГД под Правительством, т.к. ГД и СФ составляют Федеральное Собрание и относятся к законодательной ветви власти, а Правительство относится к исполнительной ветви власти. Они являются абсолютно разными органами власти. Это учат даже в школе. Про независимость в осуществлении ЦБ РФ своей деятельности говорит ст. 75 Конституции РФ. Про то, что ЦБ РФ независим абсолютно, чтобы найти подобное у меня в комментариях, это надо иметь какое-то особенное мышление, т.к. я вроде конкретно привёл статьи НПА, указывающие подотчетность ЦБ РФ и кто назначает и предлогает председателя ЦБ РФ. Теперь про Минфин. Никаких рычагов влияния на ЦБ РФ он не имеет. Думаю на этом все, если до тебя не доходит, то это уже не ко мне, а к медикам. И еще, не истери ты так, валерьянку курсом чтоль пропей, а заодно гинко билобу, она способствует мозговой деятельности. Ну а дальше учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы не выглядеть в будущем упертым чудным человеком.

  13. Павел Коровин:

    Ден, Дитачка, мне реально лень разбирать каждый факт твоего вранья и передёргиваний.Но, один, самый яркий момент уточню, поскольку он уже задолбал из уст таких же, как ты, треплоидов "Про независимость в осуществлении ЦБ РФ своей деятельности говорит ст. 75 Конституции РФ".В то же время ты чуть ранее писал (передёргиваешь, точнее) "А опять же согласно Конституции РФ ЦБ РФ независим и не подчиняется вообще никому".В переводе на русский, ты сначала врал внаглую, когда я тебе хвост прищемил — ты в духе либершизиков начал юлить и выкручиваться.Отдельно забавляют твои двойные стандарты: тебе юлить и врать напрямую можно — "типа, ну так все говорят", а когда я использую упрощённую терминологию и называю ГД Правительством — тут ты сразу врубаешь дикого поборника точности.Ты врать сначала прекрати — уже большое достижение для тебя будет, а потом уже в нюансах можно было бы пообщаться, да только смысл? Тебе весь этот спор нужен был для вбросов. Вбросы я тебе похерил, ничего разумного ты в принципе сказать не можешь.Думаю, дальше тебя обсуждать смысла не имеет.Тем не менее, безусловно, я разрешаю тебе дальше пытаться надсадно хрюкать и пытаться раздувать абсолютно бредовую дискуссию. Вы, ципсота, иначе не умеете в принципе.

  14. Ден:

    Павел Коровин, Павел Коровин ещё совет, пропей курсом ашваганду или валерьянку, а то стул под тобой подгорит. Облажался, ну бывает, истерить то зачем? Ещё раз, коль уж ты хамить начал, чудо если в твоём альтернативном мире есть какое-то упрощение по которому Правительство и ГД одно и тоже, то это твои проблемы. В реальном мире это не так и помочь я тебе не могу, т.к. не имею медицинского образования соответствующей специализации. По этой же причине поддержу тебя в том, что дискутировать с тобой смысла нет. Но "базу" все-же учи, тем более ссылки на нужные статьи НПА я тебе накидал.

  15. Алена Калачёва:

    А то, что 15 декабря снова состоится Совет Директоров ЦБ и ставка рефинансирования будет повышена до 17%!!! Это что, тоже дружеское похлопывание ЦБ РФ по плечу российского обывателя?*** Итак взлетели цены, ипотека неподъемной стала. Более того, на рынке автопрома ужас, машина снова стала предметом роскоши: сейчас россиянин может приобрести новое авто за 3 миллиона рублей, подержанное — за 1,5 миллиона рублей; то есть, раньше машину можно было купить 23-25 зарплат, сейчас — за 120-140 зарплат, ощутите разницу!!…

  16. Alexander Zorin:

    Ден, "Экономика не рухнула, так и не особо развивалась, все время в каком то цейтноте, реагировани на насущные нужды, а без длговременного планирования и стратегического прогнозирования. КАК бизне сделать если н знаешь на мнго лет вперд какие будут проценты кредитные и цены?Почему ставки кредита такие боьшие? Почему цены растут все время и на заметную величину? Методы борьбюы с эти изветсны нно не применяются. Почему рост Китая по 6-8% в год а РФ по 1-2% в лучшем случае? Я то знаю почему -вметсо грамотных экономистов у руля-монетаристы и предсатители олигархии что за свои эгоистичные интерсы и доходы отдельным лицам гтовы все в стране похерить. То же имрпотозамещение -по чему началось тоьько с СВО активно? А ведь КАК пратси иразвиваться какой либо компанииив РФ если конкуренты с Запада и КИтая на внутренем рынке РФ, обладая в разы больше возможностями, любую комапнию загасят? Те же Боинги-у нашего врага покупали сотнями штук, блеее 1000 купили, и никто не закзывал наши Ту-204, так шло десятилетиями. А что мешало?Да интерсы продаванов сырья что при запете продаж Боинов в РФ поимели бы возможно некие лишения доходов, но их иересы оказалсись важней интерсы всей страны и всех 150 млн человек