Поспешай медленно

Мобилизация есть война и иного её понимания мы не мыслим.

Маршал Б.М.Шапошников.

Наши лучшие «друзи» и наши граждане в последнее время резко активизировались с разговорами о мобилизации. Первые, таким образом пытаются попугать наше население, дабы оно «скинуло клятого ПутЕна». Вторые же, агитируют за необходимость «малой кровью, могучим ударом» «раздавить гадину». Оценим это.

Вопрос первый — зачем нам нужна мобилизация? Ответ: для увеличения численности войск. А для чего? Ответ: для активизации боевых действий и перехода в масштабное наступление и завершения войны в кратчайшие сроки. И теперь встаёт два новых вопроса: в каких масштабах это возможно, какого результата можно будет добиться и с какими последствиями.

Неоднократно уже говорилось о том, что проблема мобилизации это не только проблема людей как таковых, а это проблема их снабжения и подготовки с одной стороны и соблюдения интересов экономического развития.

Сразу обозначу основную мысль — никакой крупной мобилизации мы проводить не станем, а значит и не станем никуда решительно наступать — имею ввиду наступление широким фронтом и на большую глубину со стратегическими целями. Далее разъясню почему это так.

1. На сегодняшний день мы не в состоянии переварить крупные человеческие массы в котле военной подготовки. У нас нет достаточного количества командиров тактического звена — им просто неоткуда взяться. Даже в тех частях, что развёрнуты из мобилизованых и контрактников — а по официальным данным с января последних набрали более 270 тысяч, ощущается жестокая нехватка командиров.

2. По прежнему остро стоит вопрос оснащения и вооружения новых частей и соединений. Не так давно, точнее — пару месяцев назад, министр обороны побывал на Урале, в местах хранения техники. В одном из таковых находилось два дивизионных комплекта. Техника старая, частично не на ходу, требованиям эксплуатации в продолжающемся конфликте не отвечает. Её подготовка — вопрос времени и наличия кадров ремонтников, с которыми тоже тяжёлые проблемы, посему оперативно подготовить её не представляется возможным.

Так же, весьма непроста ситуация с боеприпасами. Да, у «друзив» тоже всё говняно, но то их проблемы. Разворачивание новых артиллерийских частей кратно увеличит расход и потребность в снарядах. У нас давно уже отмечаются боеприпасы из Ирана и от иных наших партнёров, а недавно стали появлятся такие и из юго-восточной Азии, в частности, из Бирмы. Это хорошо — значит нужная работа проводилась до войны, но плохо — пришлось задействовать и этот ресурс и не от хорошей жизни.

3. Главный фронт в идущей войне — экономический. И воюют на этом фронте также люди. Нехватка людей в экономике жесточайшая. Их банально не хватает в численном выражении — отсюда и необходимость завоза наших «самьий лючших» кишлачных «друзей» и иных «ценных» мастеров. Ещё хуже дело обстоит со специалистами. Надо ли говорить, что армии конечно потребны юристы и экономисты, менеджеры, крутильщики вентиляторов и точильщики карандашей — но в очень незначительном числе. Куда нужнее сварщики и ремонтники, инженеры и связисты. Но их нет. Если массово забрать с гражданки то, что там есть, то можно обосраться стремительно и бесповоротно. Приведу пример: на уборочные работы требуются комбайнеры. Зарплата местами от 250 до 350 тысяч. Но людей нет (что конечно осложняется спецификой графика работы — комбайнёр потребен 2-2,5 месяца в году). Можно было бы расширить производство боеприпасов — но и здесь проблема та же — откуда взять рабочие руки? Тут даже военное положение не поможет — нагоним на завод блогеров и охранников и что они там произведут? В советское время, на Улан-Удэнском вертолётном заводе делали и самолёты, конкретнее — Су-25. Там же под занавес Союза стали мастырить и Су-39. Лет несколько назад решили реанимировать это дело, но не задалось — ожидаемо выяснилось, что делать это некому, нет специалистов — рабочих и инженеров. Проблем не было только с охранниками и юристами.

На Западе, кстати, проблема аналогичная — некому работать руками. Куча барбершоперов, блогеров и продавцов, но нет рабочих. Тут то и понимаешь сразу истинность выражения «пролетариат — это гегемон». И вдогонку удивлю — ровно так же дело обстоит в Китае — не хватает людей — производителей материальных благ. КПК даже официально обратилась к молодёжи с призывом идти на заводы. Разница лишь в том, что в Китае проблема даже близко не имеет той остроты, что у нас или «демократов».

4. Наступление сопряжено не просто с большими, а с огромными потерями, а мы не можем на это пойти по вполне понятным причинам. Во-первых, это наши люди. Во-вторых, общество не готово к этому. В третьих, мы не индусы, люди нам нужны и в дальнейшем. Ситуация с потерями усложнится и проблемой с самым ценным на войне активом — врачами. При новой мобилизации придётся развернуть медицинскую базу нескольких фронтов. А где взять для этого людей? С «гражданки»? Но там и так острая нехватка в первичном звене, и особенно по лечебным специальностям и в сельской местности. Молодой врач, согласившийся поехать где-нибудь в Сибири или Дальнем Востоке в сельскую больницу может смело расчитывать на неплохую зарплату (иногда больше 200 тысяч) и разовую выплату по окончанию контракта в несколько миллионов. Но и таким путём заманить много людей не удаётся. Их банально нет. Можно призвать из частных клиник и всяких околомедицинских контор. Да. Но беда в том, что там мало лечебников (хирургов, анестезиологов, реаниматологов, травматологов), а те что есть, нередко не имеют реального опыта работы сев на должность сразу после института. А ведь им людей резать. Это и так стресс, а здесь ещё и в условиях войны и огромного потока пациентов. И чего они там налечат?

5. Захват обширных территорий резко усложнит задачу социально-экономического развития — их придётся подтягивать до общероссийского уровня, причём делать это в условиях послевоенной разрухи. Это потребует не только финансов, но и что не менее важно — кадров, с которыми, как уже отмечалось, острый дефицит. Причём, кадров в том числе и управленческих — а с ними вопрос стоит, пожалуй, ещё острее, чем с иными категориями. Какой регион страны может похвастаться избыточным числом квалифицированных спецов, да ещё и нужной политической закваски? Нет таких. А придётся их изыскивать, причём на все уровни управления, ибо местным доверия нет никакого, тем паче, что новые территории это не Донбасс, где большинство именно русских. Кроме того, решительный захват новых территорий приведёт к тому, что она окажется густо засоренной враждебным населением — потенциальным агентурно-оперативным аппаратом противника, борьба с которым потребует опять же кадров в немалом числе, при том, что и на сегодняшних территориях страны (не новых, а вообще всех имеющихся) ситуация с комплектованием органов внутренних дел, судя по выступлениям руководства МВД, складывается драматически, если не сказать — катастрофически. Короче говоря, победить это даже не полдела, а много меньше.

Подведём итоги: наше военно-политическое руководство вынуждено балансировать между потребностями экономики и обеспечением войск. Так, в принципе, устроено и на другой стороне — за исключением хохлов, там никакой экономики уже нет. Прочие же западные акторы испытывают проблемы не меньше, а местами и больше нашего, но и преувеличивать их «головняки», как и преуменьшать нацеленность на борьбу, не стоит. О последнем стоит сказать особо. Борьба эта носит экзистенциальный характер не только для нас, но и для них. Мы то учитывали это и готовились именно к этому, а они к такому готовы не были — только с затягиванием войны конфликт приобрёл для них онтологический, бытийный оттенок. Это одна сторона. Другая заключается в том, что у руля «демократий» находится стадо клоунов, слабо прогнозируемых и вменяемых. Наше стремительное продвижение и ощущение потери потерь может привести их в отчаяние, а отчаяние часто придаёт смелости и они могут решиться на безумный шаг. Какой? Да самый отмороженный. А нам оно зачем? Мы планируем сохраниться и расшириться, а не сгореть вместе с пидорг-идиотами в ядерном пожаре. Потому, медленно, шаг за шагом мы приведём их от стадии «ярости» до стадии «принятия» с неотвратимостью дорожного катка, но без резких рывков. Наш герой — марафонец, а не спринтер.

Мы можем резко ускорить ход, но тогда, когда возникнут условия прямо не зависящие от численности наших вооружённых сил — переворот в Рагулистане, отказ «демократий» от поддержки хохлов, массовые антивоенные выступления чубатых нерабов, развал фронта обусловлены массовым дезертирством хохлов и тому подобное. Вот тогда. Но не раньше. А пока всё идёт отлично — пускай это звучит цинично, но самый лучший способ денацификации — это дехохлизация. И проводить последнюю сидя в обороне много сподручнее — утилизационная эффективность выше. Начни же мы ещё одну мобилизацию — чего доброго хозяева чубатых усадят их в глухую оборону и эффективность переработки хохлов в гумус снизится — а это недопустимо.

Пы. Сы. Две тысячи лет назад, первый римский император Октавиан Август любил повторять: festina lente, то есть — «поспешай медленно». И всё у него получилось. Спешка же нужна при ловле блох. А «хлопци» и их «демократические друзи» скорее говно, чем блохи. Начнёшь быстро давить — захлюпают, завоняют пуше прежнего, ещё того и гляди нас забрызгают. А мы люди культурные, планируем задавать мировые тренды, и нам в говнобрызгах ходить не следует. И некрасиво и пахнет нехорошо.

Кот
https://dzen.ru