Два дня до «НАТО»

До вожделенного бандеровской Украиной саммита НАТО в Вильнюсе осталось два дня. Судя по всему, на этом саммите «украинскому вопросу» суждено разделить участников на две «партии»: «осторожных» и «бешенных». Первые постараются удержать от Украины дистанцию… чтобы не забрызгало. Вторые уже сейчас развили лихорадочную созидательную деятельность… Так чего же ждать Миру от грядущей тусовки?

«БЕШЕННЫЕ» — ГОТОВЯТСЯ

Издание Politico интригует читателей «сенсационным» известием»: «Небольшая группа западных союзников ведет «продвинутые» и «бешеные, в последнюю минуту» переговоры по завершению подготовки декларации о гарантиях безопасности для Украины в преддверии саммита НАТО в Литве»

Читателям предлагается замереть в ожидании того, что вот-вот и НАТО открыто выступит «в одном строю с Украиной» супротив «российской агрессии». Пикантности ситуации добавляет то, что буквально на той же странице той же Politico мы наблюдаем аж две статьи о том, что ключевые игроки Украину в НАТО впускать не собираются. Например, Джо «Самоходный дед» Байден озвучил, что Украине о НАТО мечтать не вредно… э-э-э в смысле — преждевременно.  И вообще, нечего кого попало в НАТО принимать, не только Украину. Вон, Реджи Эрдоган и Швецию принимать не советует. Дескать, «не готова» ещё   (даром что ли шведская полиция в Стокгольме Коран сжигать разрешала? Сработало! ). Правда, тот же Эрдоган во время визита Зеленского заявлял, что Украина членства в НАТО «заслуживает», но…  Но Эрдоган треплет нервы Западу с вступлением в НАТО Швеции в строгом соответствии правилам приёма в НАТО. И от протокола не отходит. Эрдоган — союзник Эрдогана, это понятно, но также понятно и то, что пока Украина участвует в боевых действиях против России, Реджи «Двузадый» Эрдоган может свободно раздавать любые «авансы» на тему вступления. Он прекрасно понимает, что никто воюющую страну в НАТО не примет. Это же — сразу за неё вписываться… а война, внезапно, оказалась слишком дорогим удовольствием для Западной Европы. Да и финансисты США — не в восторге.

Итак, что мы имеем в сухом остатке: США и Турцию можно смело записывать в партию «осторожных» (Эрдоган через пару месяцев планирует понаживаться на продлении зерновой сделки с Россией). Кроме США и Турции, против вступления Украины в Альянс — разумеется, Венгрия. Она давно ориентируется на свои интересы. Далее — Германия. Олаф Шольц уже однозначно заявил, что сомневается в способности своей страны прокормить ещё одного нахлебника в рядах НАТО. Как ни странно, против выступает Греция. Но у греков проблема иная: им никак не удаётся убрать свои компании из списка «международных спонсоров войны», попавшие туда с подачи Украины. Так что Греция при всей русофобии её лидеров, вынуждена искать пути к миру. Которые при вступлении Украины в НАТО становятся совершенно призрачными.

Политики Хорватии и Словении — также — из «осторожных». Но у тех — атавистический страх перед любой войной, которая может придти в твой дом. Насмотрелись на то, как расчленяли Югославию. И на марш-бросок ВС РФ на Приштину 11 июня 1999 года. Это когда НАТО собиралось входить с танковым прикрытием, смертниками впереди и авиацией по всему небу, а русские р-раз! И за пару часов уже там. С цветами от местного населения, хохочущими девчонками на танках, полным боекомплектом и готовностью раскатывать на дрова всё и вся. И это, заметьте, при Бене Бухом… то есть при Президенте РФ Борисе «Американской подгузнике» Ельцине. А что ж будет сейчас при Путине? Вон, русские у себя дома с чеченцами и белорусами в догонялки войсковыми колоннами по трассе М4 «Дон» играются…. На что ж они в Европе будут способны? И проверять — стр-р-рашно!

Ну и не в восторге от Украины страны Северного и Западного Средиземноморья: Испания, Португалия и Италия. Здесь всё совсем просто: проблемы Украины их политиков по большому счёту не колышут. Эти страны столкнулись с куда более опасным для них феноменом: потерей влияния в Северной Африке и на Средиземном море, куда весело двинулись Россия, КНР и… Турция. При таком раскладе вкладываться в интересы государства, где из геополитических интересов «светит» лишь ухо от селёдки да дырка от бублика — ну совершенно не хочется.

Отдельный разговор — Франция.

А ВОТ НАДО ЧИТАТЬ БУССЕНАРА!

Итак, начнём с неожиданной цитаты:

      «…Прошло полвека. Человек 1903 года имеет полное право задать вопрос: какое дело было Франции, вступит Россия в Константинополь или нет? Россия расположена далеко от Франции, ее интересы не мешают нашим. Ее появление на Средиземном море раздражало бы только Англию, нашего врага. Какое дело Франции? Увы! Такова была политика Наполеона III, имевшая ужасные последствия! … Теперь, когда Россия стала нашей союзницей и другом, интересно было бы знать, что сделала бы Франция, если бы русское государство пожелало заполучить себе наследство «Больного человека»? Наверное, поддержала бы Россию. Но зачем же тогда в 1854 – 1855 гг. была война, в которой погибло 400.000 человек?!«

Автор этих строк — подзабытый сегодня французский писатель Луи Буссенар. А ведь поколение 30-50-х гг. зачитывалось его приключенческими романами: «Ледяной ад», «Капитан Сорвиголова» и т. д. У Буссенара есть преинтересный роман «Герои Малахова кургана», где француз описывает события Крымской войны со стороны противников России и… добрых процентов 40 книги — дифирамбы России и русской армии. Француз изо всех сил пытается доказать соотечественникам, что С РОССИЕЙ ВОЕВАТЬ НЕ НАДО!!! И что НЕ НАДО ДРУЖИТЬ С АНГЛО-САКСАМИ.

По сути дела, сегодня Франция с размаху наступила на те же грабли. Связалась с англо-саксами против России. Причём сейчас руководство страны очень даже не против попытаться нащупать точки соприкосновения. Помните попытку Эммануэля Макрона в июне попасть на заседание БРИКС, откуда Россия его недвусмысленно выставила?

Это не первая попытка Франции «спрыгнуть с англо-саксонского паровоза». Ещё в начале июня старший редактор немецкого издания Der Tagesspiegel Мальт Лемминг «засветил» в прессе попытку Олафа Шольца и Эммануэля Макрона договориться с Москвой, не ставя Киев в известность.  Другой вопрос, что Ливерная Колбаса и Шантеклер-геронтофил попытались разговаривать с представителями РФ с позиции ультиматума (дескать, а ну, выведите войска, а не то мы ужо…). В результате — были дипломатично, но неотвратимо посланы глубоко, темно и неароматно.

В результате, Франция и её президент Макрон решили «зайти с заднего прохода», то есть — предложить Украине больше «гарантий безопасности», чтобы сподвигнуть Зеленского и остальной 95-й квартал в комплекте с Палатой № 6 сесть с Россией за стол переговоров. Ибо, пока идут военные действия никакое НАТО Украине не светит.  Разумеется, Макрон был «послан» и на этот раз. Разница лишь в том, что в первый раз их с Шольцем просто послали, а во втором — ещё и денег попросили. И оружия.

Хотят ли Макрон и его администрация видеть Украину в составе НАТО? Ой, вряд ли. Франция сейчас находится в жесточайшем кризисе . И Погромы в городах — далеко не самая большая проблема французских властей. Собственно говоря, это в принципе не проблема: достаточно волевого решения, чтобы купировать ситуацию. Другой вопрос, что для такого решения придётся поступиться рядом «демократических ценностей», но судя по последним событиям, в Европе и это уже перестало быть проблемой.

Настоящая проблема как раз в том, что промышленный потенциал Франции фактически уничтожен из-за организованного европейскими политиками и поддержанного американцами энергетического кризиса. В 2023 году Франции прогнозируют волну банкротств промышленных предприятий. Собственно, она уже началась, но «девятый вал» деиндустриализации ещё впереди, да такой, что никакого Айвазовского запечатлеть не хватит. И именно из-за роста цен на энергоносители… которыми Францию снабжает США. Примерно как наркодилер наркомана: чем дальше, тем скупее и дороже. Ещё в декабре прошлого года глава французской партии «Реконкиста» Эрик Земмур предупреждал: американский СПГ — путь в никуда.

Подобная ситуация сложилась и в Германии. Но у Германии запас прочности повыше, ей до подобного кризиса ещё годик-другой поскрипеть. Во Франции же ситуация такова, что после угомона протестующих, многих из них попросту некуда будет возвращать на работу. Да, есть шанс, что на волне бардака к власти придут французские националисты и попытаются вести более вменяемую политику, но… инфраструктуры-то для получения энергоносителей из России у Франции — нет. Уже нет. И даже если власти Германии, вкачав себе под хвост пару галлонов скипидара, кинутся восстанавливать «Северные потоки», то до Франции вожделенный газ дойдёт не в первых рядах. То есть наркодилер с падальщиком на гербе фактически владеет таймером: когда промышленность Франции гавкнется окончательно.

И тогда «протестующим» вообще некуда будет возвращаться к мирной деятельности.  Finita la comedia.

Вот и получается, что Франции до зарезу нужен мир с Россией, но… при этом надо ублажить США. А значит напрямую идти «против» вступления Украины в НАТО руководство Франции не будет. Будет затягивать процесс решения. И пытаться ловить «хотелки» англо-саксонского драгидиллера. То есть — делать то, против чего отчаянно предостерегал в 1903 году Луи Буссенар.

Вот что значит — не читать классику приключенческого чтива…

«БЕШЕННЫЕ ХОМЯЧКИ АТАКУЮТ»

Итак, кто «за» Украину в НАТО и чего они могут добиться… хотя бы теоретически. Итак, из 31 государства, входящего в состав Североатлантического Альянса, 11 мы уже рассмотрели. Остались сторонники «доНАТО Украины». В смысле — бандеровской Украины до НАТО.

Правда, не все сторонники одинаково полезны. Например, когда глава внешнеполитического комитета бундестага Германии Михаэль Рот и бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложили «гуманно рубить кошке хвост по частям», то есть — принимать в НАТО не всю Украину, а только отдельные её области (те, которые под фактическим контролем Киева), то эта идея очень понравилась Польше. Фактически, реализация идеи Рамунссена-Рота означает расчленение Украины. Причём, нужно учесть, что ещё в прошлом году в июле (скоро — годовщина), Верховная зРада Украины приняла закон, уравнивающий граждан Польши в правах с украинцами: предоставляющий полякам право занимать государственные должности, владеть недвижимостью и т. д. на территории Украины.  То есть, при реализации плана Рамунссена-Рота части Украины, отрезанные и логистически и хозяйственно от потерянных регионов, органичным образом восстановят свои связи с… пани-Варшавой. То, что в Польше население против украинских бешенцев уже подозверело — никого не волнует: украинцы это расходный материал. В общем, Польшу это устраивает. А вот других — очень не всех.

То есть, политики Латвии, Литвы, Эстонии , например, готовы принять Украину в НАТО, но вот усиление Польши им совершенно ни к чему: усиление Польши чревато сменой регионального лидера. Но даже не это их смущает: ВОЕВАТЬ с Россией, а такой вариант возможен при приёме Украины в НАТО хоть целиком, хоть в порядке «расчленёнки» (ну, как многие украинские вояки с передовой в ЕС в виде органов интегрируются), очень даже возможен. А «эффективность» помощи НАТО тем, кто воюет с Россией на примере бандеровского «контрнаступа» — более чем показательна.

Политики Чехии — готовы выступить против России, но опять же — не в пользу Польши. Плюс — антироссийские санкции уже настолько подорвали экономику Чехии, что та их начала отчаянно обходить под понимающее отведение глаз соратников. 33 компании составили в Чехии «исключение из санкций». И вызверивать Россию дальше в таких условиях — не лучший вариант. Примерно также мыслит и Финляндия, граждане которой недавно попались на «продуктовых» и «топливных» турах в Россию. С одной стороны, финское правительство — истерически антироссийское, с другой — «кушаньки хотца».

Яростное «за» — Великобритании. Однако и здесь всё непросто: Великобритания готова поставлять Украине самые летальные вооружения. Однако проблемы с логистикой и набирающим силу не по плану Китаем и ей — поперёк горла. Воевать с Россией Великобритания готова, но — только руками Украины. То есть, принять-то Украину в НАТО в качестве неполноправного члена, чтобы иметь больше оснований накачивать её оружием — за милое дело. Но вот в полные члены, чтобы иметь обязанность её защищать — шиш. Кстати, подобного же мнения придерживается и руководство Болгарии, в которой президент Румен Радев отчитал Зеленского, как двоечника сопливого за атаки на АЭС.  Это Зеленского и его стадо, разумеется, не остановило от попытки обстреливать Смоленскую АЭС британскими ракетами Storm Shadow, но политический настрой значительной части Европы — показало.

          Кстати, об обстреле Смоленской АЭС и Брянской области со стороны Украины. Много писали, что это — удар по России. Но — по России ли? Нет, технически это удар по российской территории. Но неужели вы думаете, что в штабе ВСУ сидят клинические дебилы, которые не предполагали, что ракета (дорогая ракета, кстати) будет перехвачена? Или напротив — рассчитывали на это. Как и на то, что в Восточной Европе такой демарш вызовет истерический трясунец: а ну как бандеровские кретины возьмут и — попадут?

Не от этого ли началась кампания по «предоставлению Украине гарантий безопасности со стороны НАТО»? Только чтобы Украина больше не садила по российским АЭС. А то ведь русский медведь может и с катушек слететь… И мало не покажется… Вон, Дмитрий Медведев уже озвучил как. Мы, дескать, люди добрые, но если нам территорию радиацией загадить, то мы становимся не очень добрые и можем организовать вам косплей наших проблем, врезав по вашим АЭС. А чего? Они вам всё равно не нужны, у вас же «зелёная энергетика», не?

Так что «бешенные хомячки» в НАТО резко возбУдились и теперь ищут вариант, какую дешёвую и безопасную косточку кинуть Украине, чтоб «95-й квартал» хоть на время успокоился… Хотя бы до следующего саммита. А там — или боров сдохнет, или… но лучше всё-таки — боров.

ЭПИЛОГ

Ну и чего ждать России от этого «здрасьте»? Ну, естественно, не мгновенного «приговора Украине», как любят писать псевдопатриотичные СМИ. И не «всеобщего слива», как твердят «мутноюжнорусские» и либерастные (а какая, кстати, между ними разница?) блогеры-ЛОМы. Нект.

Этот саммит НАТО будет, по всей вероятности, торгом на тему: «что дать Украине, чтоб и НАТО в войну не втянуть и проблемы России случайно не решить?». Скорее всего, мы увидим «Минск» — 2.0. Только — наоборот. Сейчас НАТО выгоднее умиротворять уже не Россию (Россия НАТО не подчиняется, а при необходимости может так врезать, что… возникнет вопрос, а не выгоднее ли каждому за себя?), а именно Украину.

НАТО выгоднее поддерживать определённый уровень накала конфликта, не позволяя ему перейтив плоскость, где Альянсу в реальных боевых действиях придётся доказывать свою «крутизну» и возможности. Нет, есть, конечно, деятели, которые рвут манишку на груди, что «мы русских порвём», но пока что на Украине горит НАТОвская техника в угрожающих масштабах, а РФ задействовала только 0,17% своего мобилизационного ресурса. И новое вооружение выкатывает только в режиме испытаний. Сами понимаете, нервно становится еврогейцам… Плюс — разразившийся энергетический и продовольственный кризис, решать который «союзник» Европы США не собирается.

Так что, скорее всего, грядущий саммит НАТО будет богат на обещания и заверения. Украине дадут какой-нибудь «высокий статус посвящения», который громко звучит, но ни к чему государства НАТО не обязывает. В бандеровских СМИ это будет представлено, как «супер перемога». Опасно другое: наступил этап, когда бандеровцам начали сливать оружие, которое сами США и Европа не могут применить без политического ущерба для себя. Кассетные боеприпасы и снаряды с обеднённым ураном — из этой серии. Что будет дальше?

Безусловно, ситуацию такие поставки не переломят, но жертв среди бойцов и гражданского населения явно прибавят.

Стало быть победные дифирамбы петь рано.

Но и паниковать ни к чему. Пусть хомячки побегают. Колесо в клетке всё равно никуда не покатится…

Ян Беркович
ЖЖ: quis-quaeritis