Коц-поц-перевертоц, бабушка здорова!

Коц-поц-перевертоц, бабушка здорова!

Мы з майдану, здрасьте!

Коц-поц-перевертоц, бабушка здорова…
В общем, великий военкур Коц эпически обгадился. Он увидел у Матвейчева репост моей статьи (там, между прочим, авторство и первоисточник указаны, но кто-то в глаза долбится) и решил ответить «депутату».
Ну да, простым смертным Его Величие Военкур отвечать же не будет…
А вообще это показатель профессионализма данного «журналиста», который даже не может (и не пытается) выяснить источник информации, на которую реагирует. А потом они репостят укрофейки, не проверяя…

Но давайте разберём данный опус. Как водится, «построчно», в формате тезис/контртезис.

Коц: Скинули мне тут обличительный текст в жж политтехнолога Матвейчева, который обвинил военкоров в распространении «панических слухов».
Роджерс: Как мы уже выяснили, в этом пан Коц облажался.

Коц: Честно говоря, за 22 года работы в «горячих точках» по всему миру я привык к тому, что репортер – не сгущенка, чтоб всем нравиться.
Роджерс: Честно говоря, апелляция к «я бывал в горячих точках» или «у меня большой опыт» не очень. У меня тоже пятнадцать лет в публицистике, я бывал на Донбассе (когда там никаких Коцев ещё не было) и истерики хейтеров являются буднями в моей работе.
Наоборот, большой опыт не оправдывает косяков, а делает их ещё более непростительными.

Коц: Вот тезисно основные претензии: «Настоящее наступление – это глубокий прорыв линий обороны, с угрозой окружения оставшихся на этой линии. Ничего подобного нет», — уверяет эксперт и советует почитать военные учебники.
Роджерс: Но Коц учебников не читает, это претит его (мнимому) величию.
«Только сдвинь корону на бок, чтоб не висла на ушах»(с)

Коц: «Военкуры» (так депутат окрестил журналистов, работающих в зоне боевых действий) игнорируют хорошие новости, как то эпично уничтоженный склад в Хмельницком или сбитые украинские самолеты. С позитива хайпа не хапнешь.
Роджерс: А кто в зоне боевых действий? Зинчук? Чаленко? Или «Визионер»? Так ни один из них в ЗБД ни разу не был даже))

Коц: А вот с негатива – еще как! А это ведь длинный рубль, за которым, собственно, и гонится «тусовка дешевых шлюх, лицом изображающих патриотизм».
Роджерс: Правда глазки колет?

Коц: Ну и классическое – а вот при Сталине их бы за паникерство расстреляли.
Роджерс: Собственно, в моём тексте фамилия Сталина даже не упоминается. Ни разу. Но что это за военкур, если не соврёт?

Коц: Ну, во-первых, новые военные учебники сегодня пишутся кровью наших бойцов, потому что современные боевые действия, аналогов которым в истории просто нет, показали несостоятельность очень многих академических подходов.
Роджерс: Отсутствие аргументации подменяется дешёвым пафосом. «Кровью наших бойцов». Звучит так, будто это ВСУ уничтожают наших 20 к 1, а не наоборот.
«аналогов которым в истории просто нет» – Точно нет? Проверял? А если найду?
«показали несостоятельность очень многих академических подходов» – Примеров, конечно, не будет. Конкретики тоже.

Коц: Сегодня они корректируются на ходу.
Роджерс: Каким образом? Что корректируется на что? Было-стало? Конкретику давай, водолей!

Коц: Аксиомой остается только то, что логистика – это вены войны, а штабы – ее мозг.
Роджерс: И с логистикой у нашей армии всё в порядке.

Коц: По ним (штабам) сейчас и бьют.
Роджерс: Наши удары по украинским штабам – знаю, слышал (как наши вынесли Кинжалом подземный ЗКП с натовскими генералами). Наоборот – нет. Расскажи!

Коц: И это часть наступательной операции, о чем говорили и Подоляк, и Сырский.
Роджерс: Гы, «российский патриот» ссылается на укронацистов. И, кстати, с чего пан Коц решил, что хряк Подоляк – военный гений? Я вот в нескольких публикациях ссылался на Клаузевица, на Брусилова, на Мольтке, на худой конец на Паттона. С чего вдруг нужно слушать дурачка Подоляка, который бредит, не переставая нюхать кокаиновые дорожки?

НАСТУПЛЕНИЕ — основной вид боевых действий войск (сил), применяемый в целях разгрома противника и овладения важными районами (рубежами, объектами). Заключается в поражении противника всеми имеющимися средствами, решительной атаке, стремительном продвижении войск в глубину его расположения, уничтожении (пленении) живой силы, захвате оружия, военной техники и намеченных районов (рубежей) местности.
А где оно, «наступ»? А нету.

Коц: В прошлом году, к слову, «военкуры» также били в набат перед харьковским прорывом противника.
Роджерс: Не, не так. Военкуры узнали об уже реализуемых планах отхода и начали сообщать о них укропам. И укропы ломанулись вслед за отходящими нашими (потеряв в процессе около 30 тысяч живой силы и кучу бронетехники).

Коц: Не ради хайпа и новых подписчиков, а исходя из понимания сложившейся там обстановки.
Роджерс: Именно ради хайпа, поставили под угрозу операцию по отходу на оборонительные рубежи. И пытались сделать то же самое под Херсоном, сливая инфу о передвижении российских войск (но не получилось, их уже отодвинули от доступа).

Коц: Во-вторых, скажу за себя. С 15 февраля 2022-го я провел в командировке без малого год. За это время у меня вышли под две сотни больших текстовых, фото- и видео-репортажей из всех точек СВО – от городка Ворзель в Киевской области до самого края Кинбурнской косы на Херсонщине. В них я описывал и буду описывать подвиг русского солдата, как поражающий своей готовностью к самопожертвованию, так и будничный, окопный. Я участвовал в сотнях радио- и телеэфирах, где рассказывал о продвижении наших войск, уничтожении вражеской техники, применении новых методов и технологий. Да, о недостатках и недочетах я тоже писал и говорил. И буду это делать впредь, ошибаясь порой. Тоже бывало.
Роджерс: А давайте посчитаем. Сколько раз пан Коц писал про подвиг русского солдата, и сколько раз про «генералы не умеют воевать, всё пропало, позорное отступление, бла-бла-бла». И почему я уверен, что перевес будет не в сторону описания подвигов?

Коц: Не написал про три сбитых вражеских самолета? Это, слава русскому оружию, стало рутиной. А вот четыре наших борта, упавших в Брянской области – ЧП.
Роджерс: Это называется «встречаться с невротичной барышней». У меня был такой неприятный опыт. И когда ты ухаживаешь, говоришь комплименты, заботишься и даришь подарки – это «рутина», не считается. А вот стоит один раз за пару лет опоздать или забыть что-то – и всё, скандал, «ты ничего не делаешь, ты меня не любишь». Ну их нафиг такие отношения, лучше найти себе психически здоровую барышню (что я и сделал).
В результате о многочисленных ежедневных подвигах «военкоры» не пишут (это же рутина!), а малейшие ошибки или потери нашей стороны раздувают до астрономических размеров. И информационная картина выглядит как «тишина.. тишина.. всё плохо.. тишина.. тишина.. отступили.. тишина.. Шойгу в отставку!»
Невроз – это болезнь, его лечить надо.

Коц: И о том, что там случилось, на момент написания этих строк, официальных комментаириев не было.
Роджерс: И пан Коц привычно соврал. Официальная информация была. Но поскольку она именно официальная, поэтому должна быть правдивой, то она выглядела «Упал борт, проводится расследование причин». С последующим уточнением. Ибо так и должно быть. А не «Сбили! Пропустили! Проё*! То ли два, то ли пять! Чёрный день авиации! Генштаб в отставку!»

Коц: Что до взрыва в Хмельницком («а там было крОсиво», пишет автор, поучающий, что в русском языке нет слова «наступ»), то проще назвать телеграм-канал, который о нем не написал: «Блог Олега Матвейчева».
Роджерс: Потому что автор текста Роджерс. Бгг, так смешно, когда весь текст пан Коц продолжает наваливать в шаровары.
Кросиво – маленький, это такой широко известный мем. Про «рыбов». Профессионал с 22-летним стажем должен следить за тенденциями рунета, не? А слова «наступ» в русском языке действительно нет.

Коц: В-третьих, по поводу заработка в Телеграме. Нелепо об этом слышать от политолога с репутацией человека, который бесплатно рот не раскроет (неважно, с какой целью).
Роджерс: И снова пан Коц стреляет не в ту мишень. Уровень профессионализма его журналистики просто зашкаливает, бггг
Ну давай, расскажи нам, кто же платит безработному самозанятому Роджерсу. Куда за деньгами идти, обличитель недоделанный?
Что касается Олега Матвейчева, то он, например, ездит в археологические экспедиции, читает лекции в университете и записывает образовательные ролики на своём канале, а также даёт достаточно многочисленные интервью (опять же, зачастую образовательного характера), в том числе достаточно малоизвестным каналам. Кто ему за всё это платит? И зачем? Ой, пан Коц снова соврамши.
Ну и, на добивку, политтехнолог Матвейчев с тридцатилетним стажем работы, замглавы думского комитета по информационной политике, знает про информационные войны больше, чем десять Коцев и восемь поцев вместе взятых. Я понятно объясняю?

Коц: Но вообще практически все военкоры, упомянутые депутатом Матвейчевым (недепутатом Роджерсом!), тратят немалые в том числе личные средства на закупку необходимых девайсов для фронта, на ремонт коптеров и машин, на финансирование «народных КБ», которые создают противотепловизионные одеяла и ударные дороны-камикадзе…
Роджерс: И снова тупое враньё. Не личные. Собранные с народа. Зачастую без соответствующей отчётности. Нигде при этом не работая, но случайно прикупив за время СВО по модной машинке и парочке домов. Как сказал Сладков «У меня большая семья… и домик сам себя не построит».
Кстати, про «народные КБ». Там Фомин «Татарский» собирался рассказать про злоупотребления и хищения в этой сфере. А потом его взорвали. Так случайно совпало.

Коц: Реклама в перерывах ток-шоу, в которых участвует политтехнолог, его не смущает? Сколько он зарабатывает там, не ворочая мешки?
Роджерс: Совсем дурак. Участникам ток-шоу долю от рекламы не платят. Вся прибыль уходит телеканалу. Как и за рекламу в Телеграме, которую вставляет в нижнее сообщение сам Телеграм – она не монетизируется (в отличие от продажи трусов и финок ЛГБТ). Что пан Коц прекрасно знает, но врёт доверчивой аудитории.

Коц: При Сталине Константин Симонов в 1942 году написал «Безыменное поле», за которым заходит «кровавое солнце позора» отступления (Матвейчев бы назвал его паникером).
Роджерс: То есть данное стихотворение пан Коц не читал. Ибо оно не «паникёрское», а описывает сожаление, что при отступлении не смогли похоронить павших товарищей.
Мы мертвым глаза не закрыли,
Придется нам вдовам сказать,
Что мы не успели, забыли
Последнюю почесть отдать.
И заканчивается
Пусть то безыменное поле,
Где нынче пришлось нам стоять,
Вдруг станет той самой твердыней,
Которую немцам не взять.
Где тут паникёрство? Ой, нигде! Пан Коц попал в котьол. Вся суть «военкура» – хрюкнуть, не вникая в суть.

Коц: Зато такие «шапкозакидатели» и «успокоители», как этот политолог, кочующие по разным кнопкам телеэкранов, пошли бы по этапу первыми, не кукарекая.
Роджерс: Серьёзно? А по какой статье? Э… у… о… пук
Кстати, кукарекают петухи, «мужики» не кукарекают. Так что «не кукарекая» — это как раз хорошо (Коц, видимо, кукарекал бы, палево).

Коц: Сегодня их с зоны даже в ЧВК «Вагнер» бы не взяли. Масть не та.
Роджерс: Маленький, а ты уверен, что вывезешь разговор по понятиям за масти? Чаленко вот не вывез, слился…

В общем, поздравляю, пан Коц, вместо обличения получилась истерика со враньём и передёргиваниями. Не вывез.
Скакать на майдане у вас лучше получалось…

Александр Роджерс
ЖЖ: alexandr-rogers

Хроники избиения истеричных младенцев

«Серьезное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица»(с)

Вчера прошёл телегомарафон военкур под названием «Позорься с нами! Позорься как мы! Позорься сильнее нас!»
Определить победителя данной дисциплины спецолимпиады оказалось очень сложно, ибо отличились практически все участники (я таки нашёл победителя, но об этом позже).
Но давайте по порядку. Так сказать, Хроника Коллективного Позора.

Первым, конечно, порвался пан Коц. Его писанину я вчера разбирал подробно, поэтому повторяться не буду.
Потом вписался мундеп-нацист Андруша Медведев. Этот эпически тупой, поэтому мой текст он тупо читать не стал, а просто пересказал хрюкание Коца, допустив по ходу ещё и свои дополнительные ошибки.
При этом оба отчаянно пытались атаковать автора, но думали, что это Матвейчев, что доставляло отдельно.
Я сразу понял, что мне это напоминает. Вот, насладитесь.

Военкоры пытаются попасть в автора обидной для себя статьи. Видеофакт.

Ну и с моей стороны это было избиение младенцев (очень тупых и истеричных).
Тут бы военкурам подумать «Что-то не так? Почему нас опускают?». Но куры думать не умеют, даже «воен-», они могут только «Куд-кудах-тах-хах». Поэтому вместо подумать они решили подключить всю тусовку.

А тусовка – это страшно. Любая тусовка (особенно по интересам) всегда предполагает отсутствие индивидуальной воли и необходимость подстраиваться под остальных. Поэтому никто не может соскочить, все должны постоянно демонстрировать верность групповым догмам. Иначе в следующий раз не будет взаимных репостов и пиаров, не пригласят дерибанить «срочносбор», не поделятся инсайдами и не дадут контракт на рекламу.

Поэтому все военкуры выстроились в ряд на жёрдочке и начали по очереди кукарекать, демонстрируя, словами Стешина, «солидарность обиженных побратымов». Потом Стешину кто-то объяснил, что «обиженный» на языке понятий равнозначно «опущенный», поэтому он сменил на «огорчённых» (чуть лучше, но не сильно). Впрочем, поздно, назвался обиженным – полезай под шконку.
Стешин, вообще, выступил на все деньги.
1. Предъявил Матвейчеву, что тот не голосовал за присоединение Крыма. «Великий журналист» (это сарказм, конечно) не смог даже загуглить, что в 2014 году тот не был депутатом.
2. Предъявил Матвейчеву, что тот не голосовал за присоединение ЛДНР (тоже легко проверяется, что тот лежал в это время в больнице с ковидом).
3. И на основании этого заявил, что начинает кампанию по отзыву депутатского мандата Матвейчева. Лысый дурачок Великий журналист до сих пор не в курсе, что в России нет процедуры отзыва депутатов Госдумы.
Вот как можно дожить до такого возраста без мозга? Тут в голову приходит только «Брось ножик, халамидник! Ты же порежешься!».
Стешину надо куда-то в специальные заведения, для мальчиков с задержками в развитии (причём сильными задержками).

Следом вписалась контора Симоньян, опубликовав высер Александра «А я мудак» Сладкова. Тот, пытаясь найти денег на опохмел, предлагал Матвейчеву купить рекламу в его блоге. Ну и стандартное «Да я на колчаковских фронтах контуженный!».
При этом пан Сладков, как и пан Стешин, не любят рассказывать, как из-за них обоих гибли военнослужащие российской армии (как и из-за Сёмина, кстати). Это ж нормальных военкоров (типа покойного Кирилла Романовского) никто не охраняет, они носятся по передовым, как сумасшедшие. А пан Сладков любит, чтобы с охраной. И не один бегает с камерой, а втроём. Его снимают, а он только ртом работает и пропитым таблом торгует.

— А откуда у вас шрам на лбу? Потрудитесь объяснить этой даме.
— Я на колчаковских фронтах ранен!

Кстати, если вы не знали, в действующей армии «военкур» презрительно называют «туристами». Приедут, поделают селфи, уедут.

Потом подключился ещё один аноним – «Файтербомбер». С рассказами о том, как он меня вытесняет из телеэфиров и поэтому я ему завидую (ни разу не видел его в телеэфире, он там бывает? прямо в шлеме, как и положено дебилу?). И да, ему предлагают финки рекламировать, а мне нет – и этому я тоже завидую. Где вы нашли такого тупого дебила? Потеряйте его обратно!
Кстати, после моего поста, что «Файтербомбер не хвалит наших за успехи» через пару часов он таки написал пост, где похвалил. Видите, жывотные поддаются дрессировке!

Следующим был «Страшный Педик», чьё другое прозвище «Герман Куликовский» тоже не настоящее. Этот решил превзойти предыдущих и потребовал отправить боевого генерала Соболева, служившего в Чечне заместителем командующего ОГВ по боевым действиям, «чтобы тот пороху понюхал».
Если не ошибаюсь, то Страшный Педик пердит откуда-то с подгоревшего дивана где-то в Брянской области (примерно), фронт он видел только по телевизору. Но, судя по пафосу, пидорас он бывалый.
Ещё он выдал, что «большие каналы» не должны обращать внимания на каких-то жалких депутатов Госдумы (ну и на самозанятого Роджерса тем более). Какое-то быдло и целый аноним, который, как известно, хуже пидораса.
Вообще Страшный Педик – это репост Медведева, репост МИГ, репост «Обратной стороны медали», репост Сладкова, репост Архангела Спецназа, репост, репост, репост… своего там только рассказ о жрачке – кто вообще такое читает?
Впрочем, статистика показывает, что минус 7 тысяч подписчиков за месяц, а вовлечение аудитории крайне низкое (то есть там дохрена докупленных ботов).
Ну в общем у анонимного чмошника мания величия (это компенсаторное, потому что он комплексует, что подписчиков много, а реальное лицо и имя его никто не знает, на улицах не узнают и славы нет) и он уверен, что циферки числа подписчиков что-то значат.
У Трампа их было 92 миллиона, но его поимели на выборах…

Кто там ещё? А, Шурыгин. Вот за этого особенно обидно. Читал его когда-то (во время 080808). А теперь он превратился в лощёного завсегдатая барбершопа с пидарским платком на шее (вот сколько таких видел – все гомосеки). И ради депутатского кресла выслуживается перед «Заправду».
Его нахрюк был откровенно жалким. «Матвейчев лисица» и «Роджерс гавкает по указке кремлёвского Ока Саурона». То есть мне приказы отдаёт Темнейший и я опричник государев? И что в этом плохого?
Ааа… эээ.. ууу… пук… хрюк… среньк…
Вы прослушали звук подвисшего модема пана Шурыгина. Нет соединения с мозгом.

Ну и, конечно, подхрюкнул «Сыны Монархии», рекламщик из третьесортной строительной компании, который почему-то себя тоже относит к тусовке военкоров (кто их знает, какие у них там обряды инициации).
Кстати, я заметил такую тенденцию: если безграмотное пафосное говно – то обязательно его берут работать на «RT».
Если честно, я не вижу ни одной причины, по которой меня (и кого-то ещё) должно волновать мнение какого-то рекламщика по какому-либо вопросу (реклама меня не интересует, а во всём остальном он тотально некомпетентен).
Впрочем, я открытых гомосексуалистов не пинаю, потому что прикасаться к ним зашквар.

И последний, объявляемый мной победителем спецолимпиады «С разбегу мордой в говно», конечно, единственный и неповторимый переводчик Свинчук! Он же «Рыбарь», он же «Рыдарь», он же «Я с разведчиками в одном ВУЗе учился».
У меня вот в ВУЗе был факультет информационных технологий, но я почему-то не ору, что я программист…
Итак, претензии пана Свинчука свелись к «Роджерс укропатриот» и «Роджерс работает на АП».
Как это сочетается одновременно? Спросите Свинчука.
Из комментов: «Больше всего охренел с Рыбаря. Назвать Роджерса украинским патриотом это всё равно что обвинить рыцаря-крестоносца в симпатиях к исламу…».
«Deus vult», как говорится.
Я настолько «укропатриот», что укронацики уже лет пятнадцать (задолго до евромайдана) мечтают меня убить.

И вот с победителя спецолимпиады я теперь не слезу. Пока он мне не покажет доказательств, что я работаю на АП (просто, чтобы я наконец узнал, куда за деньгами идти).
И не расскажет, что плохого в работе на Администрацию Президента Российской Федерации (это же, судя из истеричного всхрюка Свинчука, компромат)?
Так расскажешь, «мастер ОСИНТ, управляющий командой из сорока разведчиков»? Можешь для ответа на эти вопросы привлечь всю свою команду, так даже смешнее.
Время пошло…

Они уже побежали выяснять, когда Матвейчев болел, оправдываться и писать «Ну и что, что мы обосрались по всем пунктам, но в главном-то мы правы» (это в чём? в своём «праве на тупое враньё и истерики»?). Такое вопиющее неумение работать с информацией – это «вон из профессии, курва!».
На этом сеанс публичной одновременной порки лживых истеричек считаю успешно завершённым.

P.S. Собственно, моя заслуга в этом минимальна. Подставлялись своей тупостью они сами, я её исключительно подсвечивал и разбирал.

Александр Роджерс
ЖЖ: alexandr-rogers