Ну какая там наука, если «НИИ» или «КБ» в названии нет и недвига не в Москве?

Как  гром   среди   холодного душа  прозвучала  на днях  публикация   инженера-​конструктора  Кылдысина:

Ну и далее  обозначается  источник  данных:

Количество конструкторских бюро в РФ сократилось за последние 10 лет на 1/3: с 362 в 2010 г. до 233 в 2021 г., следует из краткого статистического сборника Наука. Технологии. Инновации: 2023 Росстата и ВШЭ. Число их сотрудников уменьшилось также на треть – со 157 до 109 тыс. Менее активно, но тоже сокращалось число НИИ (на 213) и работающего там персонала (на 16%), хотя ВУЗов стали больше в три раза…

В результате за 10 с лишним лет Россия потеряла 343 КБ и НИИ и 117 тыс. ученых.

«Десять с лишним»  лет-  это  11.    С  2010  по 2021  (не придираюсь,  просто поясняю).

Под текстом  инженер  честно даёт и  живую гиперссылку на  тот  доклад  Росстата и ВШЭ  (в реальности, конечно, цифры от Росстата,  от ВШЭ   оформление и пр)

Честно даёт в надежде,  что  вы  по ней….НЕ пройдёте.   Ведь это он -​инженер,  а вы-  финтифлюшки

Ведь  если бы  вы по ней  прошли  и  поискали  таблицу с  данными из статьи Кылдысина,  то обнаружили бы   много  интересного .   В  частности,  вспомнили бы,  что вообще-​то    научными разработками и   исследованиями можно заниматься  НЕ  только  в  старых советских зданиях с  сочетанием букв  «КБ»  и   «НИИ»   на   вывеске!  

   И   внезапно  заметили бы,  что с  2010 года   общее  сокращение числа  занятых  в научной сфере   — 74 тысячи (736 тыс-662 тыс).  То есть  чуть не вдвое  меньше  чем  сокращение  в   манипулятивно «заботливо»   вырванных  из общей картины  КБ и НИИ (на 117 тысяч).

То ест  фраза   Кылдысина  «Россия  потеряла  ….117 тысяч учёных»-  просто  ложь.    Россия  потеряла  117 тысяч  сотрудников  КБ и НИИ.   В  значительной степени компенсировав их  в  других видах организаций.   Причём каких:

Я,  не навязывая вам своего мнения,  просто спрошу:  где  вы  c большей  вероятностью ожидаете  увидеть   «синекуру»  и просиживание штанов,  а  где  горящие глаза молодёжи  и   материальную заинтересованность в конечном практическом результате?

1)  Сохранившиеся до  нашего времени    (после)советские   НИИ и КБ

2)   Опытные заводы,   отделы НИОКР  при действующих промпредприятиях,  новые университетские лаборатории

Вопрос риторический

Но  и  это ещё не всё.    Фраза  «Россия  потеряла  ….117 тысяч учёных»  —  вдвойне ложь.   Объясняю.

Дело в том,  что  снижение  даже   74 тысячи  человек (вместо  заявленных манипулятором  117 тысяч)  —   это   далеко  НЕ только учёные.   Это же  вообще  весь   персонал числящийся в  научных учреждениях.  Так  вот  в докладе,  ссылку на который дал Кылдысин в уверенности,  что вы ленивы и нелюбопытны,    содержится и  разбивка  по  категориям персонала:

Так  вот  сокращение  числа  учёных (ну хотя бы номинально таковых),  а  не   лаборанток,  уборщиц и секретарш,   было  на 29 тысяч.   То есть  ВЧЕТВЕРО  меньше  изначального  заявленного  в  набросе инженера-​конструктора Кылдысина

На  этом  «маленьком уточнении»  (вчетверо)  мы заканчиваем  с  разбором  собственно манипуляций Кылдысина.   И  переходим  к  паре  просто интересных дополнительных деталей.

Которые,  хоть и косвенно,   дадут  некое представление о степени обоснованности  совместного ужасания гибели российской науки.   Дело  в том,  что  я,  знаете  мой поганый характер,   не  удовлетворился только данными доклада-​презентации.  И полез  в базу данных  Росстата  из которой они взяты.  И  там в  табличках  есть и  разбивка  по регионам.

Тут  остаётся  только издать пятничный  глас:  «Гы-ы»

На  одну  Москву,  занимавшую менее трети  числа занятых  в  научных организациях сотрудников,  при этом приходится   почти ПОЛОВИНА!)  снижения  числа  этих сотрудников.

На  одну  Москву,  занимавшую менее трети  числа собственно исследователей  ,  при этом приходится   ТРИ ЧЕТВЕРТИ (!)   снижения  числа  этих  исследователей

Теперь  вы понимаете  разгону  какой  столичной синекуры  с  советских времён  сидевших  на  золотой  столичной  недвиге  и  промышлявших   арендой  и  прочими схематозами      какой   «потере»   и каких «117 тысяч»   и  каких   «учёных»    предложил  нам   вместе  ужаснуться   инженер-​конструктор  всепропальных набросов  Кылдысин?

Счетовод
https://aftershock.news