Тактический медик в плену стратегической истерики

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя‏ ‎Юрия ‎Евича. ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по‏ ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной ‎статье‏ ‎за ‎дискредитацию‏ ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее‏ ‎эта ‎фигура‏ ‎была ‎мало ‎кому‏ ‎известна, ‎но‏ ‎сейчас‏ ‎о ‎нём ‎не‏ ‎говорит ‎только ‎ленивый.

Телеграмная ‎тусовочка‏ ‎военблогеров ‎и‏ ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним ‎ментальных ‎хохлов‏ ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки ‎всячески ‎оказывает‏ ‎давление‏ ‎на‏ ‎суд, ‎который ‎состоится‏ ‎18 ‎апреля,‏ ‎в ‎следующий ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя‏ ‎Евича ‎привлекать,‏ ‎он ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎герой‏ ‎и ‎вообще, ‎таким‏ ‎как‏ ‎он,‏ ‎положена ‎индульгенция‏ ‎и ‎должно‏ ‎быть ‎разрешено‏ ‎говорить‏ ‎всё, ‎что‏ ‎он ‎думает. ‎Один ‎из ‎таких‏ ‎товарищей, ‎скрывающийся‏ ‎под‏ ‎ником‏ ‎»Топаз», ‎вовсе ‎договорился ‎до‏ ‎призывов ‎к‏ ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных‏ ‎судьи, ‎который‏ ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело. ‎То‏ ‎есть ‎до‏ ‎прямых‏ ‎угроз‏ ‎представителю ‎правосудия.

В‏ ‎рамках ‎данной ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду‏ ‎разбирать, ‎кто ‎такой‏ ‎Евич ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎и ‎какой‏ ‎образ‏ ‎из ‎него ‎вылепили ‎он‏ ‎сам ‎и‏ ‎тусовка, ‎частью ‎которой ‎он‏ ‎является.‏ ‎В‏ ‎конце ‎концов, ‎это‏ ‎сделали ‎уже‏ ‎и ‎без ‎меня, ‎равно‏ ‎как‏ ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было‏ ‎индульгенцией‏ ‎для‏ ‎нарушения ‎законодательства.‏ ‎Для ‎меня‏ ‎важными ‎представляются‏ ‎два‏ ‎других ‎вопроса:‏ ‎1) ‎что ‎же ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это‏ ‎бьёт‏ ‎по ‎имиджу ‎ВС ‎РФ?‏ ‎и ‎2)‏ ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎незначительность ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что‏ ‎ему‏ ‎угрожает‏ ‎- ‎штраф‏ ‎в ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт‏ ‎все‏ ‎жилы, ‎отмазывая ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков, ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне‏ ‎можно‏ ‎найти ‎в ‎открытом ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич, ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов‏ ‎российской ‎армии ‎»дебилами»‏ ‎и ‎ещё‏ ‎10% ‎»агентами ‎врага». ‎Во-вторых,‏ ‎он‏ ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина, ‎который‏ ‎в ‎2014‏ ‎году, ‎по ‎его‏ ‎мнению,‏ ‎захватил‏ ‎целый ‎город‏ ‎с ‎50‏ ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его ‎же ‎собственной ‎цитате,‏ ‎просто ‎»дрочили».‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в ‎некомпетентности.

Является‏ ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией‏ ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является. ‎Утверждение‏ ‎о‏ ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие‏ ‎чего ‎является‏ ‎заведомо‏ ‎ложной ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как‏ ‎клевету. ‎Равным‏ ‎образом‏ ‎обвинение ‎в ‎некомпетентности ‎всех‏ ‎военных ‎и‏ ‎сотрудников ‎спецслужб ‎чётко ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎определение‏ ‎»публичные ‎призывы, ‎направленные‏ ‎на ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными ‎органами ‎РФ‏ ‎своих‏ ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её ‎территории‏ ‎в ‎целях‏ ‎защиты ‎интересов ‎России‏ ‎и‏ ‎её‏ ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного ‎мира‏ ‎и ‎безопасности»‏ ‎(не‏ ‎дословно, ‎но‏ ‎близко ‎к ‎тексту ‎статьи ‎20.3.3‏ ‎КоАП ‎РФ).

Что‏ ‎же‏ ‎касается‏ ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать‏ ‎того ‎факта,‏ ‎что ‎Гиркин ‎на‏ ‎момент ‎2014‏ ‎года ‎не‏ ‎был‏ ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит ‎- ‎ему‏ ‎никто ‎не‏ ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он‏ ‎действовал ‎сугубо ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по‏ ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в ‎тот‏ ‎момент ‎работал). ‎Заявление ‎Евича‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎Гиркин ‎захватил‏ ‎Славянск ‎»в‏ ‎интересах ‎России», ‎тоже ‎является‏ ‎недостоверным:‏ ‎Россия ‎его‏ ‎об ‎этом ‎не‏ ‎просила ‎и,‏ ‎как ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не‏ ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было‏ ‎отдано‏ ‎подобного ‎приказа‏ ‎по ‎одной ‎простой ‎причине: ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Крыма‏ ‎то,‏ ‎что ‎происходило ‎тогда ‎в‏ ‎Донбассе, ‎было‏ ‎самодеятельностью ‎и‏ ‎никак‏ ‎не ‎планировалось‏ ‎и ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в‏ ‎поддержку ‎вооружённого‏ ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но‏ ‎в ‎такой‏ ‎форме,‏ ‎чтобы ‎не ‎оказаться‏ ‎втянутой ‎в ‎боевые ‎действия,‏ ‎к ‎которым‏ ‎он‏ ‎была ‎не ‎готова ‎не‏ ‎столько ‎в‏ ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом‏ ‎плане. ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже‏ ‎тогда ‎было ‎понятно, ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт ‎в‏ ‎Сирии, ‎а‏ ‎перспектива ‎вести ‎войну‏ ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎радужной.

Итак,‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎состав ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎иными‏ ‎заведомо‏ ‎ложными‏ ‎нарративами, ‎цель ‎которых ‎-‏ ‎бросить ‎тень‏ ‎на ‎репутацию‏ ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур‏ ‎в ‎частности,‏ ‎а ‎также‏ ‎вызвать‏ ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое‏ ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём‏ ‎ко ‎второму ‎вопросу. ‎Как‏ ‎я ‎уже‏ ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не ‎был ‎раскручен‏ ‎в ‎медийном‏ ‎плане, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎того‏ ‎же‏ ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме‏ ‎того, ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против ‎него, ‎даже‏ ‎не‏ ‎уголовное, ‎а‏ ‎всего ‎лишь ‎административное,‏ ‎где ‎максимальный‏ ‎штраф ‎- ‎всего‏ ‎50000‏ ‎рублей.‏ ‎Учитывая, ‎что‏ ‎он ‎продавал‏ ‎свои ‎курсы‏ ‎по‏ ‎тактической ‎медицине‏ ‎за ‎18000 ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него‏ ‎вполне‏ ‎подъёмные. ‎Казалось ‎бы, ‎нет‏ ‎никакого ‎повода‏ ‎беспокоиться, ‎да‏ ‎и‏ ‎вообще, ‎суд‏ ‎разберётся: ‎на ‎то‏ ‎он ‎и‏ ‎нужен, ‎это‏ ‎его‏ ‎работа‏ ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину ‎и ‎решать,‏ ‎нарушил ‎ли‏ ‎человек‏ ‎российские ‎законы. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎корпоративная ‎солидарность‏ ‎военкурятника ‎уже‏ ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель ‎в ‎среде‏ ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали ‎своих, ‎когда‏ ‎тем‏ ‎грозили‏ ‎уголовные ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎»казус‏ ‎Евича» ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является‏ ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним‏ ‎только ‎тех, ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому‏ ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат ‎и‏ ‎офицеров ‎и/или‏ ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их‏ ‎в ‎совершении‏ ‎военных ‎преступлений. ‎Иными‏ ‎словами, ‎обвиняемыми‏ ‎были‏ ‎люди ‎неолиберальных ‎воззрений,‏ ‎сторонники ‎Навального ‎или ‎»Яблока».‏ ‎»Казус ‎Евича»‏ ‎является‏ ‎первым ‎привлечением ‎к ‎ответственности‏ ‎по ‎»дискредитирующей»‏ ‎статье ‎человека, ‎которого ‎можно‏ ‎квалифицировать‏ ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он ‎показал,‏ ‎что ‎закон‏ ‎един ‎для ‎всех, ‎и‏ ‎что‏ ‎Российскому ‎государству‏ ‎всё ‎равно, ‎под‏ ‎каким ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные ‎Вооружённые‏ ‎Силы‏ ‎и‏ ‎спецслужбы ‎поливают‏ ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎»экс-хохлов» ‎так ‎взебленилась. ‎»Казус‏ ‎Евича» ‎-‏ ‎это‏ ‎прецедент.‏ ‎Если ‎его ‎признают ‎виновным,‏ ‎это ‎будет‏ ‎значить ‎для‏ ‎них‏ ‎»чёрную ‎метку».‏ ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты: ‎командир‏ ‎ополчения ‎первой‏ ‎волны,‏ ‎патриарх‏ ‎военной ‎журналистики,‏ ‎тактический ‎медик, ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на‏ ‎бабушку ‎недорэпер, ‎бывшая‏ ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая ‎из‏ ‎Египта, ‎бывший‏ ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или ‎просто‏ ‎военблогер, ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой‏ ‎анонимности‏ ‎-‏ ‎как ‎говорил ‎герой‏ ‎Папанова: ‎»Сядут‏ ‎усе!». ‎Или ‎не ‎сядут,‏ ‎а‏ ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес‏ ‎Вооружённых‏ ‎Сил‏ ‎и ‎спецслужб‏ ‎России ‎помои‏ ‎им ‎всем‏ ‎придётся‏ ‎отвечать. ‎А‏ ‎отвечать ‎они ‎не ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на‏ ‎власть,‏ ‎пытаясь ‎конвертировать ‎влияние ‎в‏ ‎Интернете ‎во‏ ‎влияние ‎в‏ ‎реальности.‏ ‎Не ‎получится.

Мистер Нет
https://sponsr.ru