Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Информационная война продолжается. Сегодня мы рассмотрим попытку информационного удара по нашему государству со стороны майданщиков. Удар был мелкого внутреАшевского масштаба, но в нем применялись интересные манипуляции и мы их разберем. Это довольно типичные манипуляции для сетевых информационных войн.
Сегодня главный АШевский марксист, с ником «марксист» написал вот такую статью.
Она короткая, приведу ее полностью.
Что же это за вид homo sapiens такой – охранители? Сначала они пугали общество либеральным майданом, потом левым (красным, розовым, коммунистическим), затем пошли страшилки про опасность майдана правых сил и вот последний тренд – опасность патриотического майдана. Уже перебраны все политические спектры: правые, левые, центристы и даже патриоты. Что же вы охраняете? Что же это за нечто, что противоположно всему? Что не совпадает ни с одним политическим направлением и отлично даже от патриотизма? Что вообще это такое? Вы хотя бы сами понимаете, что вы охраняете? Я не могу допустить мысли, что вы охраняете конкретных личностей. Это полнейшее безумие их всё равно время убьёт. Что же такое сущностное вы охраняете, чему угрожают, по вашему мнению, все политические силы государства? Если все политические силы и направления представляют опасность тому, что вы охраняете, то получается, что этому нечто угрожает само государство. Вы сами задумывались об этом?
Разберем, какие же манипуляции в ней были совершены, чтобы запутать читателя и склонить его на свою сторону.
1) Во первых строках своего письма марксист применяет довольно интересный прием. Спросите себя, что не так в этой фразе?
Что же это за вид homo sapiens такой – охранители?
так вот — в ней автор сразу указывает, что охранители это некий неведомый вид хомо сапиенс. Неведомый , малочисленный, маргинальный. Ответвление от нормальных сапиенсов.
То есть это такая незаметная попытка на уровне подсознания выставить самую большую группу населения любого государства — охранителей — малочисленными маргиналами. Охранители , это те, кто защищает свою страну от нападений и потрясений. Те, кто голосует за президента и партию власти. Те, кто хочет стабильности, а не революций. Так мы маргиналы? Серьезно?
Вы скажете — да ну это мелочь какая-то. А вот вы заметили эту манипуляцию? Уверен, что нет. Значит она сработала. На самом деле это самый тонкий момент в статье. Дальше все хуже и грубее.
2) После выставления своих противников маргиналами, конечно же надо написать о том, что сторонники автора — это большинство.
Сначала они пугали общество либеральным майданом, потом левым (красным, розовым, коммунистическим), затем пошли страшилки про опасность майдана правых сил и вот последний тренд – опасность патриотического майдана.
Посмотрите как их много — тут и либералы, и левые(причем аж 3 видов) и правые и даже патриоты. Вон как много их.
Но автору этого мало, он не хочет, чтобы его сторонники были большинством, он хочет, что они были всеми.
Уже перебраны все политические спектры: правые, левые, центристы и даже патриоты.
Причем натурально все. Каким-то образом в это число всех политических спектров затесались даже центристы, которые и есть охранители. Ну так вот незаметно, переназвав своих противников , автор записал их в свои сторонники. Хитро.
А своих сторонников он наоборот разделил на мелкие куски, чтобы их казалось много. Красные, розовые и коммунисты это сейчас как бы одно и то же, но если назвать 3 разными словами — будет казаться больше. Это кстати очень частый прием манипуляции при опросах общественного мнения. Для его понимания можно привести анекдот.
— Да какой там отбиться, их же было больше. Мы одни, а их двое.
Обращали внимание как часто вы слышите результаты опросов такого типа — вы одобряете деятельность, одобряете не полностью, не определились, не одобряете частично, не одобряете. И потом результат — деятельность Путина полностью одобряют только ,,,, процентов. Остальные в нашем мозгу записываются в противники, хотя на самом деле это не так. То есть берется одна категория, тогда как все остальные категории как бы противопоставляются одной.
Или немного другая вариация. Когда вражеские сторонники дробятся чтобы их казалось меньше.
-Вы одобряете действия _____ ,
-одобряете, но не все его действия,
-не одобряете.
Тут сторонники _____ разбиваются на 2 категории — первую и вторую , а его противники идут одной третьей строкой и кажется , что их больше.
Вот и тут в статье автор применил этот заезженный прием. Охранителей вон как мало — одно слово всего( и пофиг что нас таких на выборах до 77% или как минимум до 50 в госдуме минимум). А их противников ух как много — либералы с 2% поддержки, левые ( с 10-15% всего, но далеко не все из них мечтают о майдане и разрушении страны, а скорее меньшинство), какие-то неведомые правые( видимо националисты, которых тоже немного), и туда же записали центристов( которые и есть те самые охранители, а еще лоялисты).
И сюда же записали каких-то патриотов, которые отдельной политической силой идут и тоже хотят майдана. Что это за патриоты, мечтающие о майдане и разрушении страны, я вот прям не в курсе, но у нас сейчас каждый майданщик называет себя патриотом.
Собрать толпу маргинальных майданщиков, назвать их разными именами и против них охранитель. Адын, савсэм адын. Ну там еще где-то сзади 77% россиян(а сейчас по опросам и за 80 уже), но кого волнует их мнение.
3) Следующая манипуляция -состоит в том, что охранителям приписывают пугание всех майданом.
Ну вот например видный охранитель Кургинян в 2014 году еще утверждал, что после неудачи либерального майдана, американцы перенаправили денежные потоки и следующий майдан будут пытаться провести под под патриотическими лозунгами. И активно боролся против этого , считая главной надеждой американцев — Гиркина.
А потом, после провала Гиркина, утверждал, что следующий майдан будет тоже под патриотическими лозунгами, но под красными флагами и начал активно бороться против попутчиков по красному движению, выступающих за майдан.
Потом я его смотреть перестал и уже не могу говорить куда он эволюционировал после этого. Но в любом случае попытки американцев протолкнуть майдан в России померещилась не только нам, охранителям, но и адекватным левым.
Получается что видов майдана всего два. Либеральный и «патриотический». Но у «патриотов» только флаги меняются — с монархических на красные, потом на националистические.
4) С силами сторон в конфликте майданщики- антимайданщики мы разобрались. Смотрим дальше.
Что же вы охраняете? Что же это за нечто, что противоположно всему? Что не совпадает ни с одним политическим направлением и отлично даже от патриотизма? Что вообще это такое? Вы хотя бы сами понимаете, что вы охраняете?
Тут он снова пытается выставить охранителей, как неких маргиналов, которые противоположны якобы всем политическим направлениям и даже отлично от патриотизма. Ну вот такой вот у автора патриотизм — он у майданщиков, а те, кто защищает государство — они не патриоты. А еще война это мир, а правда это ложь. Все как учили.
Но это не все. главное тут в другом.
Я не могу допустить мысли, что вы охраняете конкретных личностей. Это полнейшее безумие их всё равно время убьёт.
Опа. Как вам поворот.
Тут сразу два момента.
Первый — охранителям приписывают охрану каких-то отдельных личностей, вместо охраны государства и его жителей.
Второй — тут явный намек на руководителей государства. Ну а кого еще могут охранять охранители, борясь с майданом? Против кого направлены майданы в первую очередь. Кто там должен уйти!!!? Кто там уже слишком старый и присмерти, только на ботоксе и держится? Чтож автор постеснялся перечислить их имена?
5) Ну и по классике , чтобы в ложь поверили, ее желательно повторить еще раз.
Что же такое сущностное вы охраняете, чему угрожают, по вашему мнению, все политические силы государства? Если все политические силы и направления представляют опасность тому, что вы охраняете, то получается, что этому нечто угрожает само государство.
Тут автор еще раз поведал нам, что экстремистские политические крылья майданщиков — это оказывается не только все политические силы государства, но и само государство. Вот так вот.
Ифан, сдафайся, само государство, которое ты защищаешь желает самоубиться. Это покруче «комиссары вам врут». Тут аж само государство на стороне нападателей.
Ну если уж само государство желает совершить самоубийство методом майдана, то ничего не поделаешь …. , придется ему помешать. Шутка. Государство стоит и даже не кашляет. А вот враги государства все чаще или шьют варежки, или разбегаются, или валят друг друга в разборках. Нас рать, а вас жалкие проценты. Хотя конечно даже 5 процентов взрослых, это 5 млн человек, поэтому нам с вами придется жить в одном государстве и бороться, чтобы вы не натворили тут бед. Потому что , а что еще с вами делать то?
Shinin
https://aftershock.news