Мы приостановили участие в договоре СНВ-3 — это хорошо и возвращаться в него не стоит

Владимир Владимирович выступил с обращением.

К тезисам из его выступления мы ещё не раз будем возвращаться, а сейчас по горячему следу хочу высказаться о приостановке нашего участия в договоре о стратегических наступательных вооружениях — СНВ-3

Как вы, несомненно, слышали, Путин сообщил, что в начале февраля этого года прозвучало заявление Североатлантического альянса с требованием к России вернуться к выполнению этого договора, включая допуск инспекций на наши ядерные оборонные объекты.

Владимир Владимирович был поражён подобными требованиями, а в обращении назвал их «театром абсурда» и сказал, что в современных условиях сегодняшнего противостояния это звучит как какой-то бред, потому что нам известно о том, что натовскими специалистами были оснащены и модернизированы беспилотники, с помощью которых был нанесён удар по базам нашей стратегической авиации, где базируются самолёты-ракетоносцы, составляющие авиационную часть нашей ядерной триады: Ту-160 и Ту-95МС.

А ещё США и НАТО, не стесняясь, говорят о том, что их цель — нанести стратегическое поражение России.

И вот после таких действий и заявлений они собираются как ни в чём не бывало разъезжать по нашим оборонным объектам, в том числе и новейшим.

Но при этом проводить полноценные инспекции в рамках этого договора они нам давно не давали, оставляя наши запросы без ответа или отклоняя их по формальным основаниям.

Это заявление, как сказал Путин, является либо верхом лицемерия и цинизма, либо верхом глупости, но глупыми их назвать нельзя, они всё-таки не глупые люди.

Значит, это верх лицемерия и цинизма. Я бы сказал, что лучше будет выразить это поведение метким еврейским словом «хуцпа».

Выдвинуто это требование было, вероятно, в расчёте на то, что мы, очень сильно испугавшись обещанных ими скорых поставок танков и намёков на возможную поставку ракет, самолётов и других видов ударных вооружений в зону конфликта, пойдём на шаг доброй воли.

Ну, пусть себе думают, что угодно, тем больше будет разочарование. Им не удалось сокрушить нас ни финансово, ни экономически.

Помимо этого, не удалась им ни информационная кампания «нет_войне», которую пытались провести с помощью части нашей творческой «интеллигенции» (а она была направлена на то, чтобы настроить народ против СВО и Путина), ни кампания запугивания нашего населения тем, что весь Запад выступает против России.

Всё это видно невооружённым глазом: по недавно проведённому опросу рейтинг доверия Путину поднялся до 78,7% — а это означает крах надежд Запада на внутреннюю смуту.

Поэтому и в военном плане им нас не запугать.

Но возникает вопрос, почему же они вдруг вспомнили про этот договор и потребовали его выполнения?

А вот почему.

Места базирования стратегических самолётов, к сожалению, видны со спутников, и они могут быть подвержены ударам с воздуха или на них может быть устроена диверсия, что уже и было сделано.

Зато со спутников не видны секретные оборонные объекты, и теперь бывшие партнёры требуют, чтобы мы вернулись к выполнению договора и допустили их на все старые и новые оборонные объекты.

И это их требование объясняется, как мне кажется, очень просто.
Я уверен, что им требуется получить точные координаты для нанесения новых ударов по этим важнейшим объектам, ведь миролюбивых целей — по снижению напряжённости, повышению между нами доверия и взаимной безопасности, как видим, перед НАТО не стоит, а стоит цель по нанесению России стратегического поражения.

Разумеется, удары по выявленным объектам будут наноситься не ими, а теми же небратьями, после того, как им дадут более совершенные дальнобойные ракеты и модернизированные беспилотники, которые смогут долетать до целей в глубине территории России или террористами.

И при этом страны альянса будут как бы ни при чём, они будут заявлять, что непричастны к этим ударам, так как не являются сторонами конфликта и поставили свои вооружения исключительно с оборонительными целями, а мистер Зе поклялся им на «белой дороге», что не будет наносить удары по нашей территории.

Ну да ладно. Уверен, что Путин всё это понимает не хуже нас с вами — диванных войск:

Но вот что я, представитель группы быстрого комментирования, хочу по этому поводу дополнить.

Владимир Владимирович заявил, что мы всё-таки готовы вернуться к этому договору с одним условием.

Блок НАТО, потребовав от России возврата к выполнению договора, участником которого он не являлся, выступил по сути стороной этого договора, ведь изначально договор был заключён между Россией и США.

В нём не учитывались ядерные потенциалы остальных стран альянса, но ядерное оружие есть и у Великобритании, и у Франции — членов этого блока, и оно также направлено против России.

Поэтому для того чтобы Россия могла и далее участвовать в подобном договоре, сказал президент, его необходимо пересмотреть, чтобы ядерные потенциалы Великобритании и Франции были в нём учтены: если уж сокращать количество ядерных боеприпасов, так всем, и если уж проводить инспекции, так везде.

Вроде бы всё логично и всё так. Но… не всё!

Мне представляется, что нам в любом случае не надо пока заключать новый договор, потому что он является крайне неинтересным и небезопасным для нас.

Вот смотрите. Представим себе, что они ухватятся за предложение Путина и действительно согласятся на заключение нового договора СНВ-4 с участием Великобритании и Франции, а значит, раз слово было сказано, нам придётся пойти на заключение этого договора.

И что мы получим в результате? Ничего хорошего!

Нам не будет пользы от того, что мы будем проводить инспекции их объектов — ведь мы не собираемся наносить никаких превентивных ударов, не планируем организацию диверсий на этих объектах с помощью террористических групп и не будем вооружать дальнобойными ракетами или беспилотниками, скажем, Белоруссию, чтобы затем подталкивать её к нанесению таких ударов по стратегическим объектам «партнёров».

В то время как в их оборонной доктрине записано, что они могут а) нанести превентивный удар и не раз, кстати, уже предлагали это сделать по нашей территории.

Но даже и этого им не надо делать, потому что это лишний риск, они могут просто б) слить информацию о таких объектах террористическим группам, созданным на нашей территории для нанесения удара по этим объектам или в) передать координаты в страну-соседку для того же самого.

И если будет совершено нападение на эти объекты, мы официально предъявить им никаких обвинений не сможем, а сможем только сказать, что это сделано «хайли лайкли» по наущению… хм-м… а кого, кстати, мы обвиним? США, Великобританию или Францию?

Все они будут говорить, что непричастны и, смеясь в лицо, показывать пальчик, как вот эти мальчишки из Ералаша.

А мы будем выглядеть примерно так:

То есть информация об их объектах нам будет практически бесполезна, ТЕМ БОЛЕЕ, что они всегда настроены на обман и смогут утаить ту информацию, которую захотят утаить.

Ведь это мы всегда честно подходим к исполнению договоров, потому что имеем честь и дорожим своей репутацией, а у них слово «честь» давно не в чести, и им эта репутация и даром не нужна — они уже давно её лишились.

Так что одним обманом больше, одним меньше — им, что называется, по-барабану. Тем более, что ни к каким последствиям для них эти обманы не приводят.

Поэтому, надеюсь на то, что никакого СНВ-4 заключено не будет, по крайней мере до того момента, пока не будет устранена проблема для нашей безопасности на юге, пока они не прекратят финансировать террористов в нашей стране и пока не пойдут на выполнение наших требований по гарантиям безопасности, предложенным им президентом в декабре 2021 года.

Вот когда всё это будет сделано, тогда и «будем посмотреть»!

Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru