Меня умиляют иногда комменты типа » а куда же власть смотрела, когда назначала Трегулову (Лошак, Райхельгауза, Богомолова и т.д.)?

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

И сразу становится понятно, что винегрет в голове силен . И слово — власть — интерпретирует очень неоднозначно. И уверен, что назначенный «царь» просто может решить все. Одним словом. Положено так потому что. Он же главный.

Даже объяснять иногда неудобно — в какую страну пришел Путин «на царство». И почему.
Потому что никто не смог в этом невысоком худеньком человеке понять ( в силу своих представлений), что ему не нужны золотые унитаз,дворцы за границей и упоение властью в коленопреклоненной позиции. Вот не нужно. Потому что ему нужна была свободная и счастливая Россия. Так бывает. У очень немногих гос.деятелей.

А пришел он в пещеру со змеями — разрушено было все. Везде сидели свои люди — те, которые давно смирились со статусом страны «бензоколонки» и радостно на карачках пресмыкались перед соломитами.

То, что он сделал — это за гранью обычных человеческих возможностей. Он шел как по трясине — выстилая каждый шаг. Шаг влево-вправо — засосет. Выстраивал компромиссы.

Как-то по воспоминанию Юрия Полякова (писателя) — когда тот стал рассказывать, что творится в литературе, как патриотов гнобят и выбрасывают — он с мудрой усмешкой заметил » а представляете, каково мне? это же не окружение — это захват всего..»

И ведь выстоял. Смог. Путем компромиссов и потере бдительности у наших «партнеров» выстроил армию. Наполнил страну товарами, вытащил ее из трясины нищеты.

И нанес молниеносный удар — СВО это не только «дефашизация » Украины, это ОСВОБОЖДЕНИЕ России от паутины западного капитала.. К которому долго и мучительно шли.

Сейчас пойдет еще быстрее — вырвут культуры из лап содомитов, образование вернут на нормальные рельсы.. Главное, хватило бы СВОИХ. тех, которые во власть идут не за сладкие деньги и не ради упоения своей значимостью.
Так что грозовой освежающий ветер уже прошелся по всем отраслям..
Будем надеяться. И верить свою Главкому.

Именно ему, а не примазавшимся.

Ингвар Коротков
https://vk.com/id721071898

  1. Сергей Англичанов:

    Ещё бы и лапы поотшибать.

  2. Саша И:

    Читая статью просто офигел. Давно не читал такого откровенного дебилизма. И не потому что не за Путина. За Путина. На такое даже и мыслей нет никаких

  3. Серёга:

    Сергей Англичанов, Всё так и будет, как говорят ещё не вечер.

  4. Тимофей Алферов:

    Автор совершенно прав. Элиты на момент прихода Путина были хуже некуда. Да, действительно, он совершил кропотливую работу и вычистил их. И действительно — так сказать: слушайте, товарищи потомки! — НЕ БЫЛО еще на Руси (со времен Екатерины точно, а может и вообще) такого ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВОГО монарха, как Владимир Владимирович. Не было. И есть ему на Руси не один прекрасный памятник, начиная с Крымского моста. Но лучший из них — Центр им. Димы Рогачева в Москве. Кто знает историю его — согласится. Со временем там во дворике появится еще скульптура, как президент с мальчиком пьют чай и смотрят на его детские рисунки. А пока само это медучреждение — настоящий нетленный, прижизненный памятник памятник милосердному Правителю.

  5. Бомбас.:

    Тимофей Алферов, 🙋👍Совершенно согласен с вами.

  6. Александр Татаринов:

    Сергей Англичанов, …Ещё бы и лапы поотшибать…. вот вот, и по самую шею

  7. Сэм фолд:

    Так же поддерживаю все сказанное

  8. Павел Коровин:

    Саша И, Твой аватар даёт чёткое понимание твоего уровня мышления. Так что, тебе что-то пояснять бесполезно априори.

  9. Остап Савченко:

    Саша И, Нужно не только уметь читать а понимать прочитанное понимать что написал автор а не понимать то что тебе показалось что написал автор.Без обид мудрость придет главное не спешите чтоб не насмешить людей и не загубить самого себя у вас все впереди будьте терпеливее умнее и коли чего то не понимаете сейчас поймете потом!))

  10. Остап Савченко:

    Тимофей Алферов, Ну говорить что не было тоже не правильно хоть историю переписывали все кому не лень и разобраться кто есть кто непросто но есть один показатель если трактовка англосаксов представляет какого нашего Лидера в прошлом ну очень плохим парнем то стоит понимать что наверняка хороший был человек и Лидер Царь Император Вождь не важно и тогда понятно что Иван Грозный Сталин и некоторые другие при ком страна развивалась и увеличивала свое население не только от прироста территорий но и просто развиваясь размножаясь так что не будем принижать наших прошлых Царей и конечно не будем принижать достижения нынешнего Главы. Путин и правда уникален для нашего времени создается впечатление что он просто уникум а те кто не понимает тот просто ограниченный человек не понимающий в каких условиях-реалиях работал да и работает Путин.У них не понимающих президента все просто как в детском саду помахал волшебной палочкой и всем хорошо а раз не машет то негодяй не хочет помогать людям не хочет сделать их жизнь лучше что тут скажешь наивно и губительно но такова природа человека себя никчемного не видят а туда же критикуют величины им никогда не доступные от слова СОВСЕМ!))

  11. Саша И:

    Остап Савченко, Пан Савченко,если Вас чего то задело,не надо выпячивать грудь колесом. В атаку идут по другому. Для начала выручите русский язык. Как чего пишется. А потом,надеюсь,придет и понимание как общаться,поумнеете и годам к 90 придет мудрость. Если добивать. Чао дорогой

  12. Остап Савченко:

    Саша И, Ха ха ха умник я конечно все понимаю но когда хотите кому то указать на ошибки правописания в письменной форме сами то пишите правильно! И да если человек написал с ошибками некий текст это еще не значит что он написал глупость и не прав а? Следите за собой не хамите и может люди к вам потянутся и читайте читайте умных людей будет и самому легче прикинуться одним из них даже если мнения автора прочитанного не совпадает с вашим. У каждого из нас свое мнения и мне не понравилось ваше на статью в чем проблема? Не любите критики? Ведь я четко вам указал читать и понимать прочитанное разные вещи и коли считаете написанное автором откровенным дебилизьмом укажите в чем суть вашего вывода а просто оскорбить написанное глупо по детски не говоря уже на глупое неприятие критики в свой адрес без обид Пан Саша И!))