Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Al Jazeera: Персидскому заливу выгоднее сотрудничать с Россией, чем с США
Партнерство США и Ближнего Востока скоро закончится, пишет сайт Al Jazeera. Вашингтон долго навязывал Эр-Рияду и Абу-Даби невыгодное им сотрудничество, в котором арабские страны больше не нуждаются. Сегодня Персидский залив делает ставку на Россию.
«Al Jazeera», Катар
До недавнего времени наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд не был желанным гостем в Вашингтоне, но его высокое положение в Королевстве и перспектива занять место отца в руководстве страной вынуждают президента США придерживаться реализма в отношениях с Эр-Риядом.
После победы Джо Байдена на президентских выборах американское политическое сообщество осознало, что демократической администрации будет крайне трудно найти баланс между отказом от сотрудничества с Саудовской Аравией и политическим реализмом. Последний требует от Вашингтона продолжать взаимодействие с одним из ключевых союзников на Ближнем Востоке и в исламском мире.
Было очевидно, что найти данный баланс будет нелегко, поскольку Байден проигнорировал новую реальность, созданную Мухаммедом ибн Салманом. Кроме того, существует факт, который американцы упорно не хотят признавать: Соединенные Штаты больше не имеют превосходства в определении приоритетов партнерства с Саудовской Аравией. Как полагали демократы, баланс способствовал бы поиску консенсуса Вашингтона и Эр-Рияда в вопросах нефти, конфликта в Йемене и нормализации отношений с Израилем. Однако пока попытки установить этот баланс лишь увеличивают пропасть между США и Саудовской Аравией.
Поддержка Королевством инициативы ОПЕК+ по сокращению добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки была одним из аспектов кризиса, с которым столкнулась Америка в отношениях с Ближним Востоком за последнее время. Были объективные причины, побудившие Эр-Рияд и Абу-Даби приступить к реализации плана по сокращению добычи черного золота. В первую очередь, это защита нефтяной отрасли от возможного коллапса из-за рисков глобальной рецессии. Отчасти мы наблюдаем, что формула «нефть в обмен на безопасность», регулирующая партнерство США и Персидского залива, больше не работает. Это отражает борьбу между странами-участницами ОПЕК+ и Соединенными Штатами за определение правил глобальной нефтяной политики.
Союзники США в Персидском заливе не присоединились к санкциям против России и скептически относятся к мотивам Вашингтона наказать Москву с помощью таких инструментов, как установление предельных цен на ее нефть, поскольку в долгосрочной перспективе это сместит ценообразование на нефть от продавцов к покупателям.
Россия больше всех выиграет от сокращения производства, так как продолжит получать высокие прибыли, необходимые для противостояния западным санкциям. Нефтяной спор между Вашингтоном и его союзниками в Персидском заливе создает измерение, связанное с глобальной геополитикой и энергетической безопасностью.
Затруднительное положение Байдена, в которое он попал из-за нефтяной политики Персидского залива, отражает серьезную дилемму, стоящую перед Соединенными Штатами сегодня. Речь идет о выстраивании отношений с ключевыми союзниками на Ближнем Востоке. Турцию можно назвать еще одним таким примером. Годы противоречий и разнонаправленных интересов побудили президента Реджепа Тайипа Эрдогана создать более тесные связи с Россией и вести агрессивную антизападную политику.
Египет, который также был одним из ключевых союзников американцев, стремится увеличить объем закупок вооружения у России. Последние десять лет Египет сотрудничал с Саудовской Аравией и ОАЭ в борьбе с «Арабской весной», пока администрация Обамы поддерживала эти протесты и восстания.
Когда начинается закат такой сверхдержавы, как Соединенные Штаты, последствия ее упадка вскоре проявятся в отношениях как с союзниками, которые десятилетиями зависели от американцев в области безопасности и политики (Персидский залив), так и теми, кто стремится достичь стратегической независимости во внешней политике и стать самодостаточной региональной державой (Турция).
Эрдоган, например, добился больших успехов в достижении этой цели по сравнению с Персидским заливом. Подобно Анкаре, которая придает большое значение сотрудничеству с Москвой в региональной геополитике, Эр-Рияд и Абу-Даби рассматривают нефтяное партнерство с Москвой и развивающееся взаимодействие с Китаем как способ построения более всеобъемлющих отношений с двумя державами, чтобы заполнить образовавшийся вакуум после снижения влияния США в регионе.
В обозримом будущем это партнерство не сможет заменить роль США в некоторых жизненно важных областях, особенно в сфере безопасности, поскольку в Персидском заливе она органически связана с американским военным присутствием в регионе. Тем временем Москва и Пекин пока не развертывают военные базы и не дислоцируют свои войска на территории стран Персидского залива. Однако тот факт, что Ближний Восток приспосабливается к сокращению влияния США, выстраивая новые внешние связи, отказываясь от внутреннего соперничества и переходя к более широкому региональному сотрудничеству, вносит серьезные изменения.
Сейчас в странах Персидского залива Байден имеет дело с новым поколением лидеров, которые менее уверены в партнерстве с Вашингтоном и демонстрируют большую готовность отказаться от него во внешней политике. Причин тому много. Некоторые из них связаны с нынешними глобальными трансформациями, а другие являются результатом накопленного за годы недоверия. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд и глава ОАЭ Мухаммад ибн Заид Аль Нахайян осознают, что Соединенные Штаты во главе с демократами пытаются их ослабить, несмотря на дружеские жесты Байдена из потребности в их нефти и новые международные условия, созданные российско-западным конфликтом.
Дополнительные преимущества, полученные Персидским заливом и Турцией с точки зрения энергетики, и их растущее геополитическое значение стали еще одним сильным мотивом использовать нынешнюю ситуацию для достижения стратегической независимости от Соединенных Штатов и установления баланса в партнерстве с ними. В условиях глобального хаоса, который является одним из предвестников перехода от однополярной системы к многополярной, правильным выбором для стран Ближнего Востока является повышение уверенности в себе и диверсификация внешних связей.
Разумеется, такое стремление не лишено рисков. Государства Персидского залива по-прежнему зависят от Соединенных Штатов в плане безопасности, особенно если учитывать возможность получения Ираном ядерного оружия. Более того, американцы имеют огромное влияние на мировую экономику. Что касается Турции, то она в последнее время стала более осторожной в углублении торгово-экономических отношений с Россией, чтобы не провоцировать Запад вводить санкции и против нее. Тем не менее амбиции стоят риска.
Ближний Восток не может бесконечно видеть залогом своего будущего Вашингтон, и его растущая способность урегулировать конфликты без Соединенных Штатов снижает побочные эффекты независимости.
Регион больше не является географическим пространством, где Соединенные Штаты указывают своим союзникам, что делать, а чего нет. Сегодня Вашингтон понимает, что запугивание больше не работает, и нынешний тупик усугубляется меняющимися реалиями на Ближнем Востоке.
Махмуд Аллуш (محمود علوش)
https://inosmi.ru