Если пройдем, то по итогам этой войны получим не только большие приобретения в землях и людях, наших русских людях, но и эффективно функционирующую нацию, обладающую четко выраженным национальным самосознанием.
Мне доводилось читать русские газеты времен Первой мировой и советские газеты времен Великой Отечественной.
Вся русская пресса, примерно с весны 1915 года, когда мы начали отступать из Галиции и Польши, поражала своим унынием и тем самым «всепропальщичеством» — всё плохо, интенданты — воры, генералы бездарны, на фронте всего не хватает, от снарядов до винтовок, орудия стреляют мимо, солдаты невежественны и недисциплинированны, фабриканты такие-то и такие-то связаны с немцами и т.д. Ничего не изменилось в тоне прессы и через год, когда снарядов и винтовок уже хватало, когда были одержаны блестящие победы на Азиатском фронте, включая десантные операции, и русская армия показала, что может совершать прорывы на Западном фронте, а так до самого конца.
Мы не дотянули до победы, а постоянно битая Италия, и разгромленная наголову Румыния дотянули — и стали победителями в мировой войне. Нас же и враги, и «друзья» стали делить как тушу. Начались революции — первая из них устроенная капиталистами и либерастами, затем многофазная гражданская война с многомиллионными жертвами, продолжавшая по сути до 1938 года. И только благодаря товарищу Сталину и его стальной когорте страна была вытащена практически из небытия — второй раз так не повезет. Я не хочу сказать, что единственной причиной краха России было всепропальщичество, у страны был миллион проблем — и главные из них вовсе не те, о которых любят говорить либералы и марксисты (а географические, природно-климатические, геополитические факторы). Но общая атмосфера недоверия, неверия, психологической демобилизации привела к тому, что каждый не работал на победу, а греб под себя. Вспомнить только Земгор, который из широкой общественной организации, должной способствовать фронту, превратился в орган перекачки казенных денег в частные карманы и гнездовьем паразитов, скрывающихся от фронта («земгусары»). Всем этим вовсю пользовалась вражеская агентура и разрушители разных мастей.
И массовые вражеские преступления против мирного советского населения на оккупированной территории служили не основой обвинений против своего государства и власти — «что ж вы не защитили свой народ» — а основой испепеляющей ненависти к врагу, желания мстить немцу/финну/венгру и так далее.
У нас нет сегодня никакой военной катастрофы, есть временные успехи врага, пользующегося тем, что у него прошла тотальная мобилизация, а у нас едва только началась частичная. Никакое НАТО со Старлинком не поможет Украине победить Россию в длительной серьезной войне, потому что просто Россия сильнее — у нее в 8 раз мощнее экономика, чем у врага, у нее есть сильный ВПК в отличие от врага, у нее мобресурс в пять раз больше, чем у врага. Украина может нас победить, и мы заплатим за это страшную цену, только в одном случае — если мы сами победим себя, если не будем верить в себя, если мы будем психологически искать поражения, если мы будем грести под себя, а не отдавать на общее дело. Мне сегодня на АШе пришлось читать уж совсем невообразимое — в заметке по материалу английской газеты Daily Mail, страшному материалу, свидетельствующему о геноциде русского населения в недавно захваченной укронацистами части Харьковской области, многие комментаторы несли такое. Одни про то, что х0хлы, дескать, бьют своих же х0хлов, а нам какое дело. Другие про то, что это русские офицеры и солдаты прямо-таки виновны в этом, мол, чуть ли не специально сдали население. Этим комментаторам даже в голову не пришло то, что должны были бы сказать нормальные представители реально существующей нации, обладающей национальным самосознанием. Что мы обязательно отомстим за смерть наших людей, ведь это наши русские люди, отринувшие украинство, там погибают. Что мы сделаем всё для победы, а победив, оттащим украинскую садистическую мразь под трибунал и поставим ее к стенке.
Указанное не означает, что надо любить МО во всех его проявлениях. Основная причина нынешних неудач, что у нас армия миролюбивого государства (это не то же самое, что «парадная» армия, про которую написал один автор на АШ). У нее нет идеологии решительных наступательных действий, как у армии США, Британии и Израиля, которые начинают войны с тотального разрушения инфраструктуры противника и лишения его способности сопротивляться.
И из этого миролюбия (и вытекающей из нее нерешительности) нашу армию должна выводить общественность, требовать и требовать. Не менее важная причина наших последних неудач, о которой почему-то все забыли, это хроническая недофинансированность российских вооруженных сил. И она тоже вытекала из нашего миролюбия. Можно было годами хвастаться, что у нас военные расходы меньше, чем у Саудовской Аравии и в 14 раз меньше чем у США, но в реальности это означало очень нехорошие вещи. Четверть из этой суммы уходила на Стратегические ядерные силы — а это оружие Судного дня, которое с 99% вероятностью никогда не будет пущено в ход, да и наличие его в таких количествах вряд ли вообще осмысленно — однако мы постоянно наращивали его, опять же из своего миролюбия. Дескать, посмотри, какие мы грозные, не лезь к нам. Далее уходило что-то на красивые и показывающие нашу круть вещи, вроде гиперзвуковых ракет (однако до сих пор было применено только три «Кинжала».) А на качественные средства защищенной связи для всей армии, на средства разведки и целеуказания для всей армии; на средства увязки связи, разведки, целеуказания и средств поражения в одином комплексе, действующем в режиме реального времени — шло уже по остаточному принципу. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. А может уже не стоит, давно не проверяли.
Сегодня эти дыры в оснащении армии должно затыкать общество. И эти дыры, действительно, надо показывать и знать. Так что полный одобрямс никак не годится. Надо требовать, кричать, вкладывать деньги, кооперироваться и помогать. Но армия должна видеть, что ей хотят помочь, и не хотят её шельмовать и обвинять во всех грехах. И сегодня уже заметно, что есть действующая связь между обществом и армией. Так победим и сообща добьемся очень многого.
Тюрин Александр Владимирович
https://aftershock.news
Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Абсолютно верный подход
Абсолютно верный подход
«И из этого миролюбия (и вытекающей из нее нерешительности) нашу армию должна выводить общественность, требовать и требовать.»
========================================
То есть заниматься тем же, чем занимались в первую мировую, требовать, требовать, требовать (читай ругать на чём свет стоит)
Если уж вы Сталина вспомнили, то наверно знаете про «критикуешь — предлагай, предлагаешь — выполняй, выполняешь — отвечай»
У нас сейчас желающих критиковать — хоть отбавляй. И предлагают все кому не лень всё что в голову придёт. Да и думаю выполнять — если бы им дали такую возможность тоже многие не задумываясь пошли бы. А вот с последним пунктом беда. Правда так как в нашем государстве законы куда мягче, то желающие «выполнять» наверное не особо боятся отвечать.
Вот интересно, если бы отвечать приходилось по всей строгости, много бы было желающих критиковать(всё равно что что-то требовать)?
============
«Не менее важная причина наших последних неудач, о которой почему-то все забыли, это хроническая недофинансированность российских вооруженных сил. И она тоже вытекала из нашего миролюбия. Можно было годами хвастаться, что у нас военные расходы меньше, чем у Саудовской Аравии и в 14 раз меньше чем у США, но в реальности это означало очень нехорошие вещи.»
=========
Ага. Напомню, что тогда требовали. «лучше бы пенсионерам раздали. всё разворовывают.» и проч. Наверно, если бы в те годы, страна реально бы так пояса подзатянула,чтобы по максимуму раскачать вооружение и армию, такой бы вой начался (от либералов до коммунистов) что выбор бы стоял по-другому. Либо власть применяет сталинские методы подавления несогласных. Либо власти не будет. Если уж при меньших расходах, при бОльших тратах на социалку, и то была угроза майдана в своё время, то что было бы тогда.
————-
Последний абзац вообще звездец. Автор возмущается, что общество «должно затыкать дыры». Напомнить как в 1941-1945 общество дыры затыкало? Безвылазно работали люди. Всё для фронта. Всё для победы.
С одной стороны: — «надо быть решительнее, как при Сталине», с другой — ругань на чём свет стоИт в сторону Руководства, возмущение, что общество дыры затыкать «должно».
Как будто власть ходит с протянутой рукой и просит. Напротив, война на территории врага, меньшими силами, захватили уже 4 области, есть резерв (не только мобилизационный, но и) в виде всегдашней возможности к «повышению ставок» начиная от разноса инфраструктуры, продолжая тактическим и заканчивая стратегическим ЯО. Но автору этого мало. Ждёт Сталина. на свою голову
"И из этого миролюбия (и вытекающей из нее нерешительности) нашу армию должна выводить общественность, требовать и требовать."========================================То есть заниматься тем же, чем занимались в первую мировую, требовать, требовать, требовать (читай ругать на чём свет стоит) Если уж вы Сталина вспомнили, то наверно знаете про "критикуешь — предлагай, предлагаешь — выполняй, выполняешь — отвечай" У нас сейчас желающих критиковать — хоть отбавляй. И предлагают все кому не лень всё что в голову придёт. Да и думаю выполнять — если бы им дали такую возможность тоже многие не задумываясь пошли бы. А вот с последним пунктом беда. Правда так как в нашем государстве законы куда мягче, то желающие "выполнять" наверное не особо боятся отвечать.Вот интересно, если бы отвечать приходилось по всей строгости, много бы было желающих критиковать(всё равно что что-то требовать)?============"Не менее важная причина наших последних неудач, о которой почему-то все забыли, это хроническая недофинансированность российских вооруженных сил. И она тоже вытекала из нашего миролюбия. Можно было годами хвастаться, что у нас военные расходы меньше, чем у Саудовской Аравии и в 14 раз меньше чем у США, но в реальности это означало очень нехорошие вещи."=========Ага. Напомню, что тогда требовали. "лучше бы пенсионерам раздали. всё разворовывают." и проч. Наверно, если бы в те годы, страна реально бы так пояса подзатянула,чтобы по максимуму раскачать вооружение и армию, такой бы вой начался (от либералов до коммунистов) что выбор бы стоял по-другому. Либо власть применяет сталинские методы подавления несогласных. Либо власти не будет. Если уж при меньших расходах, при бОльших тратах на социалку, и то была угроза майдана в своё время, то что было бы тогда.————-Последний абзац вообще звездец. Автор возмущается, что общество "должно затыкать дыры". Напомнить как в 1941-1945 общество дыры затыкало? Безвылазно работали люди. Всё для фронта. Всё для победы.С одной стороны: — "надо быть решительнее, как при Сталине", с другой — ругань на чём свет стоИт в сторону Руководства, возмущение, что общество дыры затыкать "должно". Как будто власть ходит с протянутой рукой и просит. Напротив, война на территории врага, меньшими силами, захватили уже 4 области, есть резерв (не только мобилизационный, но и) в виде всегдашней возможности к "повышению ставок" начиная от разноса инфраструктуры, продолжая тактическим и заканчивая стратегическим ЯО. Но автору этого мало. Ждёт Сталина. на свою голову