Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

ВВП или Валовой Внутренний Продукт – это показатель мощности экономики страны. Чем больше страна за год производит товаров и услуг, тем больше у неё ВВП. К сожалению, существующий общепринятый/традиционный метод оценки мощности экономики с помощью ВВП, вызывает у многих, в том числе и у Российской Академии Наук (РАН) справедливые нарекания, то есть сомнения в своей адекватности и РАН предлагает альтернативный метод расчета мощности экономики – энергетический ВВП. Метод подкупает своей простотой расчета и вполне может, если не конкурировать с общепринятым/традиционным методом, то дополняет его точно (даёт возможность оценить размеры экономики другим независимым способом).

Вот цитата из монографии РАН (Москва, 2015 год).

«Известные условности исчисления валового внутреннего продукта (ВВП) делают предпочтительным при обсуждении энергопотребления характеризовать благосостояние не потреблением ВВП, а размерами душевых расходов энергии основными слоями населения на обеспечение своих жизненных потребностей».

На основании этой цитаты я в прошлой статье заменил показатель «душевой ВВП по ППС», на показатель «Потребление Энергии на душу населения». Результат получился такой. Если сравнивать по  общепринятому/традиционному ВВП по ППС на душу населения, то в США благосостояние/доходы населения в 2,2 раза выше чем в России, а если сравнивать по энергии (потребление энергии на душу населения), то разрыв уменьшается до 1,4.

Это я кратко изложил прошлую статью «РАН предлагает традиционный ВВП заменить конкурирующим энергетическим ВВП». В этой статье я приведу Топ-10 стран по классическому общепринятому/традиционному ВВП по ППС и альтернативному Энергетическому ВВП и сравню их. Сразу даю основной результат сравнения. Если в Топ-10 стран по традиционному ВВП по ППС Россия находится на 6-м месте, то по альтернативному энергетическому ВВП Россия занимает уже 4-е место в Мире. Но это будет в конце статьи, а пока сравниваю мощность экономики США и России двумя способами. Вот результат сравнения, а сам расчет после.

Экономика США больше экономики России:

в 5 раз по ВВП по ППС – это традиционный способ сравнения (по курсу не привожу!).

в 3 раза по энергетическому ВВП – это альтернативная/независимая оценка по энергии.

Привожу сам расчет для традиционного способа сравнения экономик (ВВП по ППС).

Дано.

ВВП США = 20 937 миллиарда долларов (2020 год, данные ВБ).

ВВП по ППС России =  4 133 миллиарда долларов (2020 год, данные ВБ).

Решаем, то есть делим 20 937/4 133 = 5,1.

Ответ: экономика США в 5 раз больше экономики России. Здесь сравнение идёт по ВВП по ППС, то есть по стоимости и конкретно по долларам.

Привожу расчет альтернативным/независимым способом (энергетический ВВП).

Дано.

США потребили в 2020 году 88 Эксаджоулей энергии (данные БиПи).

Россия потребила в 2020 году 28 Эксаджоулей энергии (данные БиПи).

Решение.

Так как вся потреблённая энергия и у США и у России пошла на производство товаров и услуг, то есть на производство ВВП, тогда делением получаем то, что нам нужно.

Делим  88/28 = 3,1 раза.

Ответ: экономика США в 3 раза больше экономики России. Здесь сравнение мощности экономик идёт по Джоулям, то есть по энергии (энергетический ВВП).

Как видим, разрыв между США и России сократился с 5 до 3. Что меня радует и заставляет считать энергетический метод более правильным/адекватным. Шутка.

ПС. Какой метод/способ более точно оценивает мощность экономики судить не мне, пусть экономисты об этом думают, тем более им за это деньги платят.

В чём принципиальное отличие сравнения двух способов оценки ВВП?

В классике мы делим стоимость товаров и услуг, произведённых в стране за год.

В альтернативном расчете мы делим энергию, которая пошла на производство этих же самых товаров и услуг, произведённых в стране за год.

В классике мы делим стоимость всех товаров произведённых в США в долларах, на стоимость всех товаров произведённых в России в рублях. Поэтому необходимо рассчитывать ППС рубля к доллару (Паритет Покупательной Способности). Расчёт ППС очёнь трудоёмкий и очень неточный (см. критику ППС в Википедии, ошибка при пересчёте достигает 36%!!!).

В альтернативном расчете мы делим Джоули на Джоули, поэтому ППС американского Джоуля к российскому Джоулю рассчитывать не надо, так как Джоули равны во всей Вселенной.

У джоуля (энергии) есть ещё парочка интересных свойств отличающего его от рубля или доллара (денег, короче). Джоуль (энергия) во-​первых, не подвержен инфляции и, во-​вторых, для джоуля двойной счёт в принципе не возможен. Про инфляцию и так всем понятно, а вот про двойной счёт, поясню. Энергию, пошедшую на производство конечного товара или услуги, второй раз использовать не удастся, так как она «исчезла» из экономики, во-​первых, полезная часть использовалась для производства товара или услуги,  во-​вторых, оставшаяся часть бесполезно пропала, перейдя в тепло и излучение (намекаю на первый и второй закон термодинамики). А вот деньги, в частности рубль и доллар подвержены не только инфляции/дефляции, что естественно минус. Ещё для денег видимо, возможен двойной счёт. Хотя, с двойным счётом я не уверен. Так как есть налог на добавленную стоимость (НДС), который этот двойной счёт и должен не допускать для товаров. А вот с услугами двойной счёт вполне возможен, наверное. Ладно. Точно не знаю. Проехали, короче.

В принципе, на АШ уже давно многие понимают, что даже более «правильный» показатель ВВП по ППС (чем просто ВВП по курсу рубля к доллару), всё равно не совсем правильный, так как включает в себя «паразитические» услуги, и другие «косяки».  Да и сама доля услуг в ВВП стран Запада чрезвычайно высока в ущерб производящим отраслям экономики (промышленности, строительству и сельскому хозяйству). Например, доля услуг в ВВП США составляет 80%, а у России 60%. Что вызывает подозрение в накручивание «паразитических» услуг увеличивающих ВВП США (типа, двойной счёт).

Но вот как из ВВП вычленить эти самые «паразитические» услуги? Не понятно. Зато можно отбросить все услуги. Пробую посчитать.

Сектор услуг занимает в ВВП США 80%, а у России 60%.  Поэтому реальный или производящий сектор экономики у США занимает 20%, а у России 40%.

ПС.  Может я немного соврал с 60% и 80%, так как «цифры» привёл по памяти.

Напомню

ВВП США = 20 937 миллиарда долларов (2020 год, данные ВБ).

ВВП по ППС России =  4 133 миллиарда долларов (2020 год, данные ВБ).

Выделяю реальный/производящий сектор в ВВП. Получаю.

реальный/производящий сектор в ВВП США 0,2*20 973= 4 187 миллиарда долларов.

реальный/производящий сектор в ВВП России 0,4*4 133= 1 653 миллиарда долларов.

Делю 4 187/1 653 = 2,5 и получаю.

Реальный сектор экономики США в 2,5 раза больше Российского.

Собираю все оценки в кучу.

Реальный сектор экономики США в 2,5 раза больше Российского.

ВВП США по энергии в 3 раза больше Российского.

ВВП США по ППС в 5 раз больше Российского.

ВВП США по курсу доллар/рубль в 12 раза больше Российского (расчета в статье не приводил).

У меня для этих оценок есть только одно, но ехидное восклицание: «Экономика  — это наука супер «точная». Ха!!!

Ну ладно, поехидничал вволю, теперь перехожу к последней части, где будет обещанная таблица Топ-10 стран по экономике.

Четвёртое место России в Топ-10 по энергетическому ВВП.

Сразу привожу таблицу Топ-10 стран по классическому и энергетическому ВВП. Я объединил две таблицы, чтобы потом было удобно сравнивать.

Таблица 1. Топ-10 стран по ВВП по ППС и по энергетическому ВВП в 2020 году.

	Классика ВВП в долларах			Х	ВВП по энергии в Джоулях
		ВВП по ППС (Млрд. долларов)	Доля %	Х			Потребление Первичной Энергии (Эксаджоули)	Доля %
	Земля	132 647	100%	Х		Весь Мир	557	100%
				Х
1	Китай	24 273	18%	Х	1	Китай	145	26%
2	США	20 937	16%	Х	2	США	88	16%
3	Индия	8 907	7%	Х	3	Индия	32	5,7%
	Итого первые 3		41%	Х		Итого первые 3		48%
4	Япония	5 100	3,8%	Х	4	Россия	28	5,1%
5	Германия	4 470	3,4%	Х	5	Япония	17	3,1%
6	Россия	4 133	3,1%	Х	6	Канада	14	2,4%
7	Индонезия	3 302	2,5%	Х	7	Германия	12	2,2%
	Итого первые 7		54%			Итого первые 7		61%
8	Бразилия	3 154	2,4%	Х	8	Иран	12	2,2%
9	Великобритания	3 019	2,3%	Х	9	Бразилия	12	2,2%
10	Франция	3 115	2,3%	Х	10	Южная Корея	12	2,1%
	Итого все 10		61%	Х		Итого все 10		67%

ПС 1. Сразу видно, что Россия поднялась с 6 места (левая часть) на 4 место (правая часть), что я и вынес в заголовок статьи.

ПС 2. А разрыв между Россией и США уменьшился с 15%/3,1%= 5 раз (левая часть), до 16%/5,1%=3 раз (правая часть), это я уже рассчитал выше по тексту.

ВСЁ.

GrAG
https://aftershock.news