Про стабильность курса рубля

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Вот тут снова понабежали обвинители Набиуллиной, что мол никакой стабильности курса рубля она не обеспечивает, ату ее.

Разъясняю на пальцах. У ЦБ есть всего лишь три принципиальные стратегии, четвертого — не дано. Три — это не много, это любой хомячок может усвоить.

Стратегия номер раз. Абсолютно стабильный курс внутренней валюты к резервной, по которому реально производится свободный обмен. Это называется… currency board. Внезапно это режим ПОЛНОЙ зависимости финансовой системы страны от внешних «инвесторов». Завтра зачесалась левая пятка у главы какого-​нибудь американского инвестиционного фонда — и деньги дружной толпой ломанулись из страны. Их перестает хватать на обеспечение текущей экономической деятельности, вплоть до закрытия ключевых предприятий, голода и т.п. Более того, в сценарии вывода ЦБ сжигает ЗВР страны, чтобы удовлетворить «уважаемых» инвесторов-​спекулянтов..

А завтра наоборот, правая пятка управляющего английского банка решила, что обанкротившиеся вчера ваши предприятия можно скупить за копейки, и доллары снова побежали в вашу страну. И денег стало столько, что некуда девать, радостные аборигены закупили на них кучу бус у тех же англичан. Вот такое вот «счастье» — зато курс АБСОЛЮТНО стабилен. Правда, подозреваю, что хомячки не будут рады такому счастью.

Стратегия номер два. Закрыть возможность свободного обмена внутренней валюты на внешнюю. Тогда курс можно объявлять любой — все равно мало кто им пользуется. Но тогда надо понимать, что и торговля может быть только централизованной (монополия государства на внешнюю торговлю), а всякие поездки зарубеж, мобильники, все что не производится в стране — только по согласованию с государством (ибо откуда валюту-​то брать для них? только по разрешению государства). Если экономика страны готова жить в условиях примерно полной изоляции — то нормальный вариант. Правда, почему-​то «при развитом социализме» он гражданам не нравился.

Стратегия номер три. Плавающий курс со свободным обменом. Когда у экономики проблемы, идет отток капитала — курс снижается. Бегущие из страны теряют деньги на курсе, ЗВР не сжигаются, дефицит внутренней валюты невозможен, даже в самые тяжелые времена экономика продолжает нормально функционировать. Если есть свои ресурсы и низкий передел — вообще замечательно, ЛЮБЫЕ экономические проблемы могут быть закрыты снижением курса, а если есть еще своя еда/вода/энергия — то и уровень жизни при снижении курса не особо падает, инфляция в разы отстает от девальвации. Что мы, кстати, и наблюдали в стране в 2014-2015-ых годах.

При входе иностранных денег в страну — наоборот, курс внутренней валюты растет, не позволяя раскрутиться инфляции, плюс рост курса создает некоторую инерцию, ибо при росте курса иностранным капиталам выгоднее оставаться в стране, они получают дополнительный доход от роста курса. Т.е. появляется реальная возможность более-​менее длительных инвестиций, а не чисто спекуляций.

Очевидно, что если страна хочет активно участвовать в глобальной экономике, если она считает, что чиновники не справятся с вопросами экспорта-​импорта и надо дать свободу гражданам самим определять, что и где покупать, что и где продавать, то стратегия номер три — единственно возможный компромисс между этой свободой торговли и поддержанием стабильности внутренней экономики.

Фактически, требующие от Набиуллиной строго зафиксированного курса рубля к доллару/евро, хотят поставить Россию в ПОЛНОСТЬЮ зависимое положение от США и прочих «партнеров», дать им возможность с помощью кликов мыши обрушить нашу экономику. Даже 1998-ой год показался бы нам детским утренником, если бы политика ЦБ была бы именно такой.

В общем, если кто-​то такое требует — он либо дурак, либо предатель, как говорил товарищ Сталин.

Jamaze
https://aftershock.news