Разбор санкционного билля сенатора Менендеза, поддержанного Белым домом

Фрагмент из подписки на КримсонАльтера (полный текст с глубоким разбором возможных санкций https://sponsr.ru/crimsonanalytics/9459/Novostnoi_des..)

Я не знаю будущего, но мне представляется вполне вероятным, что есть очень и очень неплохие шансы на продолжение развития событий не в терминах «бомбить Киев» (хотя подчеркну — это тоже вполне возможно), а в терминах того, что сценарий — когда Россия вместо военного решения украинского вопроса асимметрично делает всякие интересности типа размещения ядерного оружия в Калининграде (Лондон, Берлин, Брюссель будут в восторге от подлетного времени и перспектив стать радиоактивным пеплом) и с потенциалом повторения банкета в Южной Америке и даже в космосе (будет интересно посмотреть на реакцию США на милитаризацию космоса с российской стороны, в ядерном варианте, так чтобы над планетой висело несколько сотен хиросим как минимум). У этого сценария, в случае его реализации, есть своя логика, причем очень позитивная, которую можно объяснить с помощью цитаты из воспоминаний о Владимире Путине, которые опубликовал в своей статье Харольд Малгрем (экономист, технократ, «политический сантехник Киссинджера», личный помощник по внешней политике президентов Форда, Джонсона, Никсона и Кеннеди — да, вот такой универсальный дипломатический солдат старого сегмента дипстейта, таких больше не делают).

Так вот, Малгрем в свое время встречался с молодым, еще работающим в Санкт-Петербурге, Путиным (по настоянию Примакова, по крайней мере, так утверждает сам Малгрем) и у них произошел следующий диалог (цитирую по материалу Малгрема из Unherd):

«Мы несколько раз разговаривали между встречами, и он [Путин] договорился сесть рядом со мной за ужином в сопровождении своего переводчика. На том обеде он спросил меня: «Какое самое главное препятствие между вашими западными бизнесменами и моими соотечественниками в налаживании деловых связей?»
Навскидку я ответил: «Отсутствие юридически оформленных прав собственности — без них нет основы для разрешения споров».

«Ах, да, — сказал он, — в вашей системе споры между предприятиями разрешаются адвокатами с почасовой оплатой, представляющими каждую сторону, иногда передающими спор в суд, что обычно занимает месяцы и накапливает почасовые гонорары адвокатов».

«В России, — продолжал он, — споры обычно решаются здравым смыслом. Если спор касается очень значительных денег или имущества, то обе стороны обычно отправляют своих представителей на ужин. Все прибывающие будут вооружены. Столкнувшись с возможностью кровавого, фатального исхода, обе стороны всегда находят взаимоприемлемое решение. Страх создает катализатор здравому смыслу».

Он использовал этот свой аргумент в контексте споров между суверенными государствами. Решения часто требуют элемента страха перед непропорциональными ответными действиями, если сделка не будет заключена. Идея заставить противников столкнуться с ужасающими альтернативами, казалось, вызывала в нем эмоции. По сути, он описывал мне нынешний украинский тупик между США и Россией. Путин знает, что Россия не может позволить себе длительную наземную войну с Украиной. Он также видит, что Байдену предстоят решающие промежуточные выборы с заблокированным Конгрессом, и Байден не может позволить себе отвлечься на крупный внешний кризис. У обеих сторон нет другого выбора, кроме как заключить сделку.»

Ваш покорный слуга — не американский дипломат, но имеет определенный опыт работы в политике, и я могу сформулировать аналогичную идею в политологических или даже пиарных терминах: самый лучший способ заставить руководство США пойти на уступки (даже на очень серьезные уступки) заключается в том, чтобы выигрыш от статуса «мы унизили Россию и прямо душим её экономику» стал выглядеть очень блеклым или даже токсичным. А еще нужно сделать так, чтобы администрация Байдена была готова заплатить что угодно и чем угодно за возможность примерить на себя лавры государственных мужей, которые «спасли мир и Америку от настоящей ядерной войны и тотального уничтожения». Нужно, чтобы за спасение мира от ядерной войны Байден и Салливан и Харрис и вся их компания получили Нобелевскую премию мира, и зал со слезами аплодировал стоя.

(если вам кажется, что так не бывает, напоминаю, что в какой-то момент статус «несгибаемых борцов с терроризмом в Афганистане» стал токсичным, а статус «завершателей бесконечной войны в Афганистане и ответственных лидеров, вернувших наших ребят домой» (плюс возможность сконцентрироваться на Китае) — стали такими притягательными, что администрация Трампа сначала подписала официальную капитуляцию перед талибами* (организации, запрещенной в России), а потом администрация Байдена эти договоренности выполнила максимально позорным образом)

Для того, чтобы вот этот статус «спасателей мира от ядерной войны с Россией» был привлекательнее образа «твердых русофобов», нужно, чтобы и американские, и европейские политики, а также их население и бизнес, искренне поверили в то, что ядерная война может начаться вот-вот, и есть основания полагать, что Кремль постарается быть крайне убедительным в этом вопросе. Возвращаясь к метафоре ужина «для решения споров хозяйствующих субъектов», мы сейчас перейдем от фазы выяснения позиций к фазе демонстрации готовности к реальному (то есть на уровне «радиоактивный пепел») насилию. Парадоксальным образом убедительность этой готовности может сильно снизить необходимость в применении самого насилия.

Леонид Иванов
https://sponsr.ru
https://vk.com/id4250203