Всё вокруг — госдолг России. Конкретный пример того, как «государство алигархаф спасает»

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Боль  от  того  факта,  что  госдолг России (в % от ВВП)  является  самым низким среди всех стран G-20  заставила  пользователя 12y   заочно вменить  МВФ  новую,  «правильную»  методику  расчёта  госдолга.     Вдвойне прискорбно,  что  ретрограды  из МВФ  до сих пор не вняли «правильной» методике» и по-​прежнему считают (как и все прочие организации)   госдолг по старинке.  То есть НЕ включая в него долги  компаний с  акционерным участием государства.  В  отсталости и мракобесии МВФ  может убедиться прямо сейчас каждый читатель,  пройдя по прямой ссылке непосредственно в базу данных  МВФ

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-​database/2021/April/weo-​repo…

Но  уровень  «аргументации»   внештатного методиста  МВФ  мне так понравился,  что  предлагаю разобрать его  хотелки на конкретном примере.

А про санацию банка Открытие и Бинбанка за бюджетные средства ты разве тоже ничего не слышал? А если по долгам этих структур в случае шухера платит государство, то почему бы их не учитывать как государственные?

Да  это же просто гениально!   Почему  бы конкретно  по России  не считать  госдолгом  ВСЁ,  а чё нет то?   А  теперь о скучных фактах.  Давайте на примере «Открытия»,  пожалуй, самой громкой истории за последние годы в  финансовой сфере России.    Итак,  берём  в  сжатом виде  хотелку (ибо в практических методиках она не используется) 12y:   правильно,  кроме прочего,   считать госдолгом  все обязательства  компаний  с  государственным участием в капитале.

Давайте пойдём на встречу человеку.   Какова была  акционерная  доля государства в  капитале «Открытия»   на момент начала   санации последнего?   

НОЛЬ.    Ну вот так.   Ноль.

То есть обязательства  «Открытия»   не подпадали даже под расширительное  трактование госдолга,  как его понимает сам же   12y?  Ну  да,  не подпадали.

Исходя из этого,  как решение проблем  банка «Открытие»  государством  аргументирует (иллюстрирует)  постулат 12y?   Никак,  разумеется.    Не соблюдена  методология самим же 12y   тщетно проталкиваемая.

Но  шут  с ней,  с   «правильной»  (но до сих пор не используемой) методикой расчёта госдолга.   Тема  закрыта,  такие невостребованные методики расчёта  чего угодно и вы можете за чаем придумать.  УК не воспрещает.    Лучше рассмотрим,  что означает   «в случае шухера платит государство«.

То есть вот жил  транжир и пьяница  Пупкин в своей квартире.  Но из-за  непутёвого  образа жизни задолжал  бешеную сумму за ЖКХ и пр.  Глядишь,  так и квартиру за долги отнимут.  Беда… Пока  всё верно?   И тут пришёл  добрый,   но наивный и   непрактичный  сосед Иванов  и  уплатил  за  Пупкина все его долги,  а   наглый  везунчик  Пупкин,  спасённый добрым терпилой Ивановым,   продолжил жить в своей квартире, да?

НЕТ. 

И вот на незнании масс   об этом «нет»   сотни негодяев в интернетах уже годами  промывают мозги народу.  

Итак,  ещё раз.   Доля   Банка России  в  банке «Открытие»  до санации:

0%.  Ноль.  

А какова  же  доля  Банка России  в  банке «Открытие»   после санации.   Вы готовы  вместе  посмеяться над  этим щедрым и наивным терпилой?   Поехали:

«Наивный дурачок  и бессребреник»  Иванов (государство)  за  помощь в выплате долгов… получил в свою полную собственность квартиру Пупкина.   В которой  до этой истории ему, Иванову, не принадлежало ни сантиметра.  Да, кстати,  в  «Открытии»  сменился и менеджмент.   Образно говоря,  «мягкотелый» (но это не точно)   Иванов  не просто  получил права собственности на квартиру Пупкина,  но и выгнал того  на улицу.  

Интересный поворот,  правда?  Знают ли о нём  миллионы обывателей с мозгами промытыми историями о том  как   «государство спасает алигархаф»?   Вопрос риторический.

С качественной стороной вопроса разобрались.

История  с  санациями открытий и бинбанков  по определению не может  служить аргументом для отнесения долгов  компаний с госучастием  к госдолгу.   Это всё равно,  что  в  нашем образном примере  алкаш, а теперь ещё и бомж,  Пупкин,  лишившийся квартиры в пользу Иванова,   от обиды стал бы  говорить:  «Вот видите,  я  же говорил,  что  Иванов тайно был поручителем по моим долгам! А вы мне не верили, пальцем у виска крутили».   

А  что с  количественной стороной вопроса?  Может ли эта,  грубо говоря,  сделка  стать  для  гос-​ва (для Банка России) убыточной?   Разумеется,  может.    Как  и  миллионы   коммерческих сделок.   Тысячи из которых  заключаются  прямо сейчас,  когда вы читаете эту заметку.   Миллионы  удачных и миллионы неудачных.   У миллионов  акционеров,  не имеющих отношения ни к  российскому государству,  ни к России  вообще,   прямо в эти минуты  подешевели находящиеся в  их собственности акции.  И?

Израсходовал   ли  Банк России  гигантские деньги на санацию «Открытия» (системообразующей структуры в российской финансовой системе)?  Да,  израсходовал.  Сотни миллиардов рублей.

Но  зафиксировал ли он  тут  же  убыток,  продав   вычищенный  банк  за копейку  каким-​нибудь  ушлым частникам?  Нет.    С какой бы это стати?   А должен был?  В оппозиционных  стереотипах-​ да.   А по факту?

Процедура санации началась в 2017.  Сейчас-​ середина 2021.  А    «Открытие»  до сих пор  в  госсобственности. Банк России заявил,  что откладывает  возможную продажу группы на 2022 год.   Ибо в ковидные  времена не получит  достойной цены (то бишь  отдавать  выздоравливающую структуру за гроши почему-​то не желает):

Пандемия коронавируса изменила планы ЦБ по продаже санированного банка «Открытие»: сейчас регулятор считает более реалистичным сроком сделки весну 2022 г., тогда как изначально ориентировался на конец 2021 г. Об этом заявила на пресс-​конференции председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.

Последствия коронавируса, ограничительные меры, ситуация в банковском секторе потребуют того, чтобы потенциальные инвесторы смогли оценить состояние и перспективы банка после выхода из пандемии, отметила Набиуллина. По ее словам, ЦБ по-​прежнему настроен продать акции банка как можно быстрее, но то, в каком формате и объеме они будут проданы, еще не решено.

«Открытие» стал первым банком, который ЦБ в августе 2017 г. забрал на санацию по новой схеме – через Фонд консолидации банковского сектора: ЦБ стал владельцем 99,9% акций банка, а позднее присоединил к нему Бинбанк, попавший на санацию вскоре после «Открытия». Объединенный банк занимает в России седьмое место по активам (2,4 трлн руб.) по итогам I квартала 2020 г. Санация «Открытия» длилась два года – ЦБ объявил об окончательном оздоровлении банка в июле прошлого года.

В январе этого года предправления «Октрытия» Михаил Задорнов заявил, что банк может провести первичное размещение акций (IPO) на бирже в сентябре – октябре 2021 г. На первом этапе планируется продать 20–25% акций, говорил Задорнов в интервью «Ведомостям». «Не надо беспокоиться, что из-за этого принципиально изменится статус банка или что-​то случится с командой. А дальше все просто: если у банка будут хорошие прибыль и доходность на капитал, то, я вас уверяю, будет и спрос. Внутри России и за ее пределами», – отмечал руководитель «Открытия».

Наш наивный терпила Иванов  (он же — государство) не только  переписал на себя квартиру и выгнал прежнего собственника за порог,  но и почему-​то не спешит  бесплатно передавать её  «хорошим людям»,  в  благотворительный фонд…

А к вопросу  о   том,  является  ли  ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»  таким уж  чемоданом без ручки,  от собственности на который  пользы ноль…   Квартира Пупкина —  неликвидная  хрущёвка в Урюпинске?

Что это?  А это центральный  офис  известного каждому россиянину  Росгосстраха.  Причём здесь легендарная страхования компания?  А очень просто:   страховой гигант с  полутора тысячами офисов и десятками тысяч сотрудников…. дочерняя компания  «Открытия» (ещё с 2017)!

«Россгосстрах»   вместе  с  «Открытием»  теперь государственный.  

  А об этом  знают  миллионы  обывателей,   с лапшами на ушах про  «государство-​терпилу,

спасшее алигархаф»?

Как вам  мебель  в   бывшей квартире  Пупкина?  Пойдёт?   И район,  вроде, ничего.  До метро близко.

Вот  до  мировоззренческого оздоровления нашего общества и  до  появления способности  противостоять  медийным атакам   далеко.     Вот что печалит…

Справедливости ради:  вполне допускаю,  что  цена  будущей продажи  «Открытия»  напрямую  не покроет  расходов на его санацию.   Но мы уверены,  что  это единственный критерий  оценки целесообразности   действий государства в той ситуации?  Гигантской  структуре в 2017 нужно было дать  «хлопнуть»,   чтоб  уж  всех  продрало как следует?     За  последствия для финсистемы России кто бы отвечал? Кликуши из рунета? Да для них бы это праздник был,  заголосили бы ещё громче!  Кстати,  напомню,  что за слишком лобовой   критерий прибыльности в работе  постоянно попрекают коммерческий  и с кучей частных акционеров (в отличие  от ЦБ,  между прочим)   «Сбер»…  Мол,  «он же  государственный,  прибыльность не должна быть единственным критерием».   Нестыковочка получается,  не?

PS   ещё  одна забавная мысль в голову пришла.   Сектанты,  годами  рассказывающие,  что  «Банк России не принадлежит России»  и  люди,  называющие  санации,  проводимые Банком России,   «расходами бюджета»,   наверняка,  зачастую   одни и те же люди… И смех и грех.

Счетовод
https://aftershock.news