Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Эта ракета с ядерными боеголовками, как утверждается, может месяцами кружить вокруг Земли в режиме патрулирования.
19 августа 2021 г. CNN сообщило, что Россия, возможно, готовится к испытаниям своей новейшей крылатой ракеты с ядерной боеголовкой, получившей название «Буревестник» — американцы назвали её «Skyfall».
Вот что мы знаем об этом проекте.
«Буревестник» это крылатая ракета со встроенным ядерным двигателем, впервые представленная в 2018 г.
«У неё есть атомный реактор, который позволяет ей оставаться в полёте месяцами и даже годами, до тех пор, пока не придёт время замены ядерных компонентов. Маршруты, по которым летит ракета, заранее предсказать невозможно, что делает её крайне эффективным оружием, поскольку ни одна зарубежная армия не способна предсказать момент, когда она переключается из режима патрулирования в режим атаки», — сказал Иван Коновалов, военный эксперт и директор по развитию Фонда содействия технологиям 21-го века.
Ракета способна летать через Северную Атлантику, Арктику или Россию и обратно сколько потребуется. Получив координаты цели от военного командования, ракета полетит к ней со сверхзвуковой скоростью 2500 км/ч.
Он сказал также, что «Skyfall» будет оснащена ядерной боеголовкой и будет применяться наряду с другими составляющими ядерной триады (АПЛ, МБР и стратегические бомбардировщики).
Зарубежные аналоги
На данный момент прямых аналогов этому оружию нет, но в обозримом будущем американца создадут нечто подобное, как считает Дмитрий Сафонов, главный редактор журнала «Независимое военное обозрение».
Правительство США приняло новую программу модернизации ядерных вооружений на 1.2 трлн. долларов, чтобы догнать Россию в разработке ядерных вооружений.
По его словам, Россия приступила к модернизации своих ядерных арсеналов 10 лет назад, и поэтому уже пожинает плоды этой работы.
«Мы вложили 150 млрд. (в 10 раз меньше, чем новая американская программа) в разработку средств ядерного сдерживания новой эры. Десять лет назад американцы не воспринимали наши планы и наших учёных всерьёз, а сейчас они вынуждены нагонять нас в этих технологиях. Но к тому времени, когда у них появятся свои аналоги, мы уже закончим испытания нового оружия и поставим его в войска», — говорит Сафонов.
В настоящее время у России есть ряд модернизированных систем ядерного оружия: подводный ядерный беспилотник «Посейдон», который может находиться в «спящем режиме» на дне океана; новые МБР «Сармат» и «Авангард»; а также «Буревестник» (или «Skyfall») — крылатая ракета с ядерной силовой установкой.
«Российское военное командование ожидает, что в ближайшие годы американцы представят свои аналоги наших технологий. Мы не склонны недооценивать их учёных, технологии и военный потенциал. Они очень скоро догонят нас и продемонстрируют, на что способен их ВПК», — полагает Сафонов.
Среди новейших американских технологий он назвал орбитальный проект X-37 — самолет, который сможет проводить операции в ближнем космосе.
https://www.moscownews.net/new…
****
P.S.
Так что насчет «Бензоколонки» — не торопитесь, ага.. А то глядишь страна взбесившегося печатного станка, нарвётся на удар «заправочным шлангом» по башке, и так много много раз..
Славик Яблочный
https://cont.ws/@slavikapple
Может,что-то и создадут если к тому времени совсем не развалятся на отдельные штаты и население окончательно не снаркоманится),хотя я сомневаюсь,американские военные изобретатели да и весь их ВПК стал каким-то криворуким,то не взлетает,то самолёты» невидимки» вдруг становятся видимками :-))).Если сша до сих пор не смогли создать ракетный двигатель — это 64 года :-)))))) для своих полётов в космос.Так что действительно не надо их пугать «Буревестником» с них и «заправочного шланга» для успокоения хватит :-))))
Может,что-то и создадут если к тому времени совсем не развалятся на отдельные штаты и население окончательно не снаркоманится),хотя я сомневаюсь,американские военные изобретатели да и весь их ВПК стал каким-то криворуким,то не взлетает,то самолёты" невидимки" вдруг становятся видимками :-))).Если сша до сих пор не смогли создать ракетный двигатель — это 64 года :-)))))) для своих полётов в космос.Так что действительно не надо их пугать "Буревестником" с них и "заправочного шланга" для успокоения хватит :-))))
Эксперт говорит грамотно, расслабляться не стОит. Одно Сафонов знает что Россию в СЯС не догонит никто. Ни США ни КНР не в состоянии произвести аналоги российских стратегических систем. У первых банально с 90х утрачена и конструкторская школа и просто отсутствуют мощности производства новых ядерных зарядов(причем с невозможностью их создать хотя бы через 20 лет). Вторым нужно пройти долгий минимум полувековой конструкторский путь, подобные технологии Никак Не копируются плюс также отстутствуют технологии приемлемого увеличения зарядов(они по сути есть на Земле только у России. Сейчас СЯС РФ равен суммарному потенциалу всех остальных восьми держав «ядерного клуба». Глобальное превосходство. И конечно мы не собираемся останавливаться.
Эксперт говорит грамотно, расслабляться не стОит. Одно Сафонов знает что Россию в СЯС не догонит никто. Ни США ни КНР не в состоянии произвести аналоги российских стратегических систем. У первых банально с 90х утрачена и конструкторская школа и просто отсутствуют мощности производства новых ядерных зарядов(причем с невозможностью их создать хотя бы через 20 лет). Вторым нужно пройти долгий минимум полувековой конструкторский путь, подобные технологии Никак Не копируются плюс также отстутствуют технологии приемлемого увеличения зарядов(они по сути есть на Земле только у России. Сейчас СЯС РФ равен суммарному потенциалу всех остальных восьми держав "ядерного клуба". Глобальное превосходство. И конечно мы не собираемся останавливаться.
Американские ВМС скрыли неудачный пуск Trident в 2011м, сообщил газете The Times высокопоставленный источник в ВС США. Как пишет Daily Mail, точная причина аварии неизвестна. Отмечается, что этот тип ракет имел навигационные проблемы в течении десятилетий. Об этом свидетельствуют косвенные данные — разработчики получили дополнительные $270 млн для устранения в срочном порядке сбоя в системе наведения. Неполадки в системе наведения Trident IID5 происходили неоднократно и были связаны с химреакциями, которые происходят при длительном хранении. Согласно опубликованным документам Пентагона, США в течении 6 лет потратили $2 млрд на устранение технических проблем и модернизацию. Ранее СМИ сообщили, что США потребовали от Британии держать в секрете информацию о неудачном пуске Trident II D5 в июне 2016го.
Как пишет The Sunday Times, первые за 4 года учения проходили в июне 2016го возле берегов Флориды, однако об их провале стало известно только в середине 2017го. Ракета, запущенная со стратегического подводного ракетоносца «Вендженс», сбилась с курса и полетела в сторону США. Неудачный запуск произошел незадолго до того, как Тереза Мэй заняла пост главы правительства. Тем не менее она ни разу не упомянула об инциденте, когда убедила парламент потратить 40 млрд фунтов стерлингов на программу модернизации Trident в июле 2017го.
После того, как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне, в итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась, озвучил газете источник в Минобороны Королевства.
ЧП произошло всего за несколько недель до голосования в Палате представителей о судьбе Trident 2D5.
Между прочим, на Трайдентах развернуто 60% всех американских боеголовок, и если они не летают — то опаньки.
А сделать новые США не могут. Полимеры прос ерены.
Последняя партия ИНС Mk6 была заказана в рамках бюджета 2001 финансового года, возобновление её производства признано нерентабельным. Надо разрабатывать совершенно новую ИНС — а некому.
Последние ракеты Трайдент 2 (с этими самыми ИНС от 2001 года) были отгружены в 2007м, и на этом всё. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012х оценивалась в $15 млрд (139 млн за ракету) — но к ней даже не приступали, потому что промышленность «не шмогла».
Боеголовки W88 неработоспособны, поэтому все Трайденты несут старые W76 по 100 кт. Однако с ними тоже есть проблемы — и дело даже не в том, что они древние как ерьмо мамонта (а «перебирать» их до бесконечности тоже нельзя), а в том, что при сравнительно невысокой мощности у них значительно более высокий КВО (то есть плохая точность попадания). Чтобы уничтожить шахту с ракетами «Воевода» или «Ярс», нужно развить в районе оголовка давление ударной волны 200 атм — а W76 развивает при применении с ракеты Трайдент-2D5 с вероятностью в 50% только 70 атм, вероятность развить 200 атм у этой боеголовки фактически нулевая, то есть все русские ракеты в шахтах уцелеют.
От безысходности «исключительные» придумали оснастить боевой блок W76 GPS-приёмником, упрощённой ИНС и управлением с помощью закрылков (flap steering system). Это, по задумке, позволило бы корректировать траекторию боевого блока во время прохождения плотных слоёв атмосферы и повысить точность попадания. Но сие такая явная химера, что на неё просто не дали денег.
Поэтому неудивительно, что Трамп в 2016м говорил на Fox News про «сгнившие ядерные ракеты США, в то время как (дословно) «у русских вовсю производятся новые ракеты, у русских такой мощный ударный ядерный потенциал, о котором нам приходится только мечтать». Это уже потом старик Дональд начал строить хорошую мину при плохой игре.
У США проблемы во всей ядерной триаде, причем достаточно давно. Уже ракеты D5, которые Локхид отгружал в 2001-2007м — они «новые» только на бумаге, это сборная солянка из всякого хлама, подсобранного по всем запасникам. Собственно, навернувшаяся британская ракета — она как раз из тех последних поставок.
Борцуны с Путиным, помнится, хихикали над «Булавой» — а ракета, между тем, не только давно летает (причём и четырехкратным залпом за 20 секунд — мировой недостижимый ни для кого на Земле рекорд), но, что куда важнее — во всю производится. Россия не только сохранила, но и значительно приумножила ключевые технологии, и теперь у нас всё отлично. Более 20 пусков подряд успешны, в том числе залповые. Русофобы в своё время форсили про «самоликвидацию 2й ракеты», но в том случае так и было задумано, на полигон ББ везла одна ракета, а вторая была даже не полностью укомплектована, она просто создавала стартовый фон для имитации залповой стрельбы, военные желали убедиться, что при пусках залпом ракета не отклонится и точность попадания будет сохранена).
Опять же мне на некоторых форумах весело читать про то, что Булава «небольшая» (36,5 тонн, а трайдент-2D5 56 тонн) и несет боевую нагрузку вдвое меньше трайдента. Тут ведь дело такое — у нас произошел колоссальный прогресс в боеголовках, а американцы наоборот — откатились на «головы» разработки 70х (да и нынешнего нашего уровня они не имели в лучшие свои годы). В теории считается, что на Р-30 можно навешать до 10 штук боеголовок по 150 кт, предел Трайдента — 14 боеголовок по 100 кт, что в общем близко, но правда еще и в том, что никто столько всё равно ставить не будет. Ну если не ставится задача одной ракетой накрыть Нью-Йорк. Дело в том, что энергетика платформы разведения (которая наводит боеголовки на цели) ограничена, и если на Трайдент поставить 14 боеголовок — то их все 14 придется вывалить рядом, на одну цель. Реально на Т2 не ставили больше 8 БЧ по 100 кт, а сейчас там стоит по 4-5 боеголовок, на некоторых ракетах даже 3 (потому что модуль разведения у Трайдента совсем убогий, он просто не позволяет нацеливать головы в существенно удаленные друг от друга цели — а групповых целей не так и много). У Булавы модуль разведения в разы мощнее, соответственно ограничения по целям для нее более либеральные.
Новейшая французская М51 крупнее Булавы — при этом в теории летает лишь на 9000 км, и с меньшим количеством блоков (максимум 4 блока по 300 кт, которых еще не создано, а есть только боеголовки по 100 кт). Французы пилят эту ракету с начала 90х — и лишь в 2016м она поступила на вооружение, причем на самом деле фактически в опытную эксплуатацию, испытаний проведено очень мало, в мае 2013 года при пуске с АПЛ ракета взорвалась сразу после старта — в общем, там всё далеко не безоблачно. В июне 2020го провели испытание с одним блоком, вроде как успешное, но на расстояние 5000 км.
Причем исходно ракета М51 должна была иметь дальность до 11000 км, оснащаться РГЧ ИН с числом боевых блоков до 10 и иметь на борту комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО) — но промышленность не справилась, и осетра урезали сначала до 10000 км и 6 РГЧ, потом до 9000 км и 4 РГЧ и КСП, ставящегося вместо боевых блоков. В ходе работы по программе М51 начали создавать фактически заново огромную по объему инфраструктуру для отработки ракеты и ее частей, возможно что-то и сделают (хотя и намного скромнее чем у нас).
В США всё это профуkано — поэтому им замена Трайдента уже не светит.
Ракета Trident-2 D5 у британцев — Американская. Она поступает к англичанам готовая, и ничего в ней переделывать нельзя. Единственная британская деталь в ней — Боеголовка. Она тоже сделана на основе конструкции старой американской головы, но сделана всё-таки в Британии. Потому как британцы сомневаются в том, что американские боеголовки вообще взорвутся — а ракеты, худо-бедно, можно выборочно испытать. Вот и испытали.
Неудачный запуск был произведен летом 2016 года. Сразу после запуска ракета Trident II D5 полетела в сторону американского побережья и упала недалеко от Флориды. Заметьте — ракета сгнила настолько, что даже не самоликвидировалась при нарушении режимов полета (это полный пикец🤣).
Американоdpoчеры как раз сейчас могут рассказать нам о «блестящей статистике тестовых пусков этих ракет в ВМФ США: 156, из них успешных 151 (134 подряд)».
А ларчик открывается просто — «тестовый пуск» для американцев заключается в выходе ракеты из шахты ПЛАРБ и ее самоликвидации еще до отработки 1й ступени через 45 секунд полета. Смысл такого «теста» — проверка способности АПЛ и ее экипажа выпустить ракету. Куда полетит ракета, работает ли у нее что-то, кроме 1й ступени с простейшим автоматом стабилизации траектории — никого не колышет.
Более того — Трайдент-2 выбрасывается из шахты парогазовой смесью, двигатель первой ступени включается уже после того, как ракету выталкивает из воды на высоту около 20 м. Соответственно даже если он вовсе не заработает, у американских подводников имеется возможность отойти от ракеты подальше, взорвать ее самоликвидатором, а отчитаться об «успешном пуске». Что они и делают.
Последний настоящий тестовый пуск, с доставкой макетов боевых блоков до полигона и оценкой кучности их попадания, у США был в 1989м. Вот и прикидывайте сами, что американцы возят в своих АПЛ.
На военных американских форумах местные шутили что Трайденты настолько древнее овно, что только русские хакеры со счётами могли вмешаться в программу полета ракеты🤣
Про «Минитмен» вообще не говорю, с 2011 по 2017 надёжность приближалась к 50/50, т.е.либо взлетит либо не взлетит, а тот случай когда пару лет назад Объединённым Комитетом начальников штабов были отстранены 17 офицеров ВВС США за то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить — это войдёт в репертуар лучших цирkов мира. И это на боевом дежурстве.
Блеф вследствии слабости — это традиционное английское а впоследствии и американское занятие, и аргумент «там же не dураков держат» — как раз та вещь которую американцы хотят чтобы мы думали.
Если некоторые скажут что во время «Бегемот-2» 14 из 16 были массо-габаритными, то чего ж не упоминают что у американцев с 1989 года — только массогабаритные? То что у американцев с имитацией реальности во время учебных пусков значительно хуже чем у нас — факт и так известный.
Плюс интервал пусков: у нас они фантастически малы (4кратный залп за 20 секунд), а у «исключительных» огромны. Последний раз в 2017м(это уже после неудачного пуска британцами) они еле вымучили двукратный пуск, и то с интервалом в 4 часа. Наверно после 1-го воду из шахты откачивали🤣. И делали ли Штаты хотя бы на 20% своих учебных пусков такие расстояние как наши с Севера на Куру? И сколько там % «успешных» но с последующей самоликвидацией? А так-то да, «Трайдент»😃
Давайте сложим и вычислим средний возраст потенциалов РФ и США — окажется что у нас моложе раза в три. Наконец, у американцев ту по нет нового плутония и никакими модернизациями-омоложениями он не появится, а уже тем более в тех количествах что им требуется, а вот у нас он весь обновлён (Россия производит более 70% мирового плутония).
А во-вторых, необходимо напомнить — с каким распилом и скандалом прошла последняя «модернизация» Минитменов. Уже не говорю про их надёжность на учениях с 2011 по 2017-й.
В итоге реальный Стратегический Ядерный Потенциал России как минимум в 3-4 раза мощнее американского (и не менее чем в 15 раз мощнее китайского, а про микроскопические ЯО различных франций, британий, индий, израилей и пакистанов вообще молчу). Россия — глобальный лидер в Стратегическом оружии.
Сергей, спасибо! Очень интересный и познавательный комментарий! Привет из освобождённого Симферополя!
Американские ВМС скрыли неудачный пуск Trident в 2011м, сообщил газете The Times высокопоставленный источник в ВС США. Как пишет Daily Mail, точная причина аварии неизвестна. Отмечается, что этот тип ракет имел навигационные проблемы в течении десятилетий. Об этом свидетельствуют косвенные данные — разработчики получили дополнительные $270 млн для устранения в срочном порядке сбоя в системе наведения. Неполадки в системе наведения Trident IID5 происходили неоднократно и были связаны с химреакциями, которые происходят при длительном хранении. Согласно опубликованным документам Пентагона, США в течении 6 лет потратили $2 млрд на устранение технических проблем и модернизацию. Ранее СМИ сообщили, что США потребовали от Британии держать в секрете информацию о неудачном пуске Trident II D5 в июне 2016го.Как пишет The Sunday Times, первые за 4 года учения проходили в июне 2016го возле берегов Флориды, однако об их провале стало известно только в середине 2017го. Ракета, запущенная со стратегического подводного ракетоносца "Вендженс", сбилась с курса и полетела в сторону США. Неудачный запуск произошел незадолго до того, как Тереза Мэй заняла пост главы правительства. Тем не менее она ни разу не упомянула об инциденте, когда убедила парламент потратить 40 млрд фунтов стерлингов на программу модернизации Trident в июле 2017го.После того, как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне, в итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась, озвучил газете источник в Минобороны Королевства.ЧП произошло всего за несколько недель до голосования в Палате представителей о судьбе Trident 2D5.Между прочим, на Трайдентах развернуто 60% всех американских боеголовок, и если они не летают — то опаньки.А сделать новые США не могут. Полимеры прос ерены.Последняя партия ИНС Mk6 была заказана в рамках бюджета 2001 финансового года, возобновление её производства признано нерентабельным. Надо разрабатывать совершенно новую ИНС — а некому.Последние ракеты Трайдент 2 (с этими самыми ИНС от 2001 года) были отгружены в 2007м, и на этом всё. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012х оценивалась в $15 млрд (139 млн за ракету) — но к ней даже не приступали, потому что промышленность «не шмогла».Боеголовки W88 неработоспособны, поэтому все Трайденты несут старые W76 по 100 кт. Однако с ними тоже есть проблемы — и дело даже не в том, что они древние как ерьмо мамонта (а «перебирать» их до бесконечности тоже нельзя), а в том, что при сравнительно невысокой мощности у них значительно более высокий КВО (то есть плохая точность попадания). Чтобы уничтожить шахту с ракетами "Воевода" или "Ярс", нужно развить в районе оголовка давление ударной волны 200 атм — а W76 развивает при применении с ракеты Трайдент-2D5 с вероятностью в 50% только 70 атм, вероятность развить 200 атм у этой боеголовки фактически нулевая, то есть все русские ракеты в шахтах уцелеют.От безысходности "исключительные" придумали оснастить боевой блок W76 GPS-приёмником, упрощённой ИНС и управлением с помощью закрылков (flap steering system). Это, по задумке, позволило бы корректировать траекторию боевого блока во время прохождения плотных слоёв атмосферы и повысить точность попадания. Но сие такая явная химера, что на неё просто не дали денег.Поэтому неудивительно, что Трамп в 2016м говорил на Fox News про «сгнившие ядерные ракеты США, в то время как (дословно) "у русских вовсю производятся новые ракеты, у русских такой мощный ударный ядерный потенциал, о котором нам приходится только мечтать". Это уже потом старик Дональд начал строить хорошую мину при плохой игре.У США проблемы во всей ядерной триаде, причем достаточно давно. Уже ракеты D5, которые Локхид отгружал в 2001-2007м — они «новые» только на бумаге, это сборная солянка из всякого хлама, подсобранного по всем запасникам. Собственно, навернувшаяся британская ракета — она как раз из т
Борцуны с Путиным, помнится, хихикали над «Булавой» — а ракета, между тем, не только давно летает (причём и четырехкратным залпом за 20 секунд — мировой недостижимый ни для кого на Земле рекорд), но, что куда важнее — во всю производится. Россия не только сохранила, но и значительно приумножила ключевые технологии, и теперь у нас всё отлично. Более 20 пусков подряд успешны, в том числе залповые. Русофобы в своё время форсили про «самоликвидацию 2й ракеты», но в том случае так и было задумано, на полигон ББ везла одна ракета, а вторая была даже не полностью укомплектована, она просто создавала стартовый фон для имитации залповой стрельбы, военные желали убедиться, что при пусках залпом ракета не отклонится и точность попадания будет сохранена).Опять же мне на некоторых форумах весело читать про то, что Булава «небольшая» (36,5 тонн, а трайдент-2D5 56 тонн) и несет боевую нагрузку вдвое меньше трайдента. Тут ведь дело такое — у нас произошел колоссальный прогресс в боеголовках, а американцы наоборот — откатились на "головы" разработки 70х (да и нынешнего нашего уровня они не имели в лучшие свои годы). В теории считается, что на Р-30 можно навешать до 10 штук боеголовок по 150 кт, предел Трайдента — 14 боеголовок по 100 кт, что в общем близко, но правда еще и в том, что никто столько всё равно ставить не будет. Ну если не ставится задача одной ракетой накрыть Нью-Йорк. Дело в том, что энергетика платформы разведения (которая наводит боеголовки на цели) ограничена, и если на Трайдент поставить 14 боеголовок — то их все 14 придется вывалить рядом, на одну цель. Реально на Т2 не ставили больше 8 БЧ по 100 кт, а сейчас там стоит по 4-5 боеголовок, на некоторых ракетах даже 3 (потому что модуль разведения у Трайдента совсем убогий, он просто не позволяет нацеливать головы в существенно удаленные друг от друга цели — а групповых целей не так и много). У Булавы модуль разведения в разы мощнее, соответственно ограничения по целям для нее более либеральные.Новейшая французская М51 крупнее Булавы — при этом в теории летает лишь на 9000 км, и с меньшим количеством блоков (максимум 4 блока по 300 кт, которых еще не создано, а есть только боеголовки по 100 кт). Французы пилят эту ракету с начала 90х — и лишь в 2016м она поступила на вооружение, причем на самом деле фактически в опытную эксплуатацию, испытаний проведено очень мало, в мае 2013 года при пуске с АПЛ ракета взорвалась сразу после старта — в общем, там всё далеко не безоблачно. В июне 2020го провели испытание с одним блоком, вроде как успешное, но на расстояние 5000 км.Причем исходно ракета М51 должна была иметь дальность до 11000 км, оснащаться РГЧ ИН с числом боевых блоков до 10 и иметь на борту комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО) — но промышленность не справилась, и осетра урезали сначала до 10000 км и 6 РГЧ, потом до 9000 км и 4 РГЧ и КСП, ставящегося вместо боевых блоков. В ходе работы по программе М51 начали создавать фактически заново огромную по объему инфраструктуру для отработки ракеты и ее частей, возможно что-то и сделают (хотя и намного скромнее чем у нас).В США всё это профуkано — поэтому им замена Трайдента уже не светит.Ракета Trident-2 D5 у британцев — Американская. Она поступает к англичанам готовая, и ничего в ней переделывать нельзя. Единственная британская деталь в ней — Боеголовка. Она тоже сделана на основе конструкции старой американской головы, но сделана всё-таки в Британии. Потому как британцы сомневаются в том, что американские боеголовки вообще взорвутся — а ракеты, худо-бедно, можно выборочно испытать. Вот и испытали.Неудачный запуск был произведен летом 2016 года. Сразу после запуска ракета Trident II D5 полетела в сторону американского побережья и упала недалеко от Флориды. Заметьте — ракета сгнила настолько, что даже не самоликвидировалась при нарушении режимов полета (это полный пикец🤣).Американоdpoчеры как раз сейчас могут рассказать нам о "блестящей статистике тестовых пусков этих ракет в ВМФ США: 156, из них ус
Про "Минитмен" вообще не говорю, с 2011 по 2017 надёжность приближалась к 50/50, т.е.либо взлетит либо не взлетит, а тот случай когда пару лет назад Объединённым Комитетом начальников штабов были отстранены 17 офицеров ВВС США за то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить — это войдёт в репертуар лучших цирkов мира. И это на боевом дежурстве. Блеф вследствии слабости — это традиционное английское а впоследствии и американское занятие, и аргумент "там же не dураков держат" — как раз та вещь которую американцы хотят чтобы мы думали. Если некоторые скажут что во время "Бегемот-2" 14 из 16 были массо-габаритными, то чего ж не упоминают что у американцев с 1989 года — только массогабаритные? То что у американцев с имитацией реальности во время учебных пусков значительно хуже чем у нас — факт и так известный.Плюс интервал пусков: у нас они фантастически малы (4кратный залп за 20 секунд), а у "исключительных" огромны. Последний раз в 2017м(это уже после неудачного пуска британцами) они еле вымучили двукратный пуск, и то с интервалом в 4 часа. Наверно после 1-го воду из шахты откачивали🤣. И делали ли Штаты хотя бы на 20% своих учебных пусков такие расстояние как наши с Севера на Куру? И сколько там % "успешных" но с последующей самоликвидацией? А так-то да, "Трайдент"😃Давайте сложим и вычислим средний возраст потенциалов РФ и США — окажется что у нас моложе раза в три. Наконец, у американцев ту по нет нового плутония и никакими модернизациями-омоложениями он не появится, а уже тем более в тех количествах что им требуется, а вот у нас он весь обновлён (Россия производит более 70% мирового плутония).А во-вторых, необходимо напомнить — с каким распилом и скандалом прошла последняя "модернизация" Минитменов. Уже не говорю про их надёжность на учениях с 2011 по 2017-й.В итоге реальный Стратегический Ядерный Потенциал России как минимум в 3-4 раза мощнее американского (и не менее чем в 15 раз мощнее китайского, а про микроскопические ЯО различных франций, британий, индий, израилей и пакистанов вообще молчу). Россия — глобальный лидер в Стратегическом оружии.
Объясню дополнительную технологическую недоразвитость Штатов. Последние испытания боеголовки W88 в ее модернизированном варианте американцы провели 7 ноября 2015 года (по данным пресс-службы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США — НУЯБ).
Боезаряды W88 теоретически устанавливаются на ракетах Trident II морского базирования. В рамках испытания был произведен учебный запуск ракеты, оснащенной такой боеголовкой, которая не содержала ядерного заряда. Пуск ракеты осуществил атомный подводный крейсер «Кентукки» на Тихоокеанском полигоне близ Гавайев. Речь идет уже о четвертом по счету «квалификационном летном испытании» модернизированного варианта боеголовки. Оно якобы «в целом прошло успешно», свидетельствует НУЯБ. Ну как успешно — «были собраны сведения», в частности, о динамике полета головной части ракеты, и какие-то «телеметрические данные нового поколения» (что бы там это не значило). Боеголовка упала где-то в юго-западной части Тихого океана.
Напомню, в чем проблема с W88. Это — американская термоядерная боеголовка мощностью 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи БРПЛ поразить цели на Земле — невозможно. Теоретически можно поразить цели в космосе, если ослабить и изолировать двигатель третьей ступени — в вакууме нет проблемы разогрева от трения о воздух, но зачем это нужно😃?
Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер». Однако чрезмерная компактность Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней большие деньги.
Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. Данный скандал тогда одно время освещали мировые СМИ. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 кт, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные).
С тех пор США пытаются что-то придумать с блоком Mk5 — чтобы боеголовки W88 все-таки могли бы пережить пролет через атмосферу. В этом и состоит смысл испытаний. По сути бесполезных.
Также необходимо отметить и защиту пусковых установок.
Разрушить наши шахтные установки нереально, они выдерживают давление до 200 атмосфер, для сравнения здание разрушается при 0,2 атмосфер. Шахты высверлены в плотном грунте. Внутри цилиндра на маятниках подвешен ТПК с боевым оснащением и СУ, чтобы в случае деформации шахты ракета не повредилась и могла беспрепятственно выйти наружу. В момент пуска система амортизации жёстко блокируется. Даже учитывая то, что расположение всех шахт известны, поразить их прямым одиночным попаданием крайне сложно. Американцы добились неплохой точности, но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на ракету влияют силы Кориолиса, а оценить их воздействие невозможно, т.к. ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга. При этом нет смысла нацеливать несколько блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.
Касаемо обычных крылатых ракет, то их скорость слишком мизерная (медленнее пассажирского Аэрбаса) чтобы долететь до шахт в центральной части страны — собьют ПВО и самолеты-перехватчики. Даже если некоторым и удастся прорваться, для разрушения одной «крышки» шахты потребуется до десяти ракет.
Сейчас на вооружении РВСН 46 Р-36М «Воевода», несколько десятков УР-100, определённое количество шахтных «Тополь-М», около 30 шахтных «Ярс» и 140 ПГРК «Ярс», определенное количество «Тополь-М» и первый полк «Авангардов». Пусковые шахты «Сарматов» будут защищены ещё круче — для полного уничтожения одной шахты понадобится не менее семи ядерных ударов высокой точности.
Ещё немного про БРПЛ. В забрасываемый вес «Трайдент-2» входит неотделяемая 3-я ступень, в отличии от Булавы и всех советских и российских БРПЛ и МБР. У нас блок разведения без 3-й ступени, т.е. чистый забрас-й вес. Масса Т2 56 тонн, дальность полёта при массе ГЧ 2800кг — 7800км. Булава — 8000км при полной загрузке при массе 36 тонн. В каком месте «Булава отстает от Т2», как тиражируют некоторые американофилы? Учитываем, что много топлива уходит на крайне быстрый разгон и настильную траекторию, которых у Т2 вообще нет.
Кстати, Ярс и Булава в 1,5 раза быстрее «Минитмена» и Т2. Полагаю РС-28 будет ещё быстрее.
Какая РГЧ стояла на Трайдент-1 (UGM-96)? Не MMRV а MIRV, Карл.
амеры вообще автобусы любят, поэтому даже MIRV так себе. Что это значит?
Правильно, ББ там Неуправляемые. И падали они (а не летели) по баллистической. Конечно на гиперзвуке, всё что Падает с орбиты — гиперзвуковое, даже камень, и кстати планирует как например утюг. Понятно чем отличается от того что было запущено нами? Первый полноценный MARV или MMRV. У «партнеров» вообще никакого MMRV не будет ещё лет 20.
Добавлю, новейший Ярс-С(не путать с Ярсом) точнее Минитмена, забрасывает в 2 раза бОльший вес чем Минитмен, на 30% бОльшую дальность чем Минитмен и Тайдент-2, на треть быстрее чем Минитмен и Трайдент-2 и имеет в 2 раза бОльший срок непрерывного дежурства чем Минитмен.
Завершим про АПЛ. Из оставшихся 14 «Огайо» состояние как минимум шести не внушает никакого доверия, проще говоря им всем давно нужен капремонт, на дежурство последние пару лет вообще не выходят. К 2022-му вообще всем лодкам он будет нужен + гарантийные сроки Трайдент2 выйдут, и возможности их замен Пентагон не видит по крайней мере до 2030го. Американский ядерный щит давно прогнил. Плюс «Огайо» сама по себе довольно шумная и заметная подлодка, 1-й же запуск ракеты её полностью демаскирует. Шумность «Борея» в 2 раза ниже чем у последних «Вирджиний»(читаем разбор на korabel ru).
Наконец про ПРО. А-235 «Нудоль» — новая трехэшелонная страт.система ПРО, её главным элементом является новое поколение русских противоракет, способных сбивать — внимание! — как ББ МБР, так и спутники на околоземных орбитах. Создать такое оружие хотели и хотят десятилетиями многие, но создали его только мы. Ни THAAD ни GBI ни Aegis ни отсталые китайско-израильско-европейские перехватчики не имеют шансов сбить МБР и боевые блоки даже советских проектов 70-х. Американо-европо-китае-израильским поделкам хотя бы с северокорейскими ракетами малыша Ына справиться — и то было бы успехом.
P.S. А Россия тем временем начала серийный выпуск С-500 и в итоге железно закроет своё небо от Анадыри до Калининграда, от о.Врангеля до Севастополя. Тогда Штаты с Евросоюзом превратятся в беззащитную овечку на заклание, которую мы ритуально зарежем.
Объясню дополнительную технологическую недоразвитость Штатов. Последние испытания боеголовки W88 в ее модернизированном варианте американцы провели 7 ноября 2015 года (по данным пресс-службы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США — НУЯБ).Боезаряды W88 теоретически устанавливаются на ракетах Trident II морского базирования. В рамках испытания был произведен учебный запуск ракеты, оснащенной такой боеголовкой, которая не содержала ядерного заряда. Пуск ракеты осуществил атомный подводный крейсер «Кентукки» на Тихоокеанском полигоне близ Гавайев. Речь идет уже о четвертом по счету «квалификационном летном испытании» модернизированного варианта боеголовки. Оно якобы "в целом прошло успешно", свидетельствует НУЯБ. Ну как успешно — «были собраны сведения», в частности, о динамике полета головной части ракеты, и какие-то «телеметрические данные нового поколения» (что бы там это не значило). Боеголовка упала где-то в юго-западной части Тихого океана.Напомню, в чем проблема с W88. Это — американская термоядерная боеголовка мощностью 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи БРПЛ поразить цели на Земле — невозможно. Теоретически можно поразить цели в космосе, если ослабить и изолировать двигатель третьей ступени — в вакууме нет проблемы разогрева от трения о воздух, но зачем это нужно😃?Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер». Однако чрезмерная компактность Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней большие деньги.Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. Данный скандал тогда одно время освещали мировые СМИ. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 кт, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные).С тех пор США пытаются что-то придумать с блоком Mk5 — чтобы боеголовки W88 все-таки могли бы пережить пролет через атмосферу. В этом и состоит смысл испытаний. По сути бесполезных.
Также необходимо отметить и защиту пусковых установок.Разрушить наши шахтные установки нереально, они выдерживают давление до 200 атмосфер, для сравнения здание разрушается при 0,2 атмосфер. Шахты высверлены в плотном грунте. Внутри цилиндра на маятниках подвешен ТПК с боевым оснащением и СУ, чтобы в случае деформации шахты ракета не повредилась и могла беспрепятственно выйти наружу. В момент пуска система амортизации жёстко блокируется. Даже учитывая то, что расположение всех шахт известны, поразить их прямым одиночным попаданием крайне сложно. Американцы добились неплохой точности, но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на ракету влияют силы Кориолиса, а оценить их воздействие невозможно, т.к. ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга. При этом нет смысла нацеливать несколько блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.Касаемо обычных крылатых ракет, то их скорость слишком мизерная (медленнее пассажирского Аэрбаса) чтобы долететь до шахт в центральной части страны — собьют ПВО и самолеты-перехватчики. Даже если некоторым и удастся прорваться, для разрушения одной "крышки" шахты потребуется до десяти ракет. Сейчас на вооружении РВСН 46 Р-36М "Воевода", несколько десятков УР-100, определённое количество шахтных "Тополь-М", около 30 шахтных "Ярс" и 140 ПГРК "Ярс", определенное количество "Тополь-М" и первый полк "Авангардов". Пусковые шахты "Сарматов" будут защищены ещё круче — для полного уничтожения одной шахты понадобится не менее семи ядерных ударов высокой точности.Ещё немного про БРПЛ. В забрасываемый вес "Трайдент-2" входит неотделяемая 3-я ступень, в отличии от Булавы и всех советских и российских БРПЛ и МБР. У нас блок разведения без 3-й ступени, т.е. чистый забрас-й вес. Масса Т2 56 тонн, дальность полёта при массе ГЧ 2800кг — 7800км. Булава — 8000км при полной загрузке при массе 36 тонн. В каком месте "Булава отстает от Т2", как тиражируют некоторые американофилы? Учитываем, что много топлива уходит на крайне быстрый разгон и настильную траекторию, которых у Т2 вообще нет.Кстати, Ярс и Булава в 1,5 раза быстрее "Минитмена" и Т2. Полагаю РС-28 будет ещё быстрее.Какая РГЧ стояла на Трайдент-1 (UGM-96)? Не MMRV а MIRV, Карл.амеры вообще автобусы любят, поэтому даже MIRV так себе. Что это значит?Правильно, ББ там Неуправляемые. И падали они (а не летели) по баллистической. Конечно на гиперзвуке, всё что Падает с орбиты - гиперзвуковое, даже камень, и кстати планирует как например утюг. Понятно чем отличается от того что было запущено нами? Первый полноценный MARV или MMRV. У "партнеров" вообще никакого MMRV не будет ещё лет 20. Добавлю, новейший Ярс-С(не путать с Ярсом) точнее Минитмена, забрасывает в 2 раза бОльший вес чем Минитмен, на 30% бОльшую дальность чем Минитмен и Тайдент-2, на треть быстрее чем Минитмен и Трайдент-2 и имеет в 2 раза бОльший срок непрерывного дежурства чем Минитмен.Завершим про АПЛ. Из оставшихся 14 "Огайо" состояние как минимум шести не внушает никакого доверия, проще говоря им всем давно нужен капремонт, на дежурство последние пару лет вообще не выходят. К 2022-му вообще всем лодкам он будет нужен + гарантийные сроки Трайдент2 выйдут, и возможности их замен Пентагон не видит по крайней мере до 2030го. Американский ядерный щит давно прогнил. Плюс "Огайо" сама по себе довольно шумная и заметная подлодка, 1-й же запуск ракеты её полностью демаскирует. Шумность "Борея" в 2 раза ниже чем у последних "Вирджиний"(читаем разбор на korabel ru).Наконец про ПРО. А-235 «Нудоль» — новая трехэшелонная страт.система ПРО, её главным элементом является новое поколение русских противоракет, способных сбивать — внимание! — как ББ МБР, так и спутники на околоземных орбитах. Создать такое оружие хотели и хотят десятилетиями многие, но создали его только мы. Ни THAAD ни GBI ни Aegis ни отсталые китайско-израиль
Сергей, спасибо! Очень интересный и познавательный комментарий! Привет из освобождённого Симферополя!
Очень хорошая прекрасная новость побольше таких ракет чтобы РОССИИ жилось спокойно
Очень хорошая прекрасная новость побольше таких ракет чтобы РОССИИ жилось спокойно