Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Анатолий Чубайс открытом текстом заявил о грядущем поражение глобалистов в связи с разворачивающимися мировыми тенденциями. В 2021 году мы услышали много откровений.
Похоже, все стало настолько очевидно, что глобалисты и государственники как внутри России, так и во всем мире, перестали даже формально скрывать это разделение.
Чубайс называет конец 2020-х окончательным временем поражения глобалистов. И это несмотря на то, что бывший руководитель «Роснано» сам является их ярким представителем на территории России. В связи с этим, достаточно странным выглядит его заявление.
Однако анализ событий предыдущих месяцев дает нам ответ на вопрос, почему Чубайс решился на подобные заявления.
Системные либералы в России потерпели серьезнейшее поражение. Мы пока что не будем называть его окончательным, поскольку необходимо подождать, как минимум, до 2024 года, однако на текущий момент все выглядит для нас, государственников, более, чем оптимистично. Глобалисты загнаны в угол и лишены своего прежнего влияния. Хотя еще в начале года все казалось совершенно иным.
От управленческих должностей системные либералы практически полностью отодвинуты (за исключением ряда «островков» – Минфин, ЦБ, СП), их уличное сопровождение (Навальный и компания) разгромлено. Поэтому сейчас сислибы находятся в подавленном состоянии, экстраполируя свое внутрироссийское поражение на общемировое.
Все силы брошены на сдерживание КНР как внутри (поддержка клана комсомольцев против армейского клана во главе с Си Цзиньпином), так и вовне (торговая война, зеленая повестка).
Играя в зеленую повестку, глобалисты очень сильно рискуют. С одной стороны, они хотят направить ее против Китая, но, с другой стороны, КНР может обратить ее против самих же американцев. И тот самый энергопереход, действительно, может стать закатом эпохи глобализма.
Если говорить очень упрощенно, то мощь глобалистов основывается на двух вещах: контроль над энергетикой и контроль над финансами.
В случае, если зеленая повестка пойдет не по задуманному плану, то мир сократит потребление углеводородов, а финансовый сектор является настолько раздутым, что может лопнуть в любой момент. Следовательно, глобалисты лишатся своих ресурсов.
Прокачивая «зеленую повестку», глобалисты заинтересованы не в энергопереходе, а в углеродной нейтральности. А это две разные вещи. Второе подразумевает не отказ от традиционных источников энергии, а в достижении баланса между производством и поглощением углеродных единиц.
Китай же это сделать не способен, поскольку на территории КНР нет лесов, а предприятия так или иначе продолжат выбрасывать огромное количество CO2 в атмосферу.
Но отказ от максимально возможного числа «грязных» энергоносителей вполне возможен путем перехода на «чистую» энергетику, к которой может относиться (сейчас идет битва за признание) газ и атом и, конечно, водород.
И вот тогда получается, что Китай совершит энергопереход, а, значит, выйдет из-под контроля глобалистов. Это именно то, что предсказывает Чубайс.
Константин Двинский
https://zen.yandex.ru/media/dvinsky
Ну посмотрим…
Ну посмотрим…
Не буду комментировать конспирологию, возможно что-то из сказанного Двинским и близкО к истине. Лишь сделаю маленькое замечание: энергоперехода и «углеродной нейтральности» Китай не сможет достигнуть ни через 10 лет ни через полвека, сие теоретически нереально. Во-первых, у Поднебесной практически не осталось лесов и нарастить их хотя бы до 20% от имевшегося в Китае 19 века — ноль шансов. Во-вторых, уровень их газификации — 2%, её рост не стимулирует даже китайская работоспособность. В третьих, порядка 75% китайской энергогенерации — угольная, увеличение числа атомных энергоблоков и ВИЭ не особо меняет пропорцию, капля в море, т.к.сама величина колоссальна — 7700 ТВт*ч(в 7 раз больше чем у нас, в 2 раза больше чем у США, в 14 раз больше чем у ФРГ, в 25 раз больше чем у Британии). Придется Китаю противостоять глобалистам всеми силами и средствами, подстроиться под «зелёную повестку» не получится. На этой «Холодной/экологической войне» коллективного Запада против КНР — Россия просто обязана заработать и расширить свои сферы влияния. Думаю, команда Владимира Владимировича на миллионы порядков лучше меня всё просчитали.
Присоединяюсь к Вашему «маленькому замечанию» с поправкой: за последние 30 лет китайцы высадили 30 млрд. деревьев, озеленяя свою континентальную пустыню и при своём подходе имеют возможность сделать пустыню полностью лесистой.
Энергопереход — это глобалистская глупость только для того, чтобы ездить по ушам — чистой энергии в мире не хватит для такого перехода, если за это дело не возьмётся Россия с парочкой приливных электростанций в Охотском море (само собой, что и с нейтронными реакторами) в континентальной промзоне.
Восполняемой энергией Запад нынче зимой накушался по самые гланды и сомневаюсь, что такое желание повторить сей подвиг на нынешнюю зиму у него появится хотя бы потому, что ПХГ в Европе сегодня пусты, как никогда в это время года и не дай бох, повторится прошлогодняя зима.
Не думаю, что в ближайшие 5-10 лет нейтронные реакторы будут доведены до пригодности массового применения, тем более в НЕроссийских руках.
Для энергоперехода при сегодняшнем уровне энергопотреблении в КНР у китайцев не хватит ни газа, ни атома, чтобы заняться таким переходом в ближайшую 5-10-летку.
Касаемо водорода. НИ У КОГО НЕТ такого количества э/э, чтобы получать водород из воды, но надо быть и полным дураком, чтобы изводить газ (сам по себе весьма ценный продукт) для получения водорода и ещё неизвестно — какую цену куба Н2 готовы проглотить потребители, но что-то мне подсказывает, что наши возможности в таком производстве в р-не Магадана гораздо выше, чем потребители готовы употребить, тем более оплатить (Н2 будет более дефицитным в поставке, чем природный газ во всех ипостасях).
А так текст вполне приемлем для общего развития, но с учётом также и российской составляющей в пожеланиях необходимости такого энергоперехода.
Однако в связи с расходом запасов газа в недрах и с потенциальными возможностями накормить мир э/э при помощи нейтронных блоков, руководству уже сегодня надо бы подумать о географии строительства блочных АЭС на границах вблизи энергопотребителей, способных оплачивать э/э, покупая её взамен топливного газа
Не буду комментировать конспирологию, возможно что-то из сказанного Двинским и близкО к истине. Лишь сделаю маленькое замечание: энергоперехода и "углеродной нейтральности" Китай не сможет достигнуть ни через 10 лет ни через полвека, сие теоретически нереально. Во-первых, у Поднебесной практически не осталось лесов и нарастить их хотя бы до 20% от имевшегося в Китае 19 века — ноль шансов. Во-вторых, уровень их газификации — 2%, её рост не стимулирует даже китайская работоспособность. В третьих, порядка 75% китайской энергогенерации — угольная, увеличение числа атомных энергоблоков и ВИЭ не особо меняет пропорцию, капля в море, т.к.сама величина колоссальна — 7700 ТВт*ч(в 7 раз больше чем у нас, в 2 раза больше чем у США, в 14 раз больше чем у ФРГ, в 25 раз больше чем у Британии). Придется Китаю противостоять глобалистам всеми силами и средствами, подстроиться под "зелёную повестку" не получится. На этой "Холодной/экологической войне" коллективного Запада против КНР — Россия просто обязана заработать и расширить свои сферы влияния. Думаю, команда Владимира Владимировича на миллионы порядков лучше меня всё просчитали.
У автора с орфографией большие проблемы
У автора с орфографией большие проблемы
аФтор, вы что курите? Что вас так штырит.
Ты скорее всего что-то куришь
аФтор, вы что курите? Что вас так штырит.
Ты скорее всего что-то куришь
🙂👍
🙂👍
Присоединяюсь к Вашему "маленькому замечанию" с поправкой: за последние 30 лет китайцы высадили 30 млрд. деревьев, озеленяя свою континентальную пустыню и при своём подходе имеют возможность сделать пустыню полностью лесистой.Энергопереход — это глобалистская глупость только для того, чтобы ездить по ушам — чистой энергии в мире не хватит для такого перехода, если за это дело не возьмётся Россия с парочкой приливных электростанций в Охотском море (само собой, что и с нейтронными реакторами) в континентальной промзоне.Восполняемой энергией Запад нынче зимой накушался по самые гланды и сомневаюсь, что такое желание повторить сей подвиг на нынешнюю зиму у него появится хотя бы потому, что ПХГ в Европе сегодня пусты, как никогда в это время года и не дай бох, повторится прошлогодняя зима.Не думаю, что в ближайшие 5-10 лет нейтронные реакторы будут доведены до пригодности массового применения, тем более в НЕроссийских руках.Для энергоперехода при сегодняшнем уровне энергопотреблении в КНР у китайцев не хватит ни газа, ни атома, чтобы заняться таким переходом в ближайшую 5-10-летку.Касаемо водорода. НИ У КОГО НЕТ такого количества э/э, чтобы получать водород из воды, но надо быть и полным дураком, чтобы изводить газ (сам по себе весьма ценный продукт) для получения водорода и ещё неизвестно — какую цену куба Н2 готовы проглотить потребители, но что-то мне подсказывает, что наши возможности в таком производстве в р-не Магадана гораздо выше, чем потребители готовы употребить, тем более оплатить (Н2 будет более дефицитным в поставке, чем природный газ во всех ипостасях).А так текст вполне приемлем для общего развития, но с учётом также и российской составляющей в пожеланиях необходимости такого энергоперехода.Однако в связи с расходом запасов газа в недрах и с потенциальными возможностями накормить мир э/э при помощи нейтронных блоков, руководству уже сегодня надо бы подумать о географии строительства блочных АЭС на границах вблизи энергопотребителей, способных оплачивать э/э, покупая её взамен топливного газа