В этой новости, на мой взгляд, интересно одно — почему именно сейчас

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Возможно, уже в курсе, что РФ впервые в своей истории подала межгосударственную жалобу в Европейский суд по правам человека на Украину

Причем, практически по всем пунктам жалобы — то, на что можно было жаловаться в любой год из предыдущих пяти-шести-семи лет… но… почему-то ждали именно второй половины июля 2021 года.

Вот как это подает главное информагентство «страны агрессора» — цитирую, выделяя некоторые места:

Россия впервые подала на Украину жалобу в ЕСПЧ

Жалоба касается 10 основных групп нарушений по событиям с 2014 года.

Россия подала в Европейский суд по правам человека первую в своей истории межгосударственную жалобу против Украины. Об этом журналистам сообщили в четверг в пресс-службе Генеральной прокуратуры России.

«20 июля Российская Федерация обратилась в Европейский суд по правам человека с межгосударственной жалобой против Украины на основании ст. 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод«, — говорится в сообщении.

В Генпрокуратуре отметили, что она относится к событиям, последовавшим за насильственной сменой власти на Украине в феврале 2014 года.

«Обращение призвано привлечь внимание Европейского суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями, зафиксировать в международно-правовом поле многочисленные факты преступных деяний, заставить власти Украины прекратить их совершение, провести надлежащее расследование и немедленно привлечь виновных лиц к ответственности, восстановить мир и согласие на территории Украины», — подчеркнули в Генпрокуратуре.

Это первая в истории России межгосударственная жалоба, которая подана российскими властями в Европейский суд, отметили в Генпрокуратуре. В поданной ЕСПЧ жалобе Россия ссылается на практику других дел. «Европейский суд ранее признавал роль государств — участников Конвенции в привлечении внимания к нарушениям Конвенции другими лицами и обеспечении ее соблюдения, особенно на фоне нарушений, совершенных в ущерб определенным группам населения, включая, помимо прочего, политические и (или) этнические (например, дела «Австрия против Италии», «Ирландия против Соединенного Королевства», «Кипр против Турции (третье дело)», «Франция, Норвегия, Дания, Швеция и Нидерланды против Турции»)», — сказали в Генпрокуратуре.

В ведомстве отметили, что «жалоба Российской Федерации содержит подробное описание процесса неконституционной смены власти на Украине и продвижения в украинские государственные органы националистических сил, что явилось основной причиной последовавших массовых нарушений конвенции и протоколов к ней«.

Как сообщили в Генпрокуратуре РФ, «в жалобе заявлено ходатайство о применении ЕСПЧ обеспечительных мер в соответствии с правилом 39 регламента, обязывающих Украину незамедлительно прекратить такие вопиющие нарушения, как блокировка поступления пресной воды в Крым, ограничение прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке, запрет вещания русскоязычных телевизионных и радиоканалов, ограничение доступа к интернет-платформам и печатным изданиям на русском языке«.

10 основных групп нарушений

Жалоба касается 10 основных групп нарушений. Среди них ответственность властей Украины за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на Майдане в Киеве и в Доме профсоюзов в Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой антитеррористической операции.

Среди нарушений также указаны практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих путем запрета работы СМИ, интернет-платформ, преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан, политика дискриминации русскоговорящего населения, вытеснение использования русского языка из общественной сферы, политика дискриминации российских компаний и предпринимателей.

Жалоба касается гибели людей, причинения вреда здоровью и уничтожения имущества в результате обстрелов Вооруженными силами Украины сопредельной территории Российской Федерации, лишения жителей отдельных территорий юго-востока Украины возможности участия в выборах в центральные органы власти, блокирования Северо-Крымского канала как основного источника пресной воды для жителей Крыма, нападений на дипломатические, консульские и иные представительства РФ на Украине, крушения самолета авиакомпании «Малайзийские авиалинии» 17 июля 2014 года вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий, в результате чего погибли 298 человек.

Еще одной группой нарушений указан отказ от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершенных преступлений.

В Генпрокуратуре сообщили, что часть претензий Российской Федерации связана с допускаемыми украинскими властями нарушениями непосредственно в отношении российских граждан, среди которых имеются погибшие и раненые.

«На территории Украины значительное количество российских граждан подвергается жестокому обращению, их имущество уничтожается или повреждается, российский бизнес подвергается дискриминации«, — отметили в Генпрокуратуре.

[На Донбассе-то, кажется число российских граждан уже подошло к миллиону (?) — Хиппи Энд]

«В непосредственной близости от российской границы Вооруженными силами Украины ведутся боевые действия, создающие реальную угрозу для жизни и здоровья российских граждан, проживающих в приграничных регионах, и вынуждающие тысячи украинских граждан искать убежище на российской территории«, — добавили в ведомстве.

В поданной РФ жалобе говорится о нарушениях по десяти статьям Европейской конвенции по правам человека и протоколов к ней, в том числе о праве на жизнь (ст. 2), о запрещении пыток (ст. 3), о праве на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5), о свободе выражения мнений (ст. 10), об уважении к частной и семейной жизни (ст. 8), о запрещении дискриминации (ст. 14), о праве на беспрепятственное пользование имуществом и защиту собственности (ст. 1 протокола 1), о праве на образование (ст. 2 протокола 1), о праве на свободные выборы (ст. 3 протокола 1), а также о праве на эффективную правовую защиту (ст. 13)»

Источник информации: https://tass.ru/politika/11959805

В общем, развернутое такое наступление, я бы сказал.

Правда, возникает вопрос: а почему аналогичную жалобу НЕ подают, например, на государства Балтии, где вообще часть русскоязычного населения объявили «негражданами» и в пране дискриминации русского языка и русскоязычного населения всё длится куда дольше, причем это — вообще страны ЕС (?!!)

Но это, понятно, вопрос риторический.

А вот то, что сделано то, о чем выше идет речь, именно сейчас… на мой взгляд, действительно интересно.

ЖЖ: hippy-end

  1. Если никаких из пунктов по данной жалобе удовлетворены не будут, то думаю ЕСПЧ не имеет смысла существования

  2. Константин Чёрный:

    Если никаких из пунктов по данной жалобе удовлетворены не будут, то думаю ЕСПЧ не имеет смысла существования

  3. Почему именно сейчас — особой загадки не представляет.
    Сооружение СП-2 на грани полного завершения, и как
    только сие событие произойдёт, у России будут развязаны
    руки для коренного изменения ситуации на Украине. Тут
    нашему президенту нельзя отказать в последовательности
    действий. Сначала было слово — если находиться в русле
    библейской терминологии — исчерпывающе прозрачная
    статья о сути взаимоотношений наших двух стран. Её
    общая направленность — принять выдвинутые постулаты
    как руководство к действию. Недаром статья стала главным
    на сегодня предметом изучения в наших Вооружённых
    Силах. А чтобы Европа и весь остальной мир не терялись
    в догадках, размышляя о причинах жёстких мер России в
    отношении заблудшей соседки, была обнародована эта,
    наделавшая столько шума, жалоба. Словом, с точки зрения
    идеологии и легитимности грядущих действий, была
    продемонстрирована максимальная корректность…

  4. Михаил Иванов:

    Почему именно сейчас — особой загадки не представляет.Сооружение СП-2 на грани полного завершения, и кактолько сие событие произойдёт, у России будут развязаныруки для коренного изменения ситуации на Украине. Тутнашему президенту нельзя отказать в последовательностидействий. Сначала было слово — если находиться в руслебиблейской терминологии — исчерпывающе прозрачнаястатья о сути взаимоотношений наших двух стран. Еёобщая направленность — принять выдвинутые постулатыкак руководство к действию. Недаром статья стала главнымна сегодня предметом изучения в наших Вооружённых Силах. А чтобы Европа и весь остальной мир не терялисьв догадках, размышляя о причинах жёстких мер России вотношении заблудшей соседки, была обнародована эта,наделавшая столько шума, жалоба. Словом, с точки зрения идеологии и легитимности грядущих действий, былапродемонстрирована максимальная корректность…

  5. С 91 г ,Кто есть РУССКИЕ на своей ЗЕМЛЕ РУССКОЙ, в форме управления еРФа ? Национальности еРФ отменила, что на поверхности всплыло…..? КАРТИНА МАСЛОМ. ЗОМБИ БЕЗ ДУХОВНЫЕ.

  6. Сергей Кискин:

    С 91 г ,Кто есть РУССКИЕ на своей ЗЕМЛЕ РУССКОЙ, в форме управления еРФа ? Национальности еРФ отменила, что на поверхности всплыло…..? КАРТИНА МАСЛОМ. ЗОМБИ БЕЗ ДУХОВНЫЕ.

  7. Fedor Amosow:

    После этого,еспч скажет никакие права граждан не нарушены это 1000%,и Россия сделает следующий шаг…но это уже другая история))

  8. Fedor Amosow:

    После этого,еспч скажет никакие права граждан не нарушены это 1000%,и Россия сделает следующий шаг…но это уже другая история))

  9. Andy Popov:

    Короче: лучше поздно!- чем никогда! Подача жалобы — это проверка ЕСПЧ на вшивость. Сара Вагенкнехт, германский политик говорит — что в случает бездействия ЕСПЧ возникает вопрос о создании международного суда стран БРИКС. Возможно решения этого суда должны иметь рекомендательный характер для национальных судов.

  10. Andy Popov:

    Короче: лучше поздно!- чем никогда! Подача жалобы — это проверка ЕСПЧ на вшивость. Сара Вагенкнехт, германский политик говорит — что в случает бездействия ЕСПЧ возникает вопрос о создании международного суда стран БРИКС. Возможно решения этого суда должны иметь рекомендательный характер для национальных судов.