Нахлебники не нужны. Советского Союза 2.0 не будет

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Ностальгия по почившему СССР в последние годы приняла чрезвычайно широкий характер, и, пожалуй, её можно разделить на две составляющие: социальную и «имперскую», хотя, конечно, у большинства они взаимосвязаны.

  1. Иван Русский:

    Сергей всё правильно изложил. Но, хотелось бы добавить пару соображений.
    Не надо жалеть ни о Советском Союзе,ни о СЭВ, ни о Варшавском Договоре. Все эти государственне и межгосударственные образования возникали в прежние эпохи для решения, совершенно, конкретных проблем. Русские цари пришли в Среднюю Азию не потому,что им не хватало собственных подданных, земель и ресурсов, а противодействуя экспансии Британии. Если бы нас не оказалось в Хиве, Бухаре и Самарканде, то там, у нас под боком, обосновались бы англосаксы, объявив тот регион » зоной собственных жизненно важных интересов». Ослабела потенция у англосакских колонизаторов — и надобность удерживать жителей Средней Азии в России отпала.
    Точно так, после ВМВ, СССР, переживший страшную войну, стремился создать в Восточной Европе пояс из подконтрольных государств, увеличивавший глубину нашей обороны на Западе в условиях, когда основными средствами ведения войны были авиация, артиллерия и такни. Изменились условия — появилось ядерное оружие и межконтинентальные средства его доставки, и смысл содержания нами СЭВ и ВД отпал.( Погуглите и прочтите статью Найдёнова » Как умирала Болгария» — там описано, как Рыжков распускал СЭВ)
    И, наконец, самое — самое главное: сегодня Россия, де факто, мононациональное государство, так как русских в нём более 75%. И национальная однородность населения является важнейшим фактором, обеспечивающим стабильность и сплочённость нашего общества.

  2. Иван Русский:

    Сергей всё правильно изложил. Но, хотелось бы добавить пару соображений. Не надо жалеть ни о Советском Союзе,ни о СЭВ, ни о Варшавском Договоре. Все эти государственне и межгосударственные образования возникали в прежние эпохи для решения, совершенно, конкретных проблем. Русские цари пришли в Среднюю Азию не потому,что им не хватало собственных подданных, земель и ресурсов, а противодействуя экспансии Британии. Если бы нас не оказалось в Хиве, Бухаре и Самарканде, то там, у нас под боком, обосновались бы англосаксы, объявив тот регион " зоной собственных жизненно важных интересов". Ослабела потенция у англосакских колонизаторов — и надобность удерживать жителей Средней Азии в России отпала.Точно так, после ВМВ, СССР, переживший страшную войну, стремился создать в Восточной Европе пояс из подконтрольных государств, увеличивавший глубину нашей обороны на Западе в условиях, когда основными средствами ведения войны были авиация, артиллерия и такни. Изменились условия — появилось ядерное оружие и межконтинентальные средства его доставки, и смысл содержания нами СЭВ и ВД отпал.( Погуглите и прочтите статью Найдёнова " Как умирала Болгария" — там описано, как Рыжков распускал СЭВ)И, наконец, самое — самое главное: сегодня Россия, де факто, мононациональное государство, так как русских в нём более 75%. И национальная однородность населения является важнейшим фактором, обеспечивающим стабильность и сплочённость нашего общества.