Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Вы наверное заметили, что начнись спор за международное положение и роль России, тут же найдутся некие люди и начнут вам доказывать, что мы проигрываем в информационной войне.
На чём строится их понимание выигрыша в этом противостоянии? Ну начнём с того, что все эти люди отнюдь не прозападные либералы, хотя и тех хватает, это могут говорить люди совершенно разных убеждений и стоящие на совершенно разных политических платформах. Сто процентов это скажут левые, практически все либералы и даже монархисты были уличены в таких вот настроениях. А почему? А потому что это всё русские люди вне зависимости от их настоящей национальности, они русские по менталитету. А что говорит русский менталитет? Что надо убедить соперника, что правда за нами и ткнуть его носом в эту правду.
На претензии по Крыму, мы обязательно вспомним Косово, на претензии по Грузии, мы спросим , а как же нападение на миротворцев. И по любому наезду на нас мы пытаемся привести примеры точно такого же поведения Запада в точно таких же обстоятельствах. Это обычный и нормальный спор с вменяемым собеседником, ты приводишь доводы и ждёшь адекватного отношения к этим доводам.
А надо совсем не так, надо кардинально сменить риторику. Они всё время заставляют нас играть на их поле и по их правилам, и зачем нам это нужно? «Если садишься за стол с шулером, то держи наготове заряженный револьвер» — эта фраза не моя, так говорили на тогда ещё диком западе дикие ковбои и наверняка они знали о чём говорят. Так что для внутреннего поторебления мы делаем совершенно правильные вещи. В любом политическом ток шоу сидят иностранцы и наши ведущие терпеливо давят их фактами, а они неумело отбрёхиваются. И для восприятия русского человека всё выглядит совершенно нормально. Поэтому если мы и проигрываем что-то там, то только на западном фронте, так там мы не можем выиграть в принципе.
Поэтому у меня есть предложение, как себя вести нашей дипломатии с нашими западными партнёрами.
Во первых, всё-таки вспомнить, что мы Империя и потеря бывших советских республик никак этот факт не изменяет.
Потом осознать, что мы самая мощная ядерная держава в мире и этот факт тоже имеет место быть.
С учётом этих двух доводов и строить взаимоотношения с западом таким образом, именно такую политику они понимают, ибо точно так же ведут себя по отношению с остальным миром. Нужно просто разговаривать на их языке.
А вот постоянные стенания по тому, что нас мол не любят, так и советских людей на западе не любили тогда, а американцев вообще не любили тогда, не любят и сейчас и они по этому поводу не сильно расстраиваются.
Так что не мы проигрываем в инфо войнах, а нас пытаются убедить, что мы проигрываем.
На мой взгляд, нас и не должны любить, нас как минимум должны опасаться, а ещё лучше, бояться до ночного энуреза.
Алекс99
https://aftershock.news
когда собака на вас лает, вы тоже опускаетесь на четвереньки и лаете?
Также и здесь — верещат они, тявкают, обвиняют нас во всём(а в первую очередь в том, что сами делают) — что мы должны до их уровня опуститься?
То, что в инфовойне мы не проигрываем — я полностью согласен.
Не согласен, что мы что-то должны менять. Ну вот в СССР тоже хаяли западное, говорили, что мы лучше всех, и толку? Их идеи на тот момент, так называемая «американская мечта» , демократия — победили марксизм-ленинизм.
Другое дело, что они, когда была возможность строить мир на общеуважительных началах — выбрали иной путь.
Сейчас их идея — непривлекательна. Их идея — возвышение меньшинств на любой почве, диктат меньшинств угнетение остальных. Для угнетаемого большинства соответственно ничего хорошего не будет.
Когда собака лает на вас — вы можете сделать вид, что подбираете камень, или взять палку. Но вы ж не побежите за этой собакой несколько километров, чтоб догнать и … облаять?
Нападёт собака — вы ей по зубам, чтоб не кусалась.
Ну а лает? ну что лает, пусть лает
———
а что посчёт этого тезиса
«На мой взгляд, нас и не должны любить, нас как минимум должны опасаться, а ещё лучше, бояться до ночного энуреза.»
а чем их взгляд на мир отличается? американцы тоже, наверняка считают, что их должны бояться, тоже не хотят, чтоб их любили и что хорошо это?
Если мы начинаем держаться законов дикой природы — то чем мы отличаемся от бессловесных животных?
когда собака на вас лает, вы тоже опускаетесь на четвереньки и лаете?Также и здесь — верещат они, тявкают, обвиняют нас во всём(а в первую очередь в том, что сами делают) — что мы должны до их уровня опуститься?То, что в инфовойне мы не проигрываем — я полностью согласен.Не согласен, что мы что-то должны менять. Ну вот в СССР тоже хаяли западное, говорили, что мы лучше всех, и толку? Их идеи на тот момент, так называемая "американская мечта" , демократия — победили марксизм-ленинизм.Другое дело, что они, когда была возможность строить мир на общеуважительных началах — выбрали иной путь.Сейчас их идея — непривлекательна. Их идея — возвышение меньшинств на любой почве, диктат меньшинств угнетение остальных. Для угнетаемого большинства соответственно ничего хорошего не будет.Когда собака лает на вас — вы можете сделать вид, что подбираете камень, или взять палку. Но вы ж не побежите за этой собакой несколько километров, чтоб догнать и … облаять?Нападёт собака — вы ей по зубам, чтоб не кусалась.Ну а лает? ну что лает, пусть лает———а что посчёт этого тезиса"На мой взгляд, нас и не должны любить, нас как минимум должны опасаться, а ещё лучше, бояться до ночного энуреза."а чем их взгляд на мир отличается? американцы тоже, наверняка считают, что их должны бояться, тоже не хотят, чтоб их любили и что хорошо это?Если мы начинаем держаться законов дикой природы — то чем мы отличаемся от бессловесных животных?