Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Несколько месяцев назад Владимир Путин подписал указ, согласно которому с 1 января 2022 года запрещается вывоз из России круглого леса. Теперь можно будет экспортировать исключительно продукцию деревопереработки. Это позволит создать в нашей стране огромное количество новых мощностей, а также производить товары с высокой добавленной стоимостью.
Однако взять и запретить одномоментно экспорт круляка тоже невозможно. В отрасли трудятся сотни тысяч человек. Например, на одном только Дальнем Востоке запрет на экспорт круляка лишит работы 34 тысяч граждан.
Именно поэтому правительство национализирует экспорт необработанного дерева. Но обо всем по порядку.
Планы правительство раскрыл вице-премьер Юрий Трутнев. Полпред в ДФО заявил, что в правительстве разрабатывается план создания единой государственной компании, которой будет разрешено экспортировать необработанную древесину. Частники же этим заниматься не смогут уже с 1 января 2022 года.
Инициатива абсолютно правильная и разумная. С экспортом необработанной древесины пора было заканчивать уже давно. Однако следует отметить, что те меры, которые были приняты Президентом в предыдущие годы, дали свой результат.
Не открою секрет, если отмечу, что 70% кругляка у нас идет в Китай, где уже на границе стоят соответствующие заводы по переработке леса. Несколько лет назад на продажу круглого леса была введена пошлина в 25%, сейчас она составляет 80%.
Данная мера смогла обеспечить приток инвестиций в лесопереработку. Собственно говоря, правительство создало соответствующие стимулы. Для тех предприятий, которые создавали мощности по глубокой переработке, пошлина была установлена в размере 6.5%.
Тем не менее, результат себя оправдал не в полной мере. Все дело в той идеологии хищнического капитализма, к которой привыкли некоторые представители нашего бизнеса. Они находили лазейки, вплоть до контрабанды. Лишь бы не платить пошлину и не вкладываться в производства. Собственно говоря, борьбой с хищническим капитализмом может заниматься лишь государственный капитализм. И ее лучшую практику как раз реализовывает правительство Мишустина-Белоусова в лесной отрасли.
Задачей государственной компании станет не зарабатывание денег, пусть и для бюджета, а создание заводов по глубокой переработке лесного сырья. Хорошо, что здесь реализовывается государственнический, а не либерально-монетаристский подход. Если бы подобный план реализовывал Антон Силуанов, то, наверняка, заставил бы госкомпанию отчислять 50% прибыли в бюджет. В результате перерабатывающие производства мы бы создавали лет 10.
Здесь же реализуется совершенно другая практика. Выпуск товаров с высокой добавленной стоимостью оставит в российской экономике значительную часть средств, что, в свою очередь, повысит налогооблагаемую базу. В результате бюджет получит гораздо больше денег, чем та прибыль, которую будет зарабатывать новая лесная госкомпания.
Пока что сложно сказать, станет ли новая госкомпания самой настоящей лесной корпорацией. В идеале — национализация не только экспорта кругляка, но и большей части лесоперерабатывающего комплекса. По аналогии с нефтяной отраслью, где у нас большую часть контролирует государство. Да, есть Лукойл, но он выполняет свои задачи. Будет ли тоже самое в лесной отрасли — увидим. Во всяком случае, хотелось бы веритью
Константин Двинский
https://zen.yandex.ru/media/dvinsky
Ай да Путин ! Ай да МОЛОДЕЦ !!! ЖИВИ СТРАНА ! НЕОБЪЯТНАЯ МОЯ РОССИЯ !!!
Ай да Путин ! Ай да МОЛОДЕЦ !!! ЖИВИ СТРАНА ! НЕОБЪЯТНАЯ МОЯ РОССИЯ !!!
За год, до 1 января 2022 года, сейчас такими темпами начнут вывозить, что мама не горюй. Лишь бы успеть побольше набить свои карманы.
Все пропало, шеф, все пропало….
у них при любом раскладе всё пропало))
Много не вывезут, не переживайте. Это так или иначе будет каплей в море. В рамках статистической погрешности.
Ребятки, с 1989го РСФСР запасы леса в РФ не только не снизились, но даже выросли на 2%. Кстати, за эти 30 с лишним лет такие страны как США Австралия и Канада лишились 20% леса, Бразилия ЮАР и Мексика утратили по 35% леса, Индонейзия Филиппины Малайзия и Новая Зеландия облысели более чем на 50%. У небратьев из укроГабона статистика не ведется, но Карпаты минимум наполовину лысые, да и газ с углем дорогие, скоро городские парки на дрова пойдут.
А Россия — это 21% леса планеты, единственный большой сохранившийся кусок нетронутой природы на Земле, всем остальным лысым государствам с их искуственными лесами на зависть. Мы своё сохраним до скончания веков, другие же подохнут от обезлесивания и убитой экологии.
За год, до 1 января 2022 года, сейчас такими темпами начнут вывозить, что мама не горюй. Лишь бы успеть побольше набить свои карманы.
Все пропало, шеф, все пропало….
Да, печально, что речь не идёт о сохранении леса и тайги для будущих поколений, но снова о их переработке, пусть даже и в интересах государства и страны. А почему не поднимается вопрос о возстановлении уничтоженных сибирских лесах??? Надо сажать новый лес думать о будущем.
Эта проблема серьезно переоценена. Лесные площади в России увеличиваются уже давно.
1. ЛК РФ 2007 год. Статья 62. Лесовосстановление.
2. Государственная программа «Развитие лесного хозяйства». Утверждена постановлением Правительства от 15 апреля 2014 года
По моему глубокому убеждению либероидное Пр-во в те годы в принципе было неспособно к написанию и внедрению в хозяйственную практику ни Водного, ни Лесного Кодексов (вспомните про валежник и дикоросы), ни свободной от коррупции вырубки, ни реального лесовосстановления — живу в лесном треугольнике Киров — Ижевск — Пермь, много езжу и знаю, о чём говорю.
Вот только приватизировать Лесопромышленный концерн можно будет только лет через 50-100, когда наша «илитка» разучится воровать при четырежды реформированном своде Законов о собственности, где ЧАСТНАЯ собственность на землю, недра, воду и воздух будет исключена как предмет для разговора (типа Курил и Крыма)
«Например, на одном только Дальнем Востоке запрет на экспорт круляка (так в тексте) лишит работы 34 тысяч граждан.»
Это ж кто входит в эти 34 000? Кто пилил в тайге лес, так они и будут сидеть там с пилами. Им какая разница для кого пилить: для ворюг или госкомпании?
а где в Сибири уничтожили леса?
Читайте выше и не пишите ерунды
Да, печально, что речь не идёт о сохранении леса и тайги для будущих поколений, но снова о их переработке, пусть даже и в интересах государства и страны. А почему не поднимается вопрос о возстановлении уничтоженных сибирских лесах??? Надо сажать новый лес думать о будущем.
Эта проблема серьезно переоценена. Лесные площади в России увеличиваются уже давно.
Много не вывезут, не переживайте. Это так или иначе будет каплей в море. В рамках статистической погрешности.
1. ЛК РФ 2007 год. Статья 62. Лесовосстановление.2. Государственная программа «Развитие лесного хозяйства». Утверждена постановлением Правительства от 15 апреля 2014 года
а где в Сибири уничтожили леса?
у них при любом раскладе всё пропало))
Прежде всего необходимо национализировать лесное хозяйство, отменить Лесной кодекс Германа Грефа и восстановить государственные лесхозы, вернуть контроль государства за лесами государственного лесного фонда. Вернуть государственную лесную охрану со всеми полномочиями. Восстановить лесные пожарно-химические станции и государственных лесных пожарных. Восстановить государственную службу лесоустройства. Без этого никакие лесорубные госкомпании не помогут сохранить леса для устойчивого неистощительного возобновляемого лесопользования. Без государственного лесного хозяйства хищническое истребление лесов продолжится и госкомпанией и частными арендаторами и браконьерами.
Что-то советская госсобственность не особо помогала хмщническому истощению лесов — во-первых около 90% лесного экспорта СССР состояла из кругляка(сейчас кругляк составляет 5% лесного экспорта РФ), а во-вторых с 1989 года РСФСР на момент 2019го запасы леса России не только не снизились, А ДАЖЕ ВЫРОСЛИ НА 2%. Данные ООН и ЮНЕСКО, проверяйте. Да и живности в лесах стало как минимум не меньше, одних тигров выросло с 50 до 600.
Меры охраны необходимо совершенствовать, никто не спорит. Что такое «лесной кодекс Грефа» и какое отношение Сбер имеет к лесному хозяйству? Походу из этого чела обыватели бабайку для запугивания детей сделали.
И что даст национализация частных ЛПК для экономики, кроме тысяч новых исков подобных юкосовскому а следовательно санкций? Не суть важно кто владеет, важно какие доходы государство получает в виде налогов с этих предприятий и какие условия хозяйствования а также оплаты труда рабочих на конкретных предприятиях, вот этим государство должно заниматься, возможно и ужесточением требований. Именно такой метод эффективен, Китай тому пример. Пример естественно в общем хозяйствовании, так как свой лес китайцы практически весь выпилили задолго до того как начали думать.
P.S. А у нас 21% леса планеты и мы решим проблему сохранения и рационального использования СЕЙЧАС. Быстро и эффективно.
Герман Оскарович Греф в 2006 году возглавлял ЦСИ и именно он является автором действующего Лесного Кодекса РФ, именно его подпись стоит под законопроектом Лесного Кодекса написанного и принятого Думой в 2006 году. Я свечку не держал по заказу каких именно иностранных спецслужб готовила текст этого законопроекта иностранная консалтинговая компания, ЦРУ или МИ-6 или Моссад, это должно ФСБ разбираться. Публичный факт — Герман Греф как глава ЦСИ взял на себя ответственность за Кодекс и все катастрофические последствия его введения, за гибель людей, за пожары уничтожившие посёлки и деревни, за многомиллиардные ежегодные ущербы, за то, что лесное хозяйство в России стало убыточным впервые за 300 лет со времён Петра 1. Вы видимо не в курсе, если не знаете чем ЛПК отличается от Лесхоза? ЛПК — это лесорубы, никто и не предлагает их национализировать, в этом нет смысла. Лесхоз — это орган государственного ведения лесного хозяйства т.е. охраны лесов от пожаров, браконьерства, самовольных порубов, вредителей в обоих смыслах, осуществляющий заготовку семян, выращивания посадочного материала для лесовосстановления в лесных питомниках, посадку леса, уход за лесом до достижения возраста спелости, надзор за проводимыми в лесу хозяйственными мероприятиями, в том числе за легальными лесорубами, осуществляющий мероприятия по сохранению биоразнообразия, повышению защитных, водоохранных, рекреационных функций лесов. Так вот лесхозы необходимо восстановить!
Прежде всего необходимо национализировать лесное хозяйство, отменить Лесной кодекс Германа Грефа и восстановить государственные лесхозы, вернуть контроль государства за лесами государственного лесного фонда. Вернуть государственную лесную охрану со всеми полномочиями. Восстановить лесные пожарно-химические станции и государственных лесных пожарных. Восстановить государственную службу лесоустройства. Без этого никакие лесорубные госкомпании не помогут сохранить леса для устойчивого неистощительного возобновляемого лесопользования. Без государственного лесного хозяйства хищническое истребление лесов продолжится и госкомпанией и частными арендаторами и браконьерами.
Что-то советская госсобственность не особо помогала хмщническому истощению лесов — во-первых около 90% лесного экспорта СССР состояла из кругляка(сейчас кругляк составляет 5% лесного экспорта РФ), а во-вторых с 1989 года РСФСР на момент 2019го запасы леса России не только не снизились, А ДАЖЕ ВЫРОСЛИ НА 2%. Данные ООН и ЮНЕСКО, проверяйте. Да и живности в лесах стало как минимум не меньше, одних тигров выросло с 50 до 600.Меры охраны необходимо совершенствовать, никто не спорит. Что такое "лесной кодекс Грефа" и какое отношение Сбер имеет к лесному хозяйству? Походу из этого чела обыватели бабайку для запугивания детей сделали.И что даст национализация частных ЛПК для экономики, кроме тысяч новых исков подобных юкосовскому а следовательно санкций? Не суть важно кто владеет, важно какие доходы государство получает в виде налогов с этих предприятий и какие условия хозяйствования а также оплаты труда рабочих на конкретных предприятиях, вот этим государство должно заниматься, возможно и ужесточением требований. Именно такой метод эффективен, Китай тому пример. Пример естественно в общем хозяйствовании, так как свой лес китайцы практически весь выпилили задолго до того как начали думать.P.S. А у нас 21% леса планеты и мы решим проблему сохранения и рационального использования СЕЙЧАС. Быстро и эффективно.
Читайте выше и не пишите ерунды
Ребятки, с 1989го РСФСР запасы леса в РФ не только не снизились, но даже выросли на 2%. Кстати, за эти 30 с лишним лет такие страны как США Австралия и Канада лишились 20% леса, Бразилия ЮАР и Мексика утратили по 35% леса, Индонейзия Филиппины Малайзия и Новая Зеландия облысели более чем на 50%. У небратьев из укроГабона статистика не ведется, но Карпаты минимум наполовину лысые, да и газ с углем дорогие, скоро городские парки на дрова пойдут.А Россия — это 21% леса планеты, единственный большой сохранившийся кусок нетронутой природы на Земле, всем остальным лысым государствам с их искуственными лесами на зависть. Мы своё сохраним до скончания веков, другие же подохнут от обезлесивания и убитой экологии.
По моему глубокому убеждению либероидное Пр-во в те годы в принципе было неспособно к написанию и внедрению в хозяйственную практику ни Водного, ни Лесного Кодексов (вспомните про валежник и дикоросы), ни свободной от коррупции вырубки, ни реального лесовосстановления — живу в лесном треугольнике Киров — Ижевск — Пермь, много езжу и знаю, о чём говорю.Вот только приватизировать Лесопромышленный концерн можно будет только лет через 50-100, когда наша "илитка" разучится воровать при четырежды реформированном своде Законов о собственности, где ЧАСТНАЯ собственность на землю, недра, воду и воздух будет исключена как предмет для разговора (типа Курил и Крыма)
Герман Оскарович Греф в 2006 году возглавлял ЦСИ и именно он является автором действующего Лесного Кодекса РФ, именно его подпись стоит под законопроектом Лесного Кодекса написанного и принятого Думой в 2006 году. Я свечку не держал по заказу каких именно иностранных спецслужб готовила текст этого законопроекта иностранная консалтинговая компания, ЦРУ или МИ-6 или Моссад, это должно ФСБ разбираться. Публичный факт — Герман Греф как глава ЦСИ взял на себя ответственность за Кодекс и все катастрофические последствия его введения, за гибель людей, за пожары уничтожившие посёлки и деревни, за многомиллиардные ежегодные ущербы, за то, что лесное хозяйство в России стало убыточным впервые за 300 лет со времён Петра 1. Вы видимо не в курсе, если не знаете чем ЛПК отличается от Лесхоза? ЛПК — это лесорубы, никто и не предлагает их национализировать, в этом нет смысла. Лесхоз — это орган государственного ведения лесного хозяйства т.е. охраны лесов от пожаров, браконьерства, самовольных порубов, вредителей в обоих смыслах, осуществляющий заготовку семян, выращивания посадочного материала для лесовосстановления в лесных питомниках, посадку леса, уход за лесом до достижения возраста спелости, надзор за проводимыми в лесу хозяйственными мероприятиями, в том числе за легальными лесорубами, осуществляющий мероприятия по сохранению биоразнообразия, повышению защитных, водоохранных, рекреационных функций лесов. Так вот лесхозы необходимо восстановить!
"Например, на одном только Дальнем Востоке запрет на экспорт круляка (так в тексте) лишит работы 34 тысяч граждан."Это ж кто входит в эти 34 000? Кто пилил в тайге лес, так они и будут сидеть там с пилами. Им какая разница для кого пилить: для ворюг или госкомпании?