Государству важны не акции а контроль в предприятии. Ответка Вестнику бури

У меня состоялась полемика с блогером Вестник Бури. Для начала я разобрал его опус, где он предрекал, что Мир ждет повальная роботизация. Никакая повальная роботизация на текущем энергетическом укладе невозможна, и это аксиома. Далее разобрал его наброс на тему того, что за последние 20 лет Путин работал лишь на олигархов и их количество в России поэтому росло, а доля государства в экономике лишь падала. На что он уже ответил часовым видео с большим количеством заблуждений, манипуляций и оскорблений.

На мой взгляд, Буревестник Бури транслирует большое количество стереотипов, которое полезно разобрать отдельно. И вот пока писал ответку касательно вопроса участия государства в экономике, как говорил наш лектор по квантовой физике, “…так хорошо объяснил, что сам разобрался…”. Поэтому решил опубликовать.

А я ж как технарь и любитель цифр не выступаю в качестве эксперта. Я себя ни разу экспертом не назвал. А просто беру данные и их привожу. И если я ссылаюсь на данные МВФ или госкомстата и им подобные по -​моему пофиг, какая у меня ученая степень? У меня нет необходимости натягивать сову на глобус. Не лоббирую ничьи интересы кроме российских.

Кстати, тем кто спрашивал, только что опубликовал ответку Рудому.

https://www.youtube.com/watch?v=rzFR1AJbiEw

В общем, повторюсь я не теоретик а практик: и чтоб не рассуждать о розовых пони, приведу конкретный пример из жизни: дочка Газпрома, в которой я проработал 9 лет. Закончил на позиции менеджера.

Так вот, в Газпроме у государства 50,23 сотых процента. 

А вот в дочке Сахалинская энергия

уже у Газпрома 50 % акций. Получается, что у государства в компании Сахалинская энергия чуть больше 25%, и она ни по каким признакам не является государственной. Но вот незадача, руководит компанией исполнительный директор из России.

И вот в годовом отчете компании читаем например такую новость про первый

в России опыт промышленного применения труд с премиальным резьбовым соединением российского производства в морских проектах.

Или например то, что 4467 контрактов и заказов присудила Сахалинская Энергия российским компаниям.

Ну и

компания достигла 91% по объему трудозатрат и 84% по количестве использованных материалов и оборудования.

А это было далеко не всегда так. Газпром получил 50% доли в компании 2006 году. А до этого  материалы максимально поставлялись из-за рубежа и еще впридачу освобождались от налогов и оборудование поставлялись из США. В офисах компании даже на писсуарах написано: “American Standart” (например в некоторые помещения компании можно попасть свободно и там уже увидеть писсуары, ну это если что для бывших коллег, тут разглашения тайны нет). .

Отчет за 2006 год говорит о 57% российского участия по контрактам. Как говорится, почувствуйте разницу.

Да и большинство ключевых работников было иностранцами.

А уже в 2019 году более 94% персонала являются российским. В открытых источниках я не нашел кол-​во российского персонала на 2006 год. Но оно было значительно меньше (это можно понять из отчетов компании за 2007-2009 год, когда сообщалось о принятии на работу большого количества россиян).

Вот так выглядят поступления в бюджет РФ по годам. Взял из 2014 года, потому что более наглядно. В новых уже периоды так не разбиты. И странным образом за период в первые 14 лет сумма поступлений в бюджет России почти равна поступлениям только в одном 2011 году и продолжает расти по годам (сразу предупреждаю, в 2014 году был рекорд, потом суммы падали). Если бы Газпром не пришел в 2006 году, деньги от СРП Сахалин-​2 могли пойти в бюджет немного позднее и не в таких объемах. Напомню, имея доступ к оперативному управлению, можно таких чудес натворить.

И о чудо, после получения государством контроля всего то в 25% чудесным образом начинает компания активно переходить на российских подрядчиков. ПО всем показателям компания не является государственной. Она может проводить тендеры не участвуя в государственных торгах. Но по факту, ведет крайне пророссийскую политику и находится под государственным контролем. Через директоров Газпрома.

Сейчас я привожу информацию только из открытых источников. У меня еще 4.5 года действует политика о неразглашении информации как у бывшего сотрудника компании. Ну и нельзя высказывать мнение, комментировать и так далее.

Кстати, многие ура патриоты любят говорить о том, что Путин разорвал позорные соглашения о разделе продукции, подписанные Ельциным в начале 90-х. Так вот, это не правда. СРП сохранили практически все свои основные положения. А вот контроль, например над Сахалин-​2 проектом получила Российская Федерация в лице Газпрома и над Сахалин-​1 в лице Роснефти.

Кстати, интересный факт: в 2018 году отчет об устойчивом развитии Сахалинской Энергии занял 1-е место в России, обогнав в том числе Газпром с Роснефтью, а в мире 12-е, выше например, даймлерКрайслера. А я как раз за один из разделов отвечал.

И вот помните я говорил о том, что прибыль не является ключевым налогом? Так вот, имея доступ к формированию форм бухгалтерского баланса можно поменять прибыль на убыток. и наоборот. Ну или снизить прибыль. И все будет в рамках текущего законодательства и учетных политик предприятий.

А с оперативным контролем над предприятиями, можно таких чудес наворотить имея доступ к оперативному учету. Как многие банкиры у нас делали: выводили активы за границу, по тихой грусти улетали и объявляли себя политическими беженцами. Ну и Лондон их конечно не выдавал. Они ж такие борцы сразу оказывались за демократию!

Ладно банкиры, в производстве можно по двойной или тройной цене закупаться. Услуги заказывать по цене в 2-3-10 раз выше реальной и многое другое. также можно активы выводить. Самое безобидное с чем встречался: это повальное воровство НКТ и пересортица на складах. Практически везде в нефтегазе. Сколько раз слышал: «….хорошо что ты на аудитор….». При чем чаще всего люди как раз таки реально ошибались.

Ладно, я отвлекся. В общем, касательно вопросов увеличения госучастия в нефтянке и банковской отрасли Андрей сдулся и зачитал выдержку из отчета МВФ. Но согласитесь, как то странно получается. Андрей все видео посвятил теме того, что все время руководства Путин работал на олигархов и увеличение их активов. В качестве начального состояния приводит семибанкирщину, которые растащили народное имущество. Якобы наиболее лакомые кусочки российских предприятий. Но оказывается по итогу, что большая часть из этих сладких активов перешла как раз таки под госконтроль. Но контроль государства уменьшился. Л-​логика (Юкос, ТНК, НТВ, ОРТ и т.д.).

Дальше он в опровержение меня зачитывает отчет МВФ, в котором опять же повторяется тезис о том, что государство увеличило контроль в банковской и нефтегазовой отрасли. ТБМ я про это же и говорю. В качестве опровержения меня, просто повторяет то что я констатирую без всяких МВФ, тупо приводя факты.

И если Вы думаете, что мол ладно, хрен с ним, в банковской то мол и нефтянке увеличило, но во всех остальных сдулось: сразу предлагаю рассмотреть Военно промышленный комплекс.

Андрей Рудой удивляется, почему я смотрю его видео и что я охранитель мог там найти. И такой сюрприз Андрей: я ни в одном из своих видео или материалы не утверждал, что капитализм является более прогрессивным строем, чем коммунизм. Более того, преимущества коммунизма с точки зрения прохождения пика потребления первичной энергетики для меня очевидны.

Я разовью свою мысль: преимущества коммунистического строя для промышленности продемонстрировали большевики во главе со Сталиным. То, что промышленность СССР в Великую Отечественную Войну смогла противостоять промышленности практически всего мира — это просто какое то чудо. Хотя это не чудо, это коммунизм.

Если рассуждать про промышленность, то великая октябрьская революция уничтожила паразитарную надстройку в виде дворянства, которая отбирала ресурсы у экономики и промышленности. Плюс плановая экономика имеет очевидные преимущества перед капитализмам. У меня есть материалы этому посвященные.

В настоящий момент прослойка олигархата и просто обычных капиталистов в свою очередь также является паразитарной прослойкой в том числе в России. И если говорить про сайт aftershock.news — это говорится в базовых материалах сайта. Вы тут не открываете америку.

Если говорить про промышленность, то консолидация усилий и плановая экономика крайне полезна для наукоемких отраслей и тяжелой промышленности. И что бы не кричали враги России, как бы не кричали халва, но Россия является безоговорочным лидером в таких высокотехнологичных отраслях промышленности как ракетостроение, атомная энергетика, военно промышленный комплекс.

Именно консолидация усилий и отсутствие паразитарной прослойки в данных отраслях (так как они являются государственными дает те преимущества нашей тяжелой промышленности, которые позволили именно России стать лидером  в указанных высокотехнологичных отраслях).

Чтоб не быть голословным, приведу факты российского доминирования:

• Обогащение урана. Опережаем ближайших конкурентов если не навсегда, то на десятилетия
• Реакторы на быстрых нейтронах. Ближайший по развитию проект начался в Китае, который Россия запустила еще 35 лет назад будучи СССР
• Космический буксир с атомных реактором в качестве двигателя. На память что — то и не припомню аналогичные проекты
• Гиперзвуковой Комплекс Авангард. Никто не демонстрировал ничего подобного
• Комплексы Ярс с разделяющимися боеголовками, которые маневрируют входя в плотные слои атмосферы. Поставлены на боевое дежурство в начале двухтысячных и до сих пор не имеют аналогов и это точно продлится сколько то лет.

Я могу продолжать долго, но факт остается фактом, Россия всегда была сильна именно в тяжелом машиностроении, и слаба в части ширпотреба.

Да, мы отстаем в области массового рынка, так как Россия никогда не обладала удобными портами и доступом на рынки, а санкции изобрел не Дональд Трамп и даже не Барак Обама с Джорджем Бушем старшим. Этому вообще стоит посвятит отдельный материал. Давно хотел, как раз напихаю  Рудому полну жопу огурцов

В общем, именно плановая экономика, консолидация усилий и отсутствие паразитарной составляющей в виде капиталистов позволяет данным стратегическим отраслям России развиваться столь успешно, что Россия стала лидером в указанных высокотехнологичных отраслях.

А получение контроля над предприятием позволяет

1. Строить планы
2. Консолидировать усилия
3. Минимизировать паразитарную составляющую.

Так вот, капиталисты паразитарную составляющую могут забрать в виде дивидендов, которые получают из прибыли. И именно для снижения прибыли у нас НДПИ плавающий.

Детали по Газпрому от elka

Когда кричат о том, что государства получает крохи в виде прибыли — это ложь. С точки зрения государства, оно свои доходы получает в виде налогов. А вот через прибыль как раз таки капиталисты забирают паразитарную составляющую. И ситуация, когда Газпром отдает более 40 % своей выручки (всей выручки) государству, и только около 1 процента отдает акционерам, 50% которых читай являются капиталистами, это отличная ситуация по сравнению с тем, когда бы 40 % выручки уходило бы в качестве паразитарной прослойки капиталистам. 20 % из которых уходило бы государству а 20% капиталистам.

Еще раз, если смотреть на выручку Газпрома, то паразитарная составляющая в его выручке составляет около 1%. А государство забирает около 40%. Это называется правильная налоговая система и минимизация паразитарной составляющей в рамках государственного капитализма. 

А если бы у государства не было бы контроля, то Газпром мог легко бы показывать убытки и не платить часть НДС, как ЮКОС в начале двухтысячных во главе с оптимизатором Ходорковским гонять между дочками скважинную жидкость, чтоб не платить НДПИ ну и много других чудес.

Знаю даже компании, которые получали НДС из бюджета, а не платили его.

В общем, для двоечников недоэкономистов, которые манипулируют данными контроль над предприятием :

1. Позволяет бюджету получать налоги в полном объеме
2. Консолидировать усилия государства в стратегических направлениях
3. Минимизировать (вместе с налогами и расчетом объема дивидентов) паразитарную составляющую, выплачиваемую капиталистам.

Как видно, на примере Газпрома и его дочки (я привел конкретный пример, который знаю из личного опыта) именно контроль над предприятием позволил увеличить поступления в бюджет и минимизировать паразитарную составляющую. Плюс регион Сахалин из дотационного стал донором. Всего их в 2019 году 13 регионов доноров.

Было бы выгоднее получить предприятие полностью в собственность посредством силового захвата? Безусловно. Но это революция и результаты революций обычно хуже текущей ситуации, которая была до революции. Поэтому на длительном периоде не факт что выгоднее. Как минимум, плавная эволюция показала свои преимущества.

Надеюсь получилось наглядно продемонстрировать, как контроль над предприятием более важен, чем обладание 100% акций. Но у данного процесса есть откровенный минус: как олигархов держать на удалении от государственной собственности? Ведь на длительной дистанции капитал гарантированно победит (что мы наблюдаем в США, Европе и далее по миру). Тут у меня ответа нет.

Ну и конечно прикол: коммунисты Ельцин с Горбачевым раздали капиталистам имущество государства в лице ЮКОСа, ТНК и других. А капиталист Путин (хотя он также был коммунистом) их вернул под контроль государства.

brekotin
https://aftershock.news