Штирлиц был прав!

«Запоминается последняя фраза-
это правило Штирлиц вывел для себя
словно математическое доказательство.
Важно как войти в нужный разговор,
но ещё важнее искусство выхода из разговора «.
А узнал это Штирлиц в далёком 1921 году. …
И запомните, Максим Максимович,
запоминается всегда последняя фраза.

Навозну кучу разгребая… Куча – это, понятно, всемирная сеть, которая всё помнит. Например, прелюбопытную статью в журнале World Economy под названием «Новичок, Скрипаль и Северный поток – 2 – доказательства, улики, правда».

Это, кстати, довольно объемное и серьёзное исследование, как и положено, с библиографией, ссылками на источники и, надо сказать, довольно критичное по отношению к официальной версии англичан. Кто хочет и владеет немецким или переводчиком Гугла, почитайте. Но нам сейчас интересны два последних абзаца.

Я приведу их полностью и дам перевод:

Die Skripal-Affäre belastete die ohnehin gespannten Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und Russland weiter und ereignete sich zu einer Zeit, als Russland in Syrien intervenierte und beiden Konfliktparteien in diesem Krieg der Einsatz von Chlor gegen die Zivilbevölkerung vorgeworfen wurde. Da stellt sich die Frage, wem dies nützte und ob unter anderem mit dem Giftanschlag in Salisbury eine Argumentationskette für eine erweiterte Intervention des Westens in Syrien geschaffen werden sollte. Oder sollte allenfalls die Anti-Russland-Front in Bezug auf den Konflikt in der Ukraine aufrechterhalten werden?

Wenn letzteres der Fall war, dann besteht durchaus die Möglichkeit dass weitere europäische Länder mit ähnlichen Methoden «auf Kurs» gehalten werden sollen. In wenigen Monaten wird die umstrittene Erdgasleitung „North-Stream 2″ fertig gestellt werden. Wäre sie quasi in letzter Minute durch ein spektakuläres Ereignis analog demjenigen von Salisbury zu verhindern?

Итак:

Дело Скрипалей еще больше напрягло и без того натянутые отношения между Соединенным Королевством и Россией и произошло в то время, когда Россия вмешалась в Сирию и обе стороны конфликта в этой войне были обвинены в использовании хлора против гражданского населения. Возникает вопрос, кому это принесло выгоду и не следует ли, в частности, в связи с ядом в Солсбери, создать цепочку аргументов в пользу расширения вмешательства Запада в Сирию? Или, хотя бы, поддержать антироссийский фронт в связи с конфликтом на Украине?

Если так, то всегда есть возможность привести другие европейские страны на нужный курс аналогичными методами. Через несколько месяцев будет достроен спорный газопровод Северный поток – 2. Не помешает ли этому в последнюю минуту какое-нибудь эффектное событие, аналогичное событию в Солсбери?

А теперь – бинго! – посмотрите на дату публикации: 7 октября 2019 года!!! Навальный еще даже в планах не держал лететь в Сибирь, но «Аннушка уже разлила масло»…

Кто-то еще будет орать «Путин, Путин…»?

Автор Алексей Воробьёв-Обухов