Накипело. Бывшие республики пытались шантажировать, но Россия сделала иной стратегический выбор

Следите за публикацией новых материалов в MAX, Telegram, ВК

Был сделан иной стратегический выбор. Москва начала работать над развитием всех возможных альтернатив (от строительства новых портов до создания новых видов вооружений), чтобы никто из постсоветских соседей больше не имел возможности ее шантажировать. И постепенно, хотя и не быстро, достигла поставленной цели. После чего разговор начался иной.

  1. По-разному можно относиться к А.И. Солженицыну, но его июльские 1990 года «посильные соображения» «Как нам обустроить Россию?» отвечают на вопрос, почему отделение России от отдельных республик благо. Он писал: «И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать – да! – непременно и бесповоротно будут отделены…
    А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам, – так и хозяйственных потерь мы от этого не понесём, только экономия физических сил» .
    Конечно, хозяйственные потери Россия понесла. Но вкупе с санкциями это побудило Россию к саморазвитию, прежде всего, экономическому…
    Развал СССР, европейского социалистического блока – это начало падения коллективного Запада, который от жадности и слабоумия подхватил брошенный Россией балласт, то есть тот самый «чемодан без ручки» – страны Восточной Европы и бывшие республики СССР (прежде всего Эстонию, Латвию, Литву, Грузию и даже Украину). Эти кого хочешь «до ручки доведут»! Они просто ментально токсичны. О том свидетельствует вековая история существования этих территорий: к кому они примыкали, то те государственные образования в последующем разваливались…

  2. Виктор Чебаев:

    По-разному можно относиться к А.И. Солженицыну, но его июльские 1990 года «посильные соображения» «Как нам обустроить Россию?» отвечают на вопрос, почему отделение России от отдельных республик благо. Он писал: «И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать – да! – непременно и бесповоротно будут отделены…А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам, – так и хозяйственных потерь мы от этого не понесём, только экономия физических сил» . Конечно, хозяйственные потери Россия понесла. Но вкупе с санкциями это побудило Россию к саморазвитию, прежде всего, экономическому…Развал СССР, европейского социалистического блока – это начало падения коллективного Запада, который от жадности и слабоумия подхватил брошенный Россией балласт, то есть тот самый «чемодан без ручки» – страны Восточной Европы и бывшие республики СССР (прежде всего Эстонию, Латвию, Литву, Грузию и даже Украину). Эти кого хочешь «до ручки доведут»! Они просто ментально токсичны. О том свидетельствует вековая история существования этих территорий: к кому они примыкали, то те государственные образования в последующем разваливались…