… Почему я голосовал «ЗА» обнуление!
Если вы читаете эту статью, значит… ее крамольные мысли не такие уж крамольные. Хотя для начала необходимо пояснить, почему после долгих размышлений и наблюдений я разочаровался в краеугольном демократическом камне – выборности.
Каждый электоральный цикл, как известно, начинается с выдвижения кандидатур на тот или иной пост. И, вроде бы, все тут так демократичненько – собрал нужное количество правильных подписей или заручился поддержкой партии и вперёд! Но… доберется ли до самих выборов опасный действующей власти кандидат, если она, власть, сама не решила уступить место нужному преемнику? Помните ли, куда вдруг делся перспективный кандидат в Президенты Французской республики Доминик Стросс-Кан? Как вовремя его «застукали» с афроамериканской горничной, на которую он сам вряд ли бы когда посмотрел с вожделением? Потом у них испарился еще один кандидат, потом возник из ниоткуда Макрон… А в США? Куда уже второй раз пропадает Берни Сандерс – наиболее адекватный на фоне остальных нарцисса и маразматика? Я даже не буду ничего говорить про надвигающиеся выборы в соседней стране – ее и так считают последней диктатурой Европы, но и там похожая ситуация. Итак, вывод первый: по-любому выбирать вам будет либо не из кого, либо между шилом и мылом.
Но, допустим, есть несколько приличных кандидатур. И тут я вспоминаю, как выбирал смартфон в одном из крупнейших столичных интернет-магазинов. Естественно, смотришь на характеристики, фирму, цену, сравниваешь со своими потребностями. Мне, правда, повезло – я получил в итоге те ложечки, что на самом деле были необходимы, вот только осадочек… В характеристиках были указаны ДВЕ симки, а в реальности они продавали версию с ОДНОЙ, но за те же объявленные деньги! А еще аппарат оказался серым, ввезенным из Казахстана, и потому без ФИРМЕННОЙ гарантии. А вот на это я бы, пожалуй, не решился, впрочем, срок все равно уже прошел без поломок и – слава Богу!
К чему это я? А как вы можете выбирать на основании обещаний, за которые кандидат не несет НИКАКОЙ ответственности??? Он вас использует, а потом «не женится»! И это тоже – абсолютно типовая ситуация. Можно, опять же, глянуть на соседей, чуть южнее упомянутых выше.
Можно посмотреть и у себя, скажем, в Хабаровске. Что знали о кандидате в губернаторы, избиравшие его жители региона? И стали бы они голосовать так же, если бы знали ТОГДА ВСЁ?
А теперь можно и про «обнуление». Лично меня вполне (хотя и не на 100%) устраивает наш Президент Владимир Владимирович Путин. Менять его просто ради перемен? По описанным выше причинам считаю это авантюрой! А вот, когда он сам предложит кого-то конкретного в качестве преемника, я буду доверять ЕГО ВЫБОРУ, поскольку доверяю ЕМУ САМОМУ, и это доверие проверено временем. Кстати, никогда не любил Борис Николаича, но с преемником он, хотя бы, нас не подвёл. Думая, при этом, наверное, не о нас, а о себе на пенсии… Но такая вот в итоге удачная получилась загогулина, понимаешь. Но чем реже придется делать стране такой «стресс-тест», тем лучше. Целее будет!
Автор Алексей Воробьев-Обухов