Гайдаровский форум, или бунт либералов у власти

20 января 2016

21424323

Самым значимым медийным событием прошедшей недели был Гайдаровский форум, который вызвал очень бурную реакцию в соцсетях и очень активное обсуждение в блогосфере. Наши либеральные министры и чиновники вдруг решили сделать целую серию заявлений, которые гарантированно разозлят электорат. Зачем они это делают?

Уверен, что наиболее яркие заявления, сделанные на этом форуме, вы и так знаете, тем более что были затронуты очень широкие темы, начиная от необходимости приватизации и до реформы образования. Хочу начать с концептуального вопроса. Итак, у нас сложная экономическая ситуация, у нас выборы в Думу на носу, а наши либеральные министры и чиновники вдруг решили сделать целую серию заявлений, которые гарантированно разозлят электорат. Что это? Это такой бунт либерального крыла российской власти? Это кайф от ощущения собственной безнаказанности? Это хитрая операция по саботажу «Единой России», которую прочно ассоциируют с правительством? Зачем они это делают? Я хочу прочитать ваши версии в комментариях к этому материалу.

Пожалуй, самой острой темой, которая поднималась на форуме, была приватизация таких компаний, как Сбербанк, ВТБ, ну и, конечно же, некоторые выступающие замахивались на «Роснефть» и «Газпром». Меня сильно удивляет тот факт что министр финансов Силуанов упорно продвигает идею продажи акций таких компаний, как Сбербанк и ВТБ, несмотря на то что сейчас за них вообще невозможно получить хорошую цену. Получается, что приватизация для некоторых министров нашего правительства это такой почти религиозный ритуал, который нужно делать несмотря ни на что и делать даже в том случае, если никакой видимой экономической пользы бюджету от этого не будет.

На Гайдаровском форуме выяснилось, что у некоторых министров есть очень четкое представление о том, какой должна быть Россия в будущем. Согласитесь, это хорошо, когда у политика или чиновника есть четкое представление куда он хочет привести страну. Итак, предлагаю вам виденье министра экономического развития Алексея Улюкаева, вот такой он видит Россию в 2030 году. Цитирую:

Страна 2030 года — это страна, где, будем считать, комфортно… Это страна, в которой никто не заплатит ни одной копейки налога, не получив от государства услугу соответствующего количества и качества за свои заслуги. Наконец, как мне кажется, это страна, в которой никого не будет интересовать вопрос, сколько сегодня стоит нефть и какой сегодня курс доллара к рублю.

Я не буду спрашивать вас, верите ли вы в такое светлое будущее. Давайте на минутку представим себя оптимистами в этом вопросе. Давайте попробуем предположить, что такое будущее для нас возможно. А теперь внимание – вопрос: вот для того чтобы нам было все равно, какой курс рубля и какая цена на нефть будут в 2030-м, нужны ли нам в правительстве Улюкаевы сегодня? Или, может, нам нужен кто-то другой? А то нам целый живой министр рассказывает о том, как замечательно все мы будет жить в 2030 году, но ни слова не говорит о том, как он этого собирается достичь. Хотя зачем ему? В 2030-м у нас уж точно будет другой министр экономического развития.

Бесспорным чемпионом по остроте реакции соцсетей стал Герман Греф, который заявил что Россия – это страна-дауншифтер, которая проиграла технологическую конкуренцию с западным миром. Цитирую Грефа:

Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение – мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, – они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, – они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции.

Я заметил, что мнение пользователей соцсетей об этом высказывании разделилось. Одни говорят, что Греф прав и мы проиграли. Другие указывают на то, что если мы в чем-то и проиграли, то виноваты в этом в том числе сам Греф и его либеральные друзья. Хотя в общем-то смешно говорить о полном технологическом превосходстве США в условиях, когда они летают на наших двигателях в космос. И, кстати, это российские, а не американские ученые смогли сделать вакцину от лихорадки Эбола. И это только несколько примеров, которые приходят на ум сразу.

Еще Греф потребовал радикально изменить нашу многострадальную систему образования, на что соцсети отреагировали вопросом: если у нас с образованием так плохо, то откуда берутся те самые мозги, которые постоянно утекают за рубеж? Хотя все же надо признать, что наша система образования далека от идеала. Но при чем тут Греф?

В соцсетях сейчас активно обсуждается одна интересная версия такого странного, на первый взгляд, поведения Грефа, Улюкаева и других представителей либерального крыла российской политики. Смотрите: все, кто отметился пессимистичными и антироссийскими выступлениями, являются опытными политиками, и они не могут не понимать последствий своих выступлений, а значит, они действуют сознательно. Возникает вопрос: а может быть, они специально нарываются на то, чтобы их всех отправили в отставку? С их точки зрения, у такой стратегии есть свои плюсы: если отправить их в отставку сейчас, то когда наступит самый сложный момент кризиса в 2016 и 2017 годах, с точки зрения общества они как бы уже не будут виноваты, а будут виноваты те, кто займет их места в правительстве и Сбербанке. А они нам будут через СМИ рассказывать, как у нас все плохо, что виноваты в этом другие и что вообще надо бы их вернуть в правительство, чтобы вернуться в сытый 2013 год. Как вам такая схема?

Новый год уже наступил. И старый Новый год мы тоже успели отметить. По традиции желания на Новый год нужно загадывать под бой курантов, но сегодня я очень хочу эту традицию нарушить и загадать желание на следующий год прямо сейчас. Я желаю вам, себе и всей нашей прекрасной стране, чтобы у нас каждый год проходил Гайдаровский форум, но не как экономическое событие, а как ежегодный конгресс историков, изучающих глупости, подлости и преступления Гайдара и его последователей. Я абсолютно уверен, что это изменит нашу страну к лучшему.

Руслан Осташко
http://politrussia.com

comments powered by HyperComments

Похожее ...

Женя
2016-01-21 01:35:02
В первую очередь хочется выразить мнение Силуанова о продаже акций крупных компаний "Сбербанк", "ВТБ" и др - этого допускать нельзя не в коем случае на пике инфляции в эти компании вложатся очень богатые про американские олигархи из клуба 300 почти за даром, именно этого и добиваются они, поскольку доллар ждет печальное будущее многие страны уже объявили бунт долларовой монополии, возможно будут созданы другие институты аналоги МФВ. Т.е этим богатейшим людям нужно инвестировать эти бумажки в экономику других стран, понижение цен на нефть дает им такую возможность обогатиться на чужом горе, потом мы всю жизнь будем работать на этих дядек станем их рабами. Поэтому допускать приватизацию и продажи крупных компаний нельзя не в коем случае, иначе мы потеряем все ресурсные отрасли в стране! Зачем нам повторение прошло? печальный опыт был (попытка госпереворота Ходарковским?) все помнят как эти псевдопатриоты предлогали Россию западу по дешевке. Большая ошибка была приватизация Железной дороги, частники думают лишь о прибыли и сокращают рабочие места в итоге мелкие компании терпят убытки, такие как группа пассажирских перевозок (электрички) - они стали убыточными и их просто убрали в регионах страны, а если бы ржд принадлежало государству можно было бы перераспределять ресурсы и держать на плаву такие компании. В итоге сотни людей вынужденны ездить на маршрутках где цены в разы больше чем на электричках. Прогнозы Улюкаева вполне реалистичные, нужно придерживаться того курса и не сворачивать с пути. Тем более, что у власти сейчас есть умные люди. Высказывание Грефа о том, что мы проиграли технологическую войну западу не правда! В России очень много ученых и есть перспективы, просто нужно не писсимистично кричать об этом а создавать условия, которые препятствуют оттоку умов из России за рубеж, дать возможность им реализоваться в России. Россия самодостаточная страна и у нее свой пусть развития отличная от Запада и Востока. Внешние и внутренние препятствия преодолимы. Очень большие надежды на Путина как на национального лидера который идет по этому пути)))