Порвался Прилепин

За последние дни наши релоканты присягнули пану Зеленскому три мильярда раз. Гениальный, непревзойденный, несгибаемый. Стойкий оловянный, стеклянный, деревянный. 

Такие шары, что прямо в боулинг. 

Люди, которые любое одобрительное слово в адрес Путина называли «отвратительным жополизством», сами зализали украинскому мелкому фюрерку все отверстия до рассасывания рубцов. 

Ничего удивительного. Реакции стояли предсказуемые. 

Удивительно другое. Насколько наша собственная патриотическая интеллигенция желала присягнуть Зеленскому. Изнывала, ерзала и — не выдержала.

Первым, по-моему, порвался Прилепин. Написал целую колонку для RT. Если убрать за скобки все необходимые реверансы («победить его может только русский Ваня»), то преклонение перед Зеленским абсолютное. 

Ничтожество, которое даже вышку КВН ни разу выиграть не смогло, Прилепин сравнивает ни с кем-нибудь — с Высоцким. А чего? Родились в один день, оба наркоманы. Зеленский, пишет Захар, «упрям, деятелен, держит удар, как упрям деятелен и стоек был Высоцкий». 

По-моему, только Прилепину могло прийти в голову такое сравнение. Когда читаешь его материал, не понимаешь, почему Захар тут, а не с Дмитрием Быковым в США. Почему его имя не стоит вторым на обложке книги о Зеленском.

Наша творческая интеллигенция обоих изводов — типа, либерального, и, типа, патриотического — поклоняется Зеленскому, как бездарности поклоняются такой же бездарности, которая, однако, смогла. Посмотрите, у него-то получилось. Может и у нас, при таких же точно талантах, получится. 

Любой, самый отстойный номер Камеди покрывает любой, самый лучший номер 95-го квартала, как бык овцу. Поэтому Зеленский в свое время сдернул из России на Украину: лучше быть Цезарем в деревне. Гляди-ка, и впрямь стал там Цезарем, не только в комедии. 

Как прекрасно это характеризует украинское общество. 

И как прекрасно восхищение Зеленским характеризует нашу интеллигенцию.

Народ мы, конечно, один, но Галустяна пока в президенты не выбрали. А наша интеллигенция бы выбрала — только в путь. И Навального бы выбрала, и Галустяна, и Апачева, и Монтян (а почему нет?). Хотя Галустян сходит с дистанции. Недостаточно быдловат-с для нашей творческой элиты. Тот, кто им плюнет в рожу, подаст два пальца, вытрет сальные пальцы об их одежду — тот их кумир. 

Прилепин пишет, что Зеленский «не боится ни черта, ни Трампа, ни нашей армии». 

Ну, да. Ховался в бункере, пока Путин не дал гарантий. Теперь, конечно, ходит гоголем. 

Однако Прилепин очарован, Прилепин восхищен. Он пишет: «Если бы у него было десять «Орешников», они все уже прилетели бы в Москву».

Верно. Да только бодливой корове, как у нас говорят. 

А Чикатило, кстати, Прилепина не восхищает? Не удивилась бы теперь. Вот уж был чувак отмороженный. Всех вертел. Годами. 

За Зеленским стояли: ЕС, НАТО, США. Пятьдесят с лишним стран. Поставь на место Зеленского бомжа дядю Васю, и бомж дядя Вася будет сопротивляться России годами. С джавелинами и хаймерсами, с генералами НАТО и разведкой от ЦРУ. Пей, гуляй, пользуй гусей. 

Разве Прилепин этого не понимает? Думаю, понимает. А зачем же он это всё пишет? 

Потому что он желает здесь Украины. Потому что исключительно на Украине (с украинством) он может быть кем-то большим, чем он есть.

А в России он, сколько из кожи не лезет — никто. Прекрасное есть слово: функционер. Он и есть — функционер. Средней, что называется, руки. Завтра в АП чихнут, и заменят Прилепина на другого. На Садулаева, тот аж на лоскуты рвется, хочет. Или на кого-нибудь ещё.  

По талантам, так сказать. По талантам.

Кстати, о том, что мы с украинцами — один народ. 

Странная вещь. Это не мы писали стихотворение «никогда мы не будем братьями». Это не мы скакали на площадях с криками «хохол — садись на кол!». Это не мы проклинали соседей до седьмого колена. 

Но почему-то именно нас убеждают в том, что мы — один народ. Не украинцев, которые упорно не хотят с нами быть этим самым одним народом, а именно нас. Зачем?

Более того. Постоянно ссылаются на Путина. В атмосфере фильма «Место встречи» — «старшой приказал!». Мы-то здесь — тысячелетние рабы. Если Путин что скажет, мы все здесь с ним обязаны сразу соглашаться. Не то, что украинцы. Они-то свободные казаки, им не прикажешь, а нам — запросто. Поэтому беглые украинцы постоянно ссылаются на Путина — для нас. Сами-то они нашего Президента в грош не ставят. Но мы должны. Мы ж ходим строем. 

Хуже того. Фраза об «одном народе» должна быть ключом ко всем дверям. Я понимаю, что логика — москальская лженаука, но тут даже о логике Маркова никто не думает. 

— Надо отменить фильтрацию в Шереметьево!
— Почему?
— Потому что украинцы и русские — один народ. Так Путин сказал.

Как, простите, одно связано с другим? «Потому что у нас — гражданская война!» И что? Белые не фильтровали людей, которые приезжали с территорий, которые контролировали красные? И наоборот? Конечно, фильтровали. Особо тщательно — именно потому, что один народ. 

— Куда вы идете?! Это секретное предприятие!
— Я украинец!
— И что? Пропуск предъявите!
— Какой ещё пропуск! Мы — один народ! Отлезь, гнида! 

Все законы по боку. Вы нам должны: паспорт, деньги, два ствола. Желательно, выдать с поклоном. 

Старший приказал. Путин. 

Ладно, хорошо. Давайте посмотрим, что сказал Путин. Взять, к примеру, его статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Вы ж оттуда постоянно цитаты приводите. 

Вот начало статьи: «Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о Российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое». 

Это оно, правда? 

И для кого это было летом 2021-го сказано? Да ведь для украинцев. Экспортный вариант. Статья лежит на Кремлин.ру в двух вариантах, с переводом на украинский язык. 

Написано для украинцев, которые жили тогда на Украине: опомнитесь! Что вы творите? У нас общая история, культура, язык! Общие корни! Отрицая это, вы далеко зайдете!

Далее, как наш Верховный любит, множество исторических фактов. 

Однако ещё дальше читаем такой абзац:

«Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определенный момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!» 

Иными словами, Путин прямо говорит: не хотите быть одним народом? Настаивать никто не станет. Будьте отдельным. Уважаем, всё такое.

Но! 

Путин дальше говорит: «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание». 

О чем это? О простом. Не хотите быть с нами одним народом — не надо, никто рыдать не станет. Но если мы не один народ, то все подарочки, пожалуйста, обратно. Территории отдайте, и пошли вон. 

Вот о чем говорил наш Верховный. Хотите быть украинцами? Пожалуйста, уважаем. Но, извините, шлем. 

Поэтому, дорогие наши беглые украинцы, нечего нам тут втирать цитаты Путина из его текстов, которые вы не читаете, не знаете и не признаете. 

Не знаю, за кем останется Одесса в итоге. В ближайшее время. Но точно знаю, что не за нашими беглыми украинцами.

https://t.me/bolota_ru