Заметка об оценке украино-​российской войны на Западе

Ещё месяц назад Запад был на грани признания поражения. До них (как до жирафов) стало доходить, что российские войска не понесли поражения в ходе отступления из-​под Киева, а осознание возрастающих с каждой неделей потребностей военной машины укро-​фашни привело к воплям своих же военных «Нам больше нечего поставлять!» и к существенному смягчению риторики. Запад начал склоняться к проведению  мирных переговоров с Россией. Но сейчас всё изменилось.
После отступления из-​под Харькова все сомнения в публично медиа-​пространстве были полностью зачищены. Я оцениваю эту тему по тематическому поиску в Гугле: статьи стали оперировать тезисом «Нарастающие поражения России на Украине», причём, без какой-​либо конкретики о количестве пострадавших.

Россия не могла допустить серьёзного продвижения Украины в Херсонской области, поскольку, похоже, Россия решила ориентироваться на инкорпорацию/аннексию данного региона по итогам референдума, который назначен на эту осень, а продвижение вражеских войск вглубь территории, на которую претендуешь – это очень плохой пиар. Всем трём составляющим  армии Украины – «мясу», отборным наци и наёмникам сначала дали успешно переправиться, но затем наши войска сильно усложнили логистику и стали образово-​показательно выпиливать вошедшие в огневой мешок войска. Но под Харьковом, похоже, сработал совсем другой сценарий: Генштаб РФ крайне убедительно изобразил паническое отступление.

Похоже, под Харьковом полностью сошлись интересы и фашистского режима Зеленского, и России: Украина продемонстрировала некоторые успехи, пусть достигнутые крайне дорогой ценой (по моим оценкам, до трети принявших  участие в наступлении под Харьковом погибли), а Россия разменяла обременительные в политическом смысле и не нужные ей в военном смысле территории на уничтожение десятков военных машин и тысяч отборных нацистов. По слухам, до 50% наступающих составили наёмники, так что это была истинно пиррова победа для Украины.

Тем не менее, эта победа прочно убедила Запад в том, что Россия готова продолжать отступление. Похоже, решение продолжать войну на ближайшие пол-​года было утверждено, поскольку любые намёки на пораженческие настроения были полностью выпилены из англоязычного меда-​поля (по крайней мере, выдача поисковиков сейчас строго однозначная). В качестве «фонового шума» Запад, включая «занимающего место» Президента США Дж. Байдена уже выдвинул тезис о том, что поражения России настолько катастрофичны, что Путин может применить ЯО на Украине, а задача Запада не допустить этого.

Какие версии можно выдвинуть, чтобы оправдать происходящий идиотизм?

1.       Включаем «бритву Оккама»: Они в самом деле тупые и поверили в свою скорую победу, в отступление войск России и в сильный боевой дух укро-​воинства. Ну не знаю, так себе версия…

2.       Но возможно, мы имеем ситуацию, когда «хвост вертит собакой»: журналистский либеральный интернационал пришёл к весьма комфортному для них выводу о том, что всё хорошо, и делать ничего не надо! Теперь до поступления явного опровержения ситуации конкретными, неоспоримыми фактами, «консенсусное» мнение на Западе, которого должны де-​факто придерживаться все участвующие в этом безумном спектакле политики, является положение о том, что Россия проигрывает эту войну.

3.       Дополнение версии 2: это продолжение старой игры «выдавать желаемое за действительное»: создавать массу контента и действовать исходя из того, что желаемое является правдой в расчёте на то, что противник будет обманут этой уверенностью, уверится в собственном поражении, и будет вынужден к ведению мирных переговоров на заведомо невыгодных условиях. При этом, фактические потери не имеют значение, не имеет значения даже понимание руководством стран своих реальных сильных сторон: во многих случаях Западу достаточно убедить население подавляемых им стран в том, что «так жить нельзя», и оно само заставит свои власти пойти на невыгодные условия мирного договора.

Нельзя сказать, что это прям неэффективная тактика. В 1905, 1917 и в 1986/1993 она прекрасно сработала. Надеюсь*, что кредит доверия Государю достаточно высок, чтобы оградить наше общество от такого позорного поражения, навязываемого нам Западным блефом.

4.       ЛПР противника (лидеры «Запада») понимают происходящее адекватно и осознают, что они катастрофически проигрывают уже в среднесроке, однако им проще оставить всё как есть, поскольку на горизонте планирования 6-8 месяцев перед ними стоят гораздо более серьёзные проблемы. В результате, в части украинского вопроса им проще всего оставить медийное «самоуспокоение» в его текущем состоянии, выдавая наступление Украины за свою «победу», а саму войну на Украине представляя в качестве главной причины текущих экономических сложностей. Так себе решение, но поскольку это решение не предполагает идиотизма ЛПР Запада и относится к классу «оно само так получилось» (сформировалось по пути наименьшего сопротивления), я считаю это объяснение наиболее соответствующим действительности.

Что категорически радует меня во всём этом? Явное снижение горизонта планирования на Западе. Сейчас он не превышает 3 года у наиболее вменяемых стран (Венгрия, Швейцария), и примерно равен 1 году в Германии и США. Всё, что будет за пределами этих сроков, уже их не интересует – даже если на улицах начнётся резня, заводы встанут, и толпы голодных безработных иммигрантов захлестнут улицы столиц… им всё равно. И ЭТО стоит считать колоссальным достижением Государя.

*молчание-​золото

Disclamer по поводу заголовка: Запад считает это войной, Украина считает это войной. Поскольку я говорю исключительно о мнении Запада о некотором существующим в их сознании процессе, я тоже называю это войной, как это делают они. Учитывая, что война была спровоцирована Украиной, а у России имелся «casus belli», я называю «СВОДДУ» Украино-​Российской войной.

Если бы Россия вела войну, Киев был бы давно в радиоактивных руинах, а наши войска были бы на берегу ЛаМанша. Но НАМ ЭТО НЕ НУЖНО.

Aijy01
https://aftershock.news