Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Постсоветское пространство, оно же ближнее зарубежье, все сильнее трясет — к шестилетнему и пока что замороженному конфликту в Донбассе за последние пару месяцев добавились кризис в Белоруссии, потом война между Арменией и Азербайджаном в Карабахе, а теперь вот и послевыборная смута в Киргизии. А в воскресенье пройдут президентские выборы в Таджикистане — однако там для правящего почти 28 лет Эмомали Рахмона потрясений не ожидается: возврата к гражданской войне первой половины 90-х не хочет никто. Но вот в Молдавии, где 1 ноября будут выбирать президента, результаты выборов могут спровоцировать волнения — потому что слишком многих в ее элите не устраивает ориентация президента Додона на Россию. Сама Россия смотрит на происходящее в республиках бывшего СССР с самым пристальным вниманием и тревогой, а общество ищет ответ на вопрос, что же нам делать со всеми этими проблемами: отстраненно наблюдать, активно вмешиваться, работать на упреждение?
Нет недостатка в критике и даже панике: все проиграли, все потеряли, на нас давят по всем направлениям и вытесняют отовсюду, лезут американцы, европейцы, турки, китайцы… Доколе мы будем жить без стратегических планов, только оборонясь? Бездарный МИД, бездарный Кремль, бездарные элиты — трусят, думают только о своих шкурных интересах, несут какую-то чушь о невмешательстве, вместо того чтобы давить по всем фронтам и выращивать пророссийские элиты в бывших советских республиках!
Подобные стенания хорошо читаются — точно так же, как пять-шесть лет назад прекрасно читались бесконечные «Путин слил» или «вот-вот сольет» про Донбасс. Хотя и тогда было понятно, что Крым и Донбасс это не конец, а начало — нового этапа борьбы за Украину как таковую. Но с кем и чем мы боремся — и на Украине, и на всем постсоветском пространстве? С западными (восточными) «партнерами», расширяющими свое жизненное пространство за счет нашего? С местными элитами, ориентированными на отрыв своих стран от России? И это, конечно, тоже, но самое главное, мы боремся с навязанным и якобы «нашим собственным» представлением о России. Да, именно оно — наш главный противник.
«Настоящая» Россия распалась в 1991 году — и все последующие проблемы как в России, так и на постсоветском пространстве это лишь следствие этого распада. Да, в 1991-м Россия называлась СССР и в ней было немало не очень справедливого по отношению к русскому народу — но это было построенное русскими государство. Построенное за тысячу лет исторического пути — в ходе которого русские расселились на тысячи километров на восток, север и юг. Россия никогда не была колониальной империей, расширение территории и присоединение (гораздо реже — завоевание) других народов было объективным процессом роста русского народа и его государства. Входившие в Россию народы сохраняли свои земли, культуру и уклад — и огромное евразийское государство обеспечивало им и мирную жизнь (делая невозможными войны с соседями), и прогресс. Распад СССР был не просто геополитической катастрофой, в первую очередь он был трагедией как для русского народа (ставшего разделенным — и это не говоря уже о миллионах беженцев и переселенцев), так и для практически всех народов большой, исторической России.
«Все колониальные империи распадаются», — утешали нас либералы-западники, пришедшие к власти в 90-х, сознательно или по невежеству сравнивая Россию — СССР с обладавшими заморскими территориями Британской или Французской империями, а не с Китаем, многонациональным и растущим, как и Россия, вширь. Развивайте свою Российскую Федерацию — и успокойтесь уже, говорили нам. И это было бессовестной ложью.
Потому что Российская Федерация не может развиваться сама по себе — она лишь часть исторической России. Можно, конечно, отказаться от своей истории, но тогда нет ответа на вопрос, почему Украина, то есть то, откуда и началась Русь, может быть независимым государством, а Дагестан или Дальний Восток не могут. У нынешней России в виде Российской Федерации просто нет выбора: она может быть или полноценным продолжением исторической России — СССР, или не быть вообще.
И это никакой не реваншизм, а просто понимание законов русской истории. Это наш долг перед предками и потомками, это нужно нам самим — тем, кто ощущает свою принадлежность к русской цивилизации, русской истории, русскому народу. Да и всем тем народам, которые связали свою судьбу с русскими и их государством — вне зависимости от того, где они оказались сейчас, в составе России или в виде независимых государств.
Независимых, конечно, в кавычках — потому что весь опыт постсоветской истории показывает, что никакого успешного самостоятельного госстроительства у бывших советских республик не получается. Прибалтика стала частью Евросоюза — то есть просто поменяла свою геополитическую принадлежность. Украина, как и Молдавия, зависли между Россией и Западом. Закавказье с его многонациональным составом и территориальными спорами живет в ситуации отложенного конфликта и жажды реванша. И, как мы видим сейчас в Карабахе, замороженный конфликт в любой момент может разгореться в полноценную войну. Выпихнутая из СССР Средняя Азия дает примеры стран, замкнутых на единоличного лидера (чаще всего отца-основателя государства), или эфемерных неустойчивых образований вроде Киргизии.
Конкретные причины неуспешности бывших советских республик во многом различны, но едины в главном. Отсутствие опыта государственного строительства — который не приобретается просто так, а является естественным качеством и следствием исторического пути того или иного народа. Даже успешные государства вроде Белоруссии или Казахстана не застрахованы от серьезнейших кризисов — причем внешние происки тут играют меньшую роль, чем внутренние проблемы (усталость от отца-основателя или его смерть). Национальные элиты могут быть сколько угодно замкнуты в себе, ориентированы на Россию или, наоборот, на бегство от России — но по большому счету все держится на единоличном авторитетном лидере, после ухода которого государства становятся уязвимыми.
Причем несостоявшиеся государства рискуют погрязнуть как во внутренней смуте, так и в конфликтах с соседями (и Карабах здесь только один, хотя и самый яркий пример). Перед постсоветскими республиками стоит простой выбор — закрепиться в орбите России и строить вместе с ней единое геополитическое пространство, то есть региональный союз (экономический и военный), или поддаться на внешние соблазны и поменять геополитическую ориентацию. Проблема лишь в том, что во втором случае у них не только не появится никакой субьектности и самостоятельности, но и вырастет риск конфликтов с соседями или даже распада.
А у России, по сути, нет выбора: нам нужно собирать, восстанавливать свое пространство, возвращаться на столбовую дорогу русской истории. Именно этим и занимается уже долгие годы Владимир Путин и его соратники — без излишнего пиара и шума. Евразийский экономический союз и ОДКБ являются инструментами подобного собирания утраченного — неслучайно как раз предполагаемый разворот Украины от ЕС к Евразийскому союзу в конце 2013 года вызвал такую жесткую реакцию Запада и евроориентированных украинских элит.
Понятно, что вытеснение России из постсоветского пространства остается важнейшей задачей для атлантистов, но это естественное продолжение многовековой политики сдерживания России и никоим образом не может повлиять на наши планы. Наоборот — именно понимание нами невозможности ухода из постсоветского пространства, то есть отказа от исторической России, является фундаментом всей нашей геополитической стратегии, да и вообще стратегии жизни русской цивилизации как таковой. Но и для народов бывшего СССР ориентация на Россию является единственно возможной формой успешного будущего — в противном случае они погрязнут в межгосударственных конфликтах, междоусобных войнах или будут превращены в заградительные валы против «московской экспансии».
Русские не для того тысячу лет строили свое государство, чтобы не суметь — не в первый раз — воссоздать, собрать его из того, что нашим противникам казалось осколками. И не одного такого противника Россия уже пережила — нет сомнений, что переживет и нынешних. Выправив вывих русской истории.
Петр Акопов
РИА Новости
Excellent piece and so good to see you name the Post Soviet states, «the Near Abroad» and not use the English term «Central Asia» which is a vague, confusing nothing statement. In the same way, never use the English insulting word «Eurasia» for Russia, or anything related to Russia. The «eur..» stands for Europe, the nations on the Atlantic Peninsula. What do they have to do with anything?? And Asia is an ancient Greek word simply meaning «east of here {i.e. Greece}». So they are both Anglicised words designed to be so vague they cover everything and nothing. I have seen the word Eurasia and Northern Eurasia used often in European and Anglo press to refer to Russia. It’s a way of bleaching Russia off maps, which they also do. It is an insult word in English which means a person of mixed Oriental and European parentage, and meant to insult. So —- never use it my Russian friends. Use only ever Russia, Orient [al], Near Abroad, for the relevant places and tell the Anglos to go to … the hot place.
Wow, thank you for this insight!
Cheers!
So, I’m impressed, and like it. Finally have someone, who have own opinion. My pleasure read it. Thanks
Спасибо,за тёплые слова и доброе отношение к России.
Excellent piece and so good to see you name the Post Soviet states, "the Near Abroad" and not use the English term "Central Asia" which is a vague, confusing nothing statement. In the same way, never use the English insulting word "Eurasia" for Russia, or anything related to Russia. The "eur.." stands for Europe, the nations on the Atlantic Peninsula. What do they have to do with anything?? And Asia is an ancient Greek word simply meaning "east of here {i.e. Greece}". So they are both Anglicised words designed to be so vague they cover everything and nothing. I have seen the word Eurasia and Northern Eurasia used often in European and Anglo press to refer to Russia. It's a way of bleaching Russia off maps, which they also do. It is an insult word in English which means a person of mixed Oriental and European parentage, and meant to insult. So —- never use it my Russian friends. Use only ever Russia, Orient [al], Near Abroad, for the relevant places and tell the Anglos to go to … the hot place.
Ломать, не строить. Развалили три безобразника одним сщелчком трёх пальцев, крепко выпили и разбежались. У народа не спросили, даже парламент остался в стороне. Собрать, говорите? Да кто ж нам даст? Путина хватило бы замкнуть на себя Украину и Южный Кавказ. Если это удастся без войны, Средняя Азия возможно подготовится к объединению в единую страну.
Ломать, не строить. Развалили три безобразника одним сщелчком трёх пальцев, крепко выпили и разбежались. У народа не спросили, даже парламент остался в стороне. Собрать, говорите? Да кто ж нам даст? Путина хватило бы замкнуть на себя Украину и Южный Кавказ. Если это удастся без войны, Средняя Азия возможно подготовится к объединению в единую страну.
Wow, thank you for this insight!Cheers!
So, I'm impressed, and like it. Finally have someone, who have own opinion. My pleasure read it. Thanks
Всё враньё! А Украину жаль, но и это поправимо. Остальное,-всемирное лжебратство.
Украина,что хотела,то и получила…Украине в Советское время,всегда,что не нравилось,всегда,чем то не довольна.
Всё враньё! А Украину жаль, но и это поправимо. Остальное,-всемирное лжебратство.
мне 17. я хочу жить не в «вывихе русской истории», а в сложенной тысячелетием правильной России.
мне 17. я хочу жить не в "вывихе русской истории", а в сложенной тысячелетием правильной России.
Украина,что хотела,то и получила…Украине в Советское время,всегда,что не нравилось,всегда,чем то не довольна.
Спасибо,за тёплые слова и доброе отношение к России.
Что за чушь??? Очень жаль,что Советская власть перестала существовать,,.Но к СССР мы вернёмся рано или поздно.Да,это будет немного другой союз.И это нормально.Всё течет,все изменяется! И видать вернуться почти все.
Что за чушь??? Очень жаль,что Советская власть перестала существовать,,.Но к СССР мы вернёмся рано или поздно.Да,это будет немного другой союз.И это нормально.Всё течет,все изменяется! И видать вернуться почти все.
По первой части поста. Да, Россия – это есть СССР (или наоборот – неважно). Даже во время Второй мировой немецкие документы пестрели словами: «русские наступают», «русские захватили», «русские отступили»… Не советские, а именно РУССКИЕ! Они не только не называли наши войска советскими, но и не делали различия между национальностями! Для них мы все (все наши предки) были русскими – русские украинцы, русские татары, русские чечены, русские якуты, русские туркмены, русские армяне, русские таджики и русские азербайджанцы, русские прибалты и русские казахи… В общем- все – РУССКИЕ! ИЗ этого можно сделать очевидный вывод – слово РУССКИЕ должно стать не просто определением национальности, но уже наднациональным понятием! Это уже название цивилизации, а не просто этноса!
Это было тогда. Но и сейчас для всех них – иноСРанных гражданинов и гражданинок все мы – живущие на территории бывшего Союза – русские. Об этом, кстати, однажды написал статью для одного из Российских журналов мой племянник, проживший в мелкоБритании десяток лет. Он приводил пример: однажды в одном кафе менеджер, узнав, что он (племянник) – русский, пообещал ему познакомить его с другими русскими. Позже оказалось, что эти «другие» — словаки! То есть для них не только граждане СССР, но даже граждане восточно-европейских государств – русские!
Последующее изложение также не вызывает никакого желания что-то противопоставлять. Согласен с автором- и для России и для бывших республик Союза единственный путь выживания – объединение. Как минимум – в Союз (экономический или военный). Но оптимально – воссоздание единого государства (и не какой-то там конфедерации или содружества, а реального СОЮЗА!). Понятно – это страшный сон наглосакского мира (тактично названного автором статьи «атлантистами»), и эти товариСЧи не оставят этот процесс (объединение) без внимания. Тут же и другой фактор- жажда власти местных царьков… Вряд ли кто-то из них горит желанием отдать просто так завоёванные «потом и кровью» (чаще – чужими) властные бразды! Простой пример – дядя Лукашенко. Казалось бы – ведь очевидно, для Белоруссии союз с Россией выгоден со всех сторон – и экономической, и геополитической, и идеологической и какой угодно ещё! И если ты реально радеешь за интересы людей – дай им возможность жить в Великой Державе! Это подобно известной притче о Соломоновой мудрости, в которой женщина, реально желавшая жизни младенцу, готова была отказаться от него! Чужая же «мать» (лжемать) согласна была, чтобы дитя убили, только бы оно не досталось сопернице! Примерно то же самое и тут, я так думаю.
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
По первой части поста. Да, Россия – это есть СССР (или наоборот – неважно). Даже во время Второй мировой немецкие документы пестрели словами: «русские наступают», «русские захватили», «русские отступили»… Не советские, а именно РУССКИЕ! Они не только не называли наши войска советскими, но и не делали различия между национальностями! Для них мы все (все наши предки) были русскими – русские украинцы, русские татары, русские чечены, русские якуты, русские туркмены, русские армяне, русские таджики и русские азербайджанцы, русские прибалты и русские казахи… В общем- все – РУССКИЕ! ИЗ этого можно сделать очевидный вывод – слово РУССКИЕ должно стать не просто определением национальности, но уже наднациональным понятием! Это уже название цивилизации, а не просто этноса!Это было тогда. Но и сейчас для всех них – иноСРанных гражданинов и гражданинок все мы – живущие на территории бывшего Союза – русские. Об этом, кстати, однажды написал статью для одного из Российских журналов мой племянник, проживший в мелкоБритании десяток лет. Он приводил пример: однажды в одном кафе менеджер, узнав, что он (племянник) – русский, пообещал ему познакомить его с другими русскими. Позже оказалось, что эти «другие» — словаки! То есть для них не только граждане СССР, но даже граждане восточно-европейских государств – русские! Последующее изложение также не вызывает никакого желания что-то противопоставлять. Согласен с автором- и для России и для бывших республик Союза единственный путь выживания – объединение. Как минимум – в Союз (экономический или военный). Но оптимально – воссоздание единого государства (и не какой-то там конфедерации или содружества, а реального СОЮЗА!). Понятно – это страшный сон наглосакского мира (тактично названного автором статьи «атлантистами»), и эти товариСЧи не оставят этот процесс (объединение) без внимания. Тут же и другой фактор- жажда власти местных царьков… Вряд ли кто-то из них горит желанием отдать просто так завоёванные «потом и кровью» (чаще – чужими) властные бразды! Простой пример – дядя Лукашенко. Казалось бы – ведь очевидно, для Белоруссии союз с Россией выгоден со всех сторон – и экономической, и геополитической, и идеологической и какой угодно ещё! И если ты реально радеешь за интересы людей – дай им возможность жить в Великой Державе! Это подобно известной притче о Соломоновой мудрости, в которой женщина, реально желавшая жизни младенцу, готова была отказаться от него! Чужая же «мать» (лжемать) согласна была, чтобы дитя убили, только бы оно не досталось сопернице! Примерно то же самое и тут, я так думаю.
Необходимо работать на упреждение! В России есть структуры, работающие в этом направлении или все разрушили?
Необходимо работать на упреждение! В России есть структуры, работающие в этом направлении или все разрушили?
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
Вот очередной образчик русского нацизма! Только советская власть могла собрать братские народы Советского Союза — русская империя была тюрьмой народов!
Конкретные причины неуспешности бывших советских республик yt jncencndbt опыта государственного строительства, а то, что они в принципе не обладают достаточным набором компенсаций (экономических, политических, социальных, оборонных условий и возможностей), кот орые позволили бы им состоятся как самостоятельное государство. Они даже в своём сугубо национальном составе могут существовать и развиваться только под крылом того государства, которое способно восполнить для них недостающее, т. е в СССР или Российской империи до него, что и было определяющей причиной для вхождения нац. окраин в Россию. Что до славянских республик, то по мимо вышесказанного они населены ОДНИМ народом. Единый народ в результате развала СССР оказался разделённым искусственно гос. границами.
Конкретные причины неуспешности бывших советских республик yt jncencndbt опыта государственного строительства, а то, что они в принципе не обладают достаточным набором компенсаций (экономических, политических, социальных, оборонных условий и возможностей), кот орые позволили бы им состоятся как самостоятельное государство. Они даже в своём сугубо национальном составе могут существовать и развиваться только под крылом того государства, которое способно восполнить для них недостающее, т. е в СССР или Российской империи до него, что и было определяющей причиной для вхождения нац. окраин в Россию. Что до славянских республик, то по мимо вышесказанного они населены ОДНИМ народом. Единый народ в результате развала СССР оказался разделённым искусственно гос. границами.