Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что хотел бы «поладить с Россией». На практике его первый срок завершается ультиматумом, выставленным Москве по вопросу стратегических вооружений. При этом Вашингтон предупреждает: не согласитесь до ноября, придется заплатить больше. Россия не согласится, это понимают даже в США. Вопрос в другом – чего на самом деле добиваются американцы?
Замглавы МИД РФ Сергей Рябов заявил о невозможности заключения рамочного соглашения по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) между Россией и США. Ультимативные приемы, используемые американцами в попытках надавить на россиян в переговорах по контролю над вооружениями, лишь уменьшают шансы на какую-либо договоренность, подчеркнул он.
Ранее США в лице спецпосланника президента Маршалла Биллингсли предложили России до ноября (то есть до выборов президента) заключить рамочное соглашение (меморандум) между главами двух государств, которое предполагает приостановку российских разработок в области гиперзвукового оружия и тяжелых баллистических ракет, а также привлечение Китая к переговорам о продлении ДСНВ.
«Характер требований, предъявляемых к России, не отвечает интересам стратегической стабильности, поэтому принять рамочный документ на условиях США не получится», – резюмировал Рябков.
Чего хотят американцы?
Вкратце суть ультиматума Биллингсли такова. Россия и США срочно подписывают некий меморандум по вопросам сокращения и контроля стратегических и ядерных вооружений. Он будет представлять собой совместное заявление глав двух государств, то есть не будет подлежать обязательному утверждению Сенатом США и Госдумой РФ. Помимо чисто военных деталей, Россия должна будет приостановить разработку и производство гиперзвукового оружия и вооружения, основанного на новых физических принципах. Кроме того, она возьмет на себя обязательство попытаться вовлечь в переговоры Китай.
Если же Россия откажется от срочного подписания такого меморандума, США окончательно выйдут из ДСНВ. Это выразится в первую очередь в реконверсии вооружений, которые были демонтированы с американских подлодок и стратегических бомбардировщиков в соответствии с договором. На межконтинентальные ракеты вернутся ранее снятые с них боеголовки. США их не уничтожали, как горбачевский СССР, а аккуратно складировали.
По приблизительным оценкам, в результате такой простой манипуляции США смогут быстро увеличить количество боеголовок на стратегических носителях вдвое, до трех тысяч единиц. Предполагается, что РФ в ответ может нарастить около 500 боеголовок и достичь общего количества в две тысячи единиц.
В этом, собственно говоря, вся суть угрозы, как содержательной части ультиматума.
Отдельно отмечается: в том случае, если Россия не примет условия сразу, но вернется к этому вопросу позднее, у американцев «возникнет ряд новых условий». Такое утверждение также можно расценить как угрозу.
В меморандуме также должно быть прописано начало новых консультаций по сокращению тактического ядерного оружия. Это абсолютно нерешаемая задача в силу диаметрально противоположных взглядов сторон на проблему. Сейчас США устами посла Биллингсли предлагают установить контроль за производством и размещением ракет средней дальности на уровне заводов, как это было в 1990-х годах в Воткинске и Магне (штат Юта). Грубо говоря, на воротах будут стоять проверяющие и физически считать, сколько боеголовок покинули территорию завода, а сколько прибыли на склад.
Биллингсли подает это как огромную уступку со стороны США, поскольку, по его данным, в США немного складов, где находится подобное вооружение, а в России их чуть ли не сотни, так что американцам будет сложно наладить свой механизм контроля. На каждую российскую базу, особенно военно-морские, контролера не поставишь, а главное – никто в здравом уме не разрешит наводнить страну американскими инспекторами.
Российскую сторону интересует не столько производство новых бомб и ракет средней и малой дальности, сколько судьба уже дислоцированных американских «изделий» в Западной Европе. Но США, в изложении Биллингсли, категорически отказываются даже обсуждать вывод своих ядерных вооружений из Европы, ссылаясь на Калининградскую область.
Калининград – это территория РФ, что хотим, то там и размещаем, а Нидерланды при всем к ним уважении, еще пока не штат США.
Но позиция Вашингтона ультимативна и однозначна: вывода тактического ядерного оружия из Западной Европы не будет никогда.
Отдельная история с ужесточением верификации соблюдения условий договора. По пока еще действующим условиям РФ предоставляет США данные телеметрии ракетных пусков раз в год. Но это касается только данных о тренировочных запусках уже имеющихся в наличии систем вооружения, а данные по учебным пускам новых систем Москва предоставлять не обязана – и не предоставляет.
Переговоры по СНВ-3 в 2008–2010 годах вел Анатолий Антонов, нынешний посол в Вашингтоне. Закончились они меморандумом Медведева – Обамы, который и зафиксировал такую систему верификации.
Скорее всего, именно это имел в виду президент Дональд Трамп, когда заявил, что администрация Обамы позволила России создать новые виды вооружений, которых у США нет. Как следствие, его администрация требует, чтобы Россия в одностороннем порядке приостановила разработку и производство гиперзвуковых и сверхтяжелых ракет, а также принципиально новых видов вооружений.
А данные телеметрии запусков надо будет передавать пять раз в год, и они должны будут включать в себя информацию по испытательным пускам новых систем.
Что же касается вовлечения в переговорный процесс Китая, стоит заметить, что еще два члена «ядерного клуба» – Британия и Франция – по-прежнему остаются в стороне. По словам Биллингсли, эта позиция Вашингтона объясняется тем, что Китай «очень быстро наращивает ядерный потенциал», Россия просто «наращивает», а США, Британия и Франция ничего не наращивают и живут на ромашковом поле борьбы за мир во всем мире. А «неофициальных» обладателей ядерного оружия (Индию, Пакистан, Израиль, КНДР) американцы предлагают не трогать, поскольку это «утяжелит» меморандум. Поэтому он «трехсторонний», а не «многосторонний».
Проблемы системы ПРО Вашингтон вроде как готов обсуждать и даже косвенно признает, что может приладить к противоракете боеголовку, но Биллингсли говорит, что никаких конкретных вопросов из Москвы на этот счет не поступало.
На самом деле поступало, просто Биллингсли их не слышал.
Зачем это американцам?
США стремятся любыми средствами втянуть Москву в дипломатическую конфронтацию с Китаем на условиях, выгодных США.
При этом тон высказываний посла Биллингсли граничит с хамством. Он подчеркивает, что американская экономика в десять раз больше российской, поэтому американцы могут навязывать любые сделки в военной сфере. Все его интервью демонстрируют, что Вашингтон не готов вести переговоры с Москвой на равных и по-прежнему остается в рамках своего мироощущения 1990-х годов.
Учитывая одержимость команды Трампа в вопросе противостояния с Пекином, требование приостановить российские перспективные стратегические разработки заявлено как будто бы мельком и не кажется основным. Хотя то, что это одна из ключевых целей ультиматума, исключать все равно нельзя.
А вот желание втянуть Россию в новую разорительную для нее гонку вооружений исключить можно, поскольку обладание новыми технологиями позволяет избежать чисто количественного наращивания боеголовок и других дорогостоящих проектов.
Если все пойдет по худшему сценарию, и США решатся на реконверсию стратегического вооружения, ничего фатального не случится.
Да, в какой-то момент у американцев окажется на тысячу боеголовок больше. Но дело сейчас не в их количестве, как было во времена холодной войны, и даже не в распределении их по носителям «ядерной триады».
Сейчас главную роль приобретает качество вооружения, те самые новые физические принципы и перспективные технологии. А по ним Россия впервые в истории серьезно обогнала США. И возникает вопрос: а нужен ли в таком случае Договор СНВ, написанный по лекалам старых подсчетов соотношения сил, без учета новых технологий и новых стратегий их применения?
Основной аргумент за сохранение договора любой ценой в том, что он, как и серия договоров СНВ, единственный механизм глобального сдерживания ядерной гонки вооружений. Это правда. Но современный этап развития международных отношений характеризуется тем, что в них пытается доминировать одна внутренне нестабильная страна, которая легко разрывает любые международные договоры, включая ключевые и судьбоносные. Эта страна – США.
Наличие договора лучше, чем его отсутствие. Но это наличие еще не означает того, что Америка будет исполнять его весь срок, на который он заключен. Завтра Луна войдет в другую фразу, что-нибудь щелкнет в голове Трампа или сменится власть – и любое бумажное соглашение превратится в позавчерашнюю новость.
Есть тут и сугубо эмоциональный аспект. Трампу очень нужна еще одна крупная дипломатическая победа перед выборами. Соглашения на Ближнем Востоке и на Балканах – это хорошо, но проблема ядерного оружия лучше. Отсюда и та адская спешка, выразившаяся в слишком откровенном и некорректном по тону интервью посла Биллингсли.
Не было бы такой спешки, весь этот «ультиматум» в рамках невидимых для посторонних глаз дискуссий можно было зафиксировать как максимально завышенную планку требований и через год довести дело до разумного компромисса. А сейчас это выглядит так, что Вашингтон просто не собирается считать Россию равным партнером по переговорам, хамит и навязывает заведомо невыполнимые условия.
В Белом доме считают, что Договор СНВ не отвечает интересам национальной безопасности США. Что ж, возможно. Но то, что озвучивает посол Биллингсли, не отвечает интересам национальной безопасности РФ, и потому никогда не будет принято за основу.
Вообще, сложно себе представить, что посол Биллингсли в одиночку изобрел это «дипломатическое предложение», в котором нет никакой, даже формальной уступки партнеру по переговорам. Ведь он на этих переговорах целую стаю бродячих собак съел.
Складывается впечатление, что весь ультиматум – информационный продукт Белого дома, а не профессиональных дипломатов, десятилетиями работающих с Россией по ядерной проблематике и понимающих, что некоторые вещи лучше не расчесывать. Это предвыборный проект большой разрушительной силы, поскольку может под своими обломками похоронить остатки глобальной системы ядерного сдерживания.
Не говоря уже о том, что «ультиматумы» не слишком укрепляют, как говорят в дипломатических кругах, атмосферу взаимного доверия. А в этой атмосфере уже почти не осталось кислорода.
Евгений Крутиков
https://vz.ru
да ладно .. Куба рядом .. решим как нибудь ..
да ладно .. Куба рядом .. решим как нибудь ..
внутри страны разберитесь-собственный народ вас тех,кто во власти,ненавидит…
Народ России поддерживает своего президента и правительство! А вы можете заткнуться, т.к. понятно , что вы гавкаете за деньги запада.
Ты про своих заокеанских хозяев?? Тогда всё верно, в Штатах новая Гражданская война с полным демонтажом американского государства и абсолютной утратой доверия американского народа и к Байдену и к Трампу.
А Россия — глобальный военный, энергетический и геополитический лидер, и Владимир Владимирович — самый влиятельный политик планеты.
P.S. Кстати, реальный Стратегический Ядерный Потенциал России выше ядерного потенциала всех других ядерных стран(США, Франция, Китай, Британия, Индия, Израиль плюс Пакистан).
Да, внутри страны разобрались уже. Жратва и товары есть , работа не всегда любимая и офигенная, но есть, пора разобраться с хомяками леммингами. И обратить свой чистый и не замутненный взор на Запад, задолжал он нам, очень круто задолжал. А мы придем за своим рано или поздно.
внутри страны разберитесь-собственный народ вас тех,кто во власти,ненавидит…
Народ России поддерживает своего президента и правительство! А вы можете заткнуться, т.к. понятно , что вы гавкаете за деньги запада.
Ты про своих заокеанских хозяев?? Тогда всё верно, в Штатах новая Гражданская война с полным демонтажом американского государства и абсолютной утратой доверия американского народа и к Байдену и к Трампу.А Россия — глобальный военный, энергетический и геополитический лидер, и Владимир Владимирович — самый влиятельный политик планеты.P.S. Кстати, реальный Стратегический Ядерный Потенциал России выше ядерного потенциала всех других ядерных стран(США, Франция, Китай, Британия, Индия, Израиль плюс Пакистан).
Американские ВМС скрыли неудачный пуск Trident в 2011м, сообщил газете The Times высокопоставленный источник в ВС США. Как пишет Daily Mail, точная причина аварии неизвестна. Отмечается, что этот тип ракет имел навигационные проблемы в течении десятилетий. Об этом свидетельствуют косвенные данные — разработчики получили дополнительные $270 млн для устранения в срочном порядке сбоя в системе наведения. Неполадки в системе наведения Trident IID5 происходили неоднократно и были связаны с химреакциями, которые происходят при длительном хранении. Согласно опубликованным документам Пентагона, США в течении 6 лет потратили $2 млрд на устранение технических проблем и модернизацию. Ранее СМИ сообщили, что США потребовали от Британии держать в секрете информацию о неудачном пуске Trident II D5 в июне 2016го.
Как пишет The Sunday Times, первые за 4 года учения проходили в июне 2016го возле берегов Флориды, однако об их провале стало известно только в середине 2017го. Ракета, запущенная со стратегического подводного ракетоносца «Вендженс», сбилась с курса и полетела в сторону США. Неудачный запуск произошел незадолго до того, как Тереза Мэй заняла пост главы правительства. Тем не менее она ни разу не упомянула об инциденте, когда убедила парламент потратить 40 млрд фунтов стерлингов на программу модернизации Trident в июле 2017го.
После того, как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне, в итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась, озвучил газете источник в Минобороны Королевства.
ЧП произошло всего за несколько недель до голосования в Палате представителей о судьбе Trident 2D5.
Между прочим, на Трайдентах развернуто 60% всех американских боеголовок, и если они не летают — то опаньки.
А сделать новые США не могут. Полимеры прос ерены.
Последняя партия ИНС Mk6 была заказана в рамках бюджета 2001 финансового года, возобновление её производства признано нерентабельным. Надо разрабатывать совершенно новую ИНС — а некому.
Последние ракеты Трайдент 2 (с этими самыми ИНС от 2001 года) были отгружены в 2007м, и на этом всё. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012х оценивалась в $15 млрд (139 млн за ракету) — но к ней даже не приступали, потому что промышленность «не шмогла».
Боеголовки W88 неработоспособны, поэтому все Трайденты несут старые W76 по 100 кт. Однако с ними тоже есть проблемы — и дело даже не в том, что они древние как ерьмо мамонта (а «перебирать» их до бесконечности тоже нельзя), а в том, что при сравнительно невысокой мощности у них значительно более высокий КВО (то есть плохая точность попадания). Чтобы уничтожить шахту с ракетами «Воевода» или «Ярс», нужно развить в районе оголовка давление ударной волны 200 атм — а W76 развивает при применении с ракеты Трайдент-2D5 с вероятностью в 50% только 70 атм, вероятность развить 200 атм у этой боеголовки фактически нулевая, то есть все русские ракеты в шахтах уцелеют.
От безысходности «исключительные» придумали оснастить боевой блок W76 GPS-приёмником, упрощённой ИНС и управлением с помощью закрылков (flap steering system). Это, по задумке, позволило бы корректировать траекторию боевого блока во время прохождения плотных слоёв атмосферы и повысить точность попадания. Но сие такая явная химера, что на неё просто не дали денег.
Поэтому неудивительно, что Трамп в 2016м говорил на Fox News про «сгнившие ядерные ракеты США, в то время как (дословно) «у русских вовсю производятся новые ракеты, у русских такой мощный ударный ядерный потенциал, о котором нам приходится только мечтать». Это уже потом старик Дональд начал строить хорошую мину при плохой игре.
У США проблемы во всей ядерной триаде, причем достаточно давно. Уже ракеты D5, которые Локхид отгружал в 2001-2007м — они «новые» только на бумаге, это сборная солянка из всякого хлама, подсобранного по всем запасникам. Собственно, навернувшаяся британская ракета — она как раз из тех последних поставок.
Борцуны с Путиным, помнится, хихикали над «Булавой» — а ракета, между тем, не только давно летает (причём и четырехкратным залпом за 20 секунд — мировой недостижимый ни для кого на Земле рекорд), но, что куда важнее — во всю производится. Россия не только сохранила, но и значительно приумножила ключевые технологии, и теперь у нас всё отлично. Более 20 пусков подряд успешны, в том числе залповые. Путинохейтеры в своё время dрочили разок на «самоликвидацию 2й ракеты», но в том случае так и было задумано, на полигон ББ везла одна ракета, а вторая была даже не полностью укомплектована, она просто создавала стартовый фон для имитации залповой стрельбы, военные желали убедиться, что при пусках залпом ракета не отклонится и точность попадания будет сохранена).
Опять же мне на некоторых форумах весело читать про то, что Булава «небольшая» (36,5 тонн, а трайдент-2D5 56 тонн) и несет боевую нагрузку вдвое меньше трайдента. Тут ведь дело такое — у нас произошел колоссальный прогресс в боеголовках, а американцы наоборот — откатились на «головы» разработки 70х (да и нынешнего нашего уровня они не имели в лучшие свои годы). В теории считается, что на Р-30 можно навешать до 10 штук боеголовок по 150 кт, предел Трайдента — 14 боеголовок по 100 кт, что в общем близко, но правда еще и в том, что никто столько всё равно ставить не будет. Ну если не ставится задача одной ракетой накрыть Нью-Йорк. Дело в том, что энергетика платформы разведения (которая наводит боеголовки на цели) ограничена, и если на Трайдент поставить 14 боеголовок — то их все 14 придется вывалить рядом, на одну цель. Реально на Т2 не ставили больше 8 БЧ по 100 кт, а сейчас там стоит по 4-5 боеголовок, на некоторых ракетах даже 3 (потому что модуль разведения у Трайдента совсем убогий, он просто не позволяет нацеливать головы в существенно удаленные друг от друга цели — а групповых целей не так и много). У Булавы модуль разведения в разы мощнее, соответственно ограничения по целям для нее более либеральные.
Новейшая французская М51 крупнее Булавы — при этом в теории летает лишь на 9000 км, и с меньшим количеством блоков (максимум 4 блока по 300 кт, которых еще не создано, а есть только боеголовки по 100 кт). Французы пилят эту ракету с начала 90х — и лишь в 2016м она поступила на вооружение, причем на самом деле фактически в опытную эксплуатацию, испытаний проведено очень мало, в мае 2013 года при пуске с АПЛ ракета взорвалась сразу после старта — в общем, там всё далеко не безоблачно. В июне 2020го провели испытание с одним блоком, вроде как успешное, но на расстояние менее 6000 км.
Причем исходно ракета М51 должна была иметь дальность до 11000 км, оснащаться РГЧ ИН с числом боевых блоков до 10 и иметь на борту комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО) — но промышленность не справилась, и осетра урезали сначала до 10000 км и 6 РГЧ, потом до 9000 км и 4 РГЧ и КСП, ставящегося вместо боевых блоков. В ходе работы по программе М51 начали создавать фактически заново огромную по объему инфраструктуру для отработки ракеты и ее частей, возможно что-то и сделают (хотя и намного скромнее чем у нас).
В США всё это профуkано — поэтому им замена Трайдента уже не светит.
Ракета Trident-2 D5 у британцев — Американская. Она поступает к англичанам готовая, и ничего в ней переделывать нельзя. Единственная британская деталь в ней — Боеголовка. Она тоже сделана на основе конструкции старой американской головы, но сделана всё-таки в Британии. Потому как британцы сомневаются в том, что американские боеголовки вообще взорвутся — а ракеты, худо-бедно, можно выборочно испытать. Вот и испытали.
Неудачный запуск был произведен летом 2016 года. Сразу после запуска ракета Trident II D5 полетела в сторону американского побережья и упала недалеко от Флориды. Заметьте — ракета сгнила настолько, что даже не самоликвидировалась при нарушении режимов полета (это полный пипетц?).
Американоdpoчеры как раз сейчас могут рассказать нам о «блестящей статистике тестовых пусков этих ракет в ВМФ США: 156, из них успешных 151 (134 подряд)».
А ларчик открывается просто — «тестовый пуск» для американцев заключается в выходе ракеты из шахты ПЛАРБ и ее самоликвидации еще до отработки 1й ступени через 45 секунд полета. Смысл такого «теста» — проверка способности АПЛ и ее экипажа выпустить ракету. Куда полетит ракета, работает ли у нее что-то, кроме 1й ступени с простейшим автоматом стабилизации траектории — никого не колышет.
Более того — Трайдент-2 выбрасывается из шахты парогазовой смесью, двигатель первой ступени включается уже после того, как ракету выталкивает из воды на высоту около 20 м. Соответственно даже если он вовсе не заработает, у американских подводников имеется возможность отойти от ракеты подальше, взорвать ее самоликвидатором, а отчитаться об «успешном пуске». Что они и делают.
Последний настоящий тестовый пуск, с доставкой макетов боевых блоков до полигона и оценкой кучности их попадания, у США был в 1989м. Вот и прикидывайте сами, что американцы возят в своих АПЛ.
На военных американских форумах местные шутили что Трайденты настолько древнее овно, что только русские хакеры со счётами могли вмешаться в программу полёта ракеты?.
Про «Минитмен» вообще не говорю, с 2011 по 2017 надёжность приближалась к 50/50, т.е.либо взлетит либо не взлетит, а тот случай когда пару лет назад Объединённым Комитетом начальников штабов были отстранены 17 офицеров ВВС США за то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить — это войдёт в репертуар лучших цирkов мира. И это на боевом дежурстве.
Блеф вследствии слабости — это традиционное английское а впоследствии и американское занятие, и аргумент «там же не dураков держат» — как раз та вещь которую американцы хотят чтобы мы думали.
Если некоторые скажут что во время «Бегемот-2» 14 из 16 были массо-габаритными, то чего ж не упоминают что у американцев с 1989 года — только массогабаритные? То что у американцев с имитацией реальности во время учебных пусков значительно хуже чем у нас — факт и так известный.
Плюс интервал пусков: у нас они фантастически малы (4кратный залп за 20 секунд), а у «исключительных» огромны. Последний раз в 2017м(это уже после неудачного пуска британцами) они еле вымучили двукратный пуск, и то с интервалом в 4 часа. Наверно после 1-го воду из шахты откачивали?. И делали ли Штаты хотя бы на 20% своих учебных пусков такие расстояние как наши с Севера на Куру? И сколько там % «успешных» но с последующей самоликвидацией? А так-то да, «Трайдент»?
Давайте сложим и вычислим средний возраст потенциалов РФ и США — окажется что у нас моложе раза в три. Наконец, у американцев ту по нет нового плутония и никакими модернизациями-омоложениями он не появится, а уже тем более в тех количествах что им требуется, а вот у нас он весь обновлён (Россия производит более 70% мирового плутония).
А во-вторых, необходимо напомнить — с каким распилом и скандалом прошла последняя «модернизация» Минитменов. Уже не говорю про их надёжность на учениях с 2011 по 2017-й.
В итоге реальный Стратегический Ядерный Потенциал России как минимум в 3-4 раза мощнее американского (и не менее чем в 15 раз мощнее китайского, а про микроскопические ЯО различных франций, британий, индий, израилей и пакистанов вообще молчу). Россия — глобальный лидер в Стратегическом оружии.
Ещё одна проблема Штатов — нерабочие боеголовки W88. Последние испытания боеголовки W88 в ее модернизированном варианте американцы провели 7 ноября 2015 года (по данным пресс-службы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США — НУЯБ).
Боезаряды W88 теоретически устанавливаются на ракетах Trident II морского базирования. В рамках испытания был произведен учебный запуск ракеты, оснащенной такой боеголовкой, которая не содержала ядерного заряда. Пуск ракеты осуществил атомный подводный крейсер «Кентукки» на Тихоокеанском полигоне близ Гавайев. Речь идет уже о четвертом по счету «квалификационном летном испытании» модернизированного варианта боеголовки. Оно якобы «в целом прошло успешно», свидетельствует НУЯБ. Ну как успешно — «были собраны сведения», в частности, о динамике полета головной части ракеты, и какие-то «телеметрические данные нового поколения» (что бы там это не значило). Боеголовка упала где-то в юго-западной части Тихого океана.
Напомню, в чем проблема с W88. Это — американская термоядерная боеголовка мощностью 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи БРПЛ поразить цели на Земле — невозможно. Теоретически можно поразить цели в космосе, если ослабить и изолировать двигатель третьей ступени — в вакууме нет проблемы разогрева от трения о воздух, но зачем это нужно??
Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер». Однако чрезмерная компактность Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней большие деньги.
Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. Данный скандал тогда одно время освещали мировые СМИ. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 кт, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные).
С тех пор США пытаются что-то придумать с блоком Mk5 — чтобы боеголовки W88 все-таки могли бы пережить пролет через атмосферу. В этом и состоит смысл испытаний. По сути бесполезных.
Также необходимо отметить и защиту пусковых установок.
Разрушить наши шахтные установки нереально, они выдерживают давление до 200 атмосфер, для сравнения здание разрушается при 0,2 атмосфер. Шахты высверлены в плотном грунте. Внутри цилиндра на маятниках подвешен ТПК с боевым оснащением и СУ, чтобы в случае деформации шахты ракета не повредилась и могла беспрепятственно выйти наружу. В момент пуска система амортизации жёстко блокируется. Даже учитывая то, что расположение всех шахт известны, поразить их прямым одиночным попаданием крайне сложно. Американцы добились неплохой точности, но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на ракету влияют силы Кориолиса, а оценить их воздействие невозможно, т.к. ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга. При этом нет смысла нацеливать несколько блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.
Касаемо обычных крылатых ракет, то их скорость слишком мизерная (медленнее пассажирского Аэрбаса) чтобы долететь до шахт в центральной части страны — собьют ПВО и самолеты-перехватчики. Даже если некоторым и удастся прорваться, для разрушения одной «крышки» шахты потребуется до десяти ракет.
Сейчас на вооружении РВСН 46 Р-36М «Воевода», несколько десятков УР-100, определённое количество шахтных «Тополь-М», около 30 шахтных «Ярс» и 140 ПГРК «Ярс», определенное количество «Тополь-М» и первый полк «Авангардов». Пусковые шахты «Сарматов» будут защищены ещё круче — для полного уничтожения одной шахты понадобится не менее семи ядерных ударов высокой точности.
Благодарю, Сергей Александрович. Доступно, понятно и интересно. И самое главное есть теперь понимание, что можно жить дальше лет так 30 спокойно, а если СШП развалятся то и беззаботно не боясь, что завтра война. Чего этим уродам за лужей и желаю исчезнуть самостоятельно без нашей помощи.
Почитал посты Сергея Александровича — как лекцию прослушал. Только в универе лекции были скучные и дремотогенные, а тут было интересно и познавательно… Спасибо!
Американские ВМС скрыли неудачный пуск Trident в 2011м, сообщил газете The Times высокопоставленный источник в ВС США. Как пишет Daily Mail, точная причина аварии неизвестна. Отмечается, что этот тип ракет имел навигационные проблемы в течении десятилетий. Об этом свидетельствуют косвенные данные — разработчики получили дополнительные $270 млн для устранения в срочном порядке сбоя в системе наведения. Неполадки в системе наведения Trident IID5 происходили неоднократно и были связаны с химреакциями, которые происходят при длительном хранении. Согласно опубликованным документам Пентагона, США в течении 6 лет потратили $2 млрд на устранение технических проблем и модернизацию. Ранее СМИ сообщили, что США потребовали от Британии держать в секрете информацию о неудачном пуске Trident II D5 в июне 2016го.Как пишет The Sunday Times, первые за 4 года учения проходили в июне 2016го возле берегов Флориды, однако об их провале стало известно только в середине 2017го. Ракета, запущенная со стратегического подводного ракетоносца "Вендженс", сбилась с курса и полетела в сторону США. Неудачный запуск произошел незадолго до того, как Тереза Мэй заняла пост главы правительства. Тем не менее она ни разу не упомянула об инциденте, когда убедила парламент потратить 40 млрд фунтов стерлингов на программу модернизации Trident в июле 2017го.После того, как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне, в итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась, озвучил газете источник в Минобороны Королевства.ЧП произошло всего за несколько недель до голосования в Палате представителей о судьбе Trident 2D5.
Между прочим, на Трайдентах развернуто 60% всех американских боеголовок, и если они не летают — то опаньки.А сделать новые США не могут. Полимеры прос ерены.Последняя партия ИНС Mk6 была заказана в рамках бюджета 2001 финансового года, возобновление её производства признано нерентабельным. Надо разрабатывать совершенно новую ИНС — а некому.Последние ракеты Трайдент 2 (с этими самыми ИНС от 2001 года) были отгружены в 2007м, и на этом всё. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012х оценивалась в $15 млрд (139 млн за ракету) — но к ней даже не приступали, потому что промышленность «не шмогла».Боеголовки W88 неработоспособны, поэтому все Трайденты несут старые W76 по 100 кт. Однако с ними тоже есть проблемы — и дело даже не в том, что они древние как ерьмо мамонта (а «перебирать» их до бесконечности тоже нельзя), а в том, что при сравнительно невысокой мощности у них значительно более высокий КВО (то есть плохая точность попадания). Чтобы уничтожить шахту с ракетами "Воевода" или "Ярс", нужно развить в районе оголовка давление ударной волны 200 атм — а W76 развивает при применении с ракеты Трайдент-2D5 с вероятностью в 50% только 70 атм, вероятность развить 200 атм у этой боеголовки фактически нулевая, то есть все русские ракеты в шахтах уцелеют.От безысходности "исключительные" придумали оснастить боевой блок W76 GPS-приёмником, упрощённой ИНС и управлением с помощью закрылков (flap steering system). Это, по задумке, позволило бы корректировать траекторию боевого блока во время прохождения плотных слоёв атмосферы и повысить точность попадания. Но сие такая явная химера, что на неё просто не дали денег.
Поэтому неудивительно, что Трамп в 2016м говорил на Fox News про «сгнившие ядерные ракеты США, в то время как (дословно) "у русских вовсю производятся новые ракеты, у русских такой мощный ударный ядерный потенциал, о котором нам приходится только мечтать". Это уже потом старик Дональд начал строить хорошую мину при плохой игре.У США проблемы во всей ядерной триаде, причем достаточно давно. Уже ракеты D5, которые Локхид отгружал в 2001-2007м — они «новые» только на бумаге, это сборная солянка из всякого хлама, подсобранного по всем запасникам. Собственно, навернувшаяся британская ракета — она как раз из тех последних поставок.Борцуны с Путиным, помнится, хихикали над «Булавой» — а ракета, между тем, не только давно летает (причём и четырехкратным залпом за 20 секунд — мировой недостижимый ни для кого на Земле рекорд), но, что куда важнее — во всю производится. Россия не только сохранила, но и значительно приумножила ключевые технологии, и теперь у нас всё отлично. Более 20 пусков подряд успешны, в том числе залповые. Путинохейтеры в своё время dрочили разок на «самоликвидацию 2й ракеты», но в том случае так и было задумано, на полигон ББ везла одна ракета, а вторая была даже не полностью укомплектована, она просто создавала стартовый фон для имитации залповой стрельбы, военные желали убедиться, что при пусках залпом ракета не отклонится и точность попадания будет сохранена).Опять же мне на некоторых форумах весело читать про то, что Булава «небольшая» (36,5 тонн, а трайдент-2D5 56 тонн) и несет боевую нагрузку вдвое меньше трайдента. Тут ведь дело такое — у нас произошел колоссальный прогресс в боеголовках, а американцы наоборот — откатились на "головы" разработки 70х (да и нынешнего нашего уровня они не имели в лучшие свои годы). В теории считается, что на Р-30 можно навешать до 10 штук боеголовок по 150 кт, предел Трайдента — 14 боеголовок по 100 кт, что в общем близко, но правда еще и в том, что никто столько всё равно ставить не будет. Ну если не ставится задача одной ракетой накрыть Нью-Йорк. Дело в том, что энергетика платформы разведения (которая наводит боеголовки на цели) ограничена, и если на Трайдент поставить 14 боеголовок — то их все 14 придется вывалить рядом, на одну цель. Реально на Т2 не ставили больше 8 БЧ по 100 кт, а сейчас там стоит по 4-5 боеголовок, на некоторых ракетах даже 3 (потому что модуль разведения у Трайдента совсем убогий, он просто не позволяет нацеливать головы в существенно удаленные друг от друга цели — а групповых целей не так и много). У Булавы модуль разведения в разы мощнее, соответственно ограничения по целям для нее более либеральные.Новейшая французская М51 крупнее Булавы — при этом в теории летает лишь на 9000 км, и с меньшим количеством блоков (максимум 4 блока по 300 кт, которых еще не создано, а есть только боеголовки по 100 кт). Французы пилят эту ракету с начала 90х — и лишь в 2016м она поступила на вооружение, причем на самом деле фактически в опытную эксплуатацию, испытаний проведено очень мало, в мае 2013 года при пуске с АПЛ ракета взорвалась сразу после старта — в общем, там всё далеко не безоблачно. В июне 2020го провели испытание с одним блоком, вроде как успешное, но на расстояние менее 6000 км.Причем исходно ракета М51 должна была иметь дальность до 11000 км, оснащаться РГЧ ИН с числом боевых блоков до 10 и иметь на борту комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО) — но промышленность не справилась, и осетра урезали сначала до 10000 км и 6 РГЧ, потом до 9000 км и 4 РГЧ и КСП, ставящегося вместо боевых блоков. В ходе работы по программе М51 начали создавать фактически заново огромную по объему инфраструктуру для отработки ракеты и ее частей, возможно что-то и сделают (хотя и намного скромнее чем у нас).
В США всё это профуkано — поэтому им замена Трайдента уже не светит.Ракета Trident-2 D5 у британцев — Американская. Она поступает к англичанам готовая, и ничего в ней переделывать нельзя. Единственная британская деталь в ней — Боеголовка. Она тоже сделана на основе конструкции старой американской головы, но сделана всё-таки в Британии. Потому как британцы сомневаются в том, что американские боеголовки вообще взорвутся — а ракеты, худо-бедно, можно выборочно испытать. Вот и испытали.Неудачный запуск был произведен летом 2016 года. Сразу после запуска ракета Trident II D5 полетела в сторону американского побережья и упала недалеко от Флориды. Заметьте — ракета сгнила настолько, что даже не самоликвидировалась при нарушении режимов полета (это полный пипетц?).Американоdpoчеры как раз сейчас могут рассказать нам о "блестящей статистике тестовых пусков этих ракет в ВМФ США: 156, из них успешных 151 (134 подряд)".А ларчик открывается просто — «тестовый пуск» для американцев заключается в выходе ракеты из шахты ПЛАРБ и ее самоликвидации еще до отработки 1й ступени через 45 секунд полета. Смысл такого «теста» — проверка способности АПЛ и ее экипажа выпустить ракету. Куда полетит ракета, работает ли у нее что-то, кроме 1й ступени с простейшим автоматом стабилизации траектории — никого не колышет.Более того — Трайдент-2 выбрасывается из шахты парогазовой смесью, двигатель первой ступени включается уже после того, как ракету выталкивает из воды на высоту около 20 м. Соответственно даже если он вовсе не заработает, у американских подводников имеется возможность отойти от ракеты подальше, взорвать ее самоликвидатором, а отчитаться об «успешном пуске». Что они и делают.Последний настоящий тестовый пуск, с доставкой макетов боевых блоков до полигона и оценкой кучности их попадания, у США был в 1989м. Вот и прикидывайте сами, что американцы возят в своих АПЛ.На военных американских форумах местные шутили что Трайденты настолько древнее овно, что только русские хакеры со счётами могли вмешаться в программу полёта ракеты?.
Про "Минитмен" вообще не говорю, с 2011 по 2017 надёжность приближалась к 50/50, т.е.либо взлетит либо не взлетит, а тот случай когда пару лет назад Объединённым Комитетом начальников штабов были отстранены 17 офицеров ВВС США за то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить — это войдёт в репертуар лучших цирkов мира. И это на боевом дежурстве. Блеф вследствии слабости — это традиционное английское а впоследствии и американское занятие, и аргумент "там же не dураков держат" — как раз та вещь которую американцы хотят чтобы мы думали. Если некоторые скажут что во время "Бегемот-2" 14 из 16 были массо-габаритными, то чего ж не упоминают что у американцев с 1989 года — только массогабаритные? То что у американцев с имитацией реальности во время учебных пусков значительно хуже чем у нас — факт и так известный.Плюс интервал пусков: у нас они фантастически малы (4кратный залп за 20 секунд), а у "исключительных" огромны. Последний раз в 2017м(это уже после неудачного пуска британцами) они еле вымучили двукратный пуск, и то с интервалом в 4 часа. Наверно после 1-го воду из шахты откачивали?. И делали ли Штаты хотя бы на 20% своих учебных пусков такие расстояние как наши с Севера на Куру? И сколько там % "успешных" но с последующей самоликвидацией? А так-то да, "Трайдент"?Давайте сложим и вычислим средний возраст потенциалов РФ и США — окажется что у нас моложе раза в три. Наконец, у американцев ту по нет нового плутония и никакими модернизациями-омоложениями он не появится, а уже тем более в тех количествах что им требуется, а вот у нас он весь обновлён (Россия производит более 70% мирового плутония).А во-вторых, необходимо напомнить — с каким распилом и скандалом прошла последняя "модернизация" Минитменов. Уже не говорю про их надёжность на учениях с 2011 по 2017-й.В итоге реальный Стратегический Ядерный Потенциал России как минимум в 3-4 раза мощнее американского (и не менее чем в 15 раз мощнее китайского, а про микроскопические ЯО различных франций, британий, индий, израилей и пакистанов вообще молчу). Россия — глобальный лидер в Стратегическом оружии.
Ещё одна проблема Штатов — нерабочие боеголовки W88. Последние испытания боеголовки W88 в ее модернизированном варианте американцы провели 7 ноября 2015 года (по данным пресс-службы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США — НУЯБ).Боезаряды W88 теоретически устанавливаются на ракетах Trident II морского базирования. В рамках испытания был произведен учебный запуск ракеты, оснащенной такой боеголовкой, которая не содержала ядерного заряда. Пуск ракеты осуществил атомный подводный крейсер «Кентукки» на Тихоокеанском полигоне близ Гавайев. Речь идет уже о четвертом по счету «квалификационном летном испытании» модернизированного варианта боеголовки. Оно якобы "в целом прошло успешно", свидетельствует НУЯБ. Ну как успешно — «были собраны сведения», в частности, о динамике полета головной части ракеты, и какие-то «телеметрические данные нового поколения» (что бы там это не значило). Боеголовка упала где-то в юго-западной части Тихого океана.Напомню, в чем проблема с W88. Это — американская термоядерная боеголовка мощностью 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи БРПЛ поразить цели на Земле — невозможно. Теоретически можно поразить цели в космосе, если ослабить и изолировать двигатель третьей ступени — в вакууме нет проблемы разогрева от трения о воздух, но зачем это нужно??Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер». Однако чрезмерная компактность Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней большие деньги.Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. Данный скандал тогда одно время освещали мировые СМИ. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 кт, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные).С тех пор США пытаются что-то придумать с блоком Mk5 — чтобы боеголовки W88 все-таки могли бы пережить пролет через атмосферу. В этом и состоит смысл испытаний. По сути бесполезных.
Также необходимо отметить и защиту пусковых установок.Разрушить наши шахтные установки нереально, они выдерживают давление до 200 атмосфер, для сравнения здание разрушается при 0,2 атмосфер. Шахты высверлены в плотном грунте. Внутри цилиндра на маятниках подвешен ТПК с боевым оснащением и СУ, чтобы в случае деформации шахты ракета не повредилась и могла беспрепятственно выйти наружу. В момент пуска система амортизации жёстко блокируется. Даже учитывая то, что расположение всех шахт известны, поразить их прямым одиночным попаданием крайне сложно. Американцы добились неплохой точности, но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на ракету влияют силы Кориолиса, а оценить их воздействие невозможно, т.к. ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга. При этом нет смысла нацеливать несколько блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.Касаемо обычных крылатых ракет, то их скорость слишком мизерная (медленнее пассажирского Аэрбаса) чтобы долететь до шахт в центральной части страны — собьют ПВО и самолеты-перехватчики. Даже если некоторым и удастся прорваться, для разрушения одной "крышки" шахты потребуется до десяти ракет. Сейчас на вооружении РВСН 46 Р-36М "Воевода", несколько десятков УР-100, определённое количество шахтных "Тополь-М", около 30 шахтных "Ярс" и 140 ПГРК "Ярс", определенное количество "Тополь-М" и первый полк "Авангардов". Пусковые шахты "Сарматов" будут защищены ещё круче — для полного уничтожения одной шахты понадобится не менее семи ядерных ударов высокой точности.
Благодарю, Сергей Александрович. Доступно, понятно и интересно. И самое главное есть теперь понимание, что можно жить дальше лет так 30 спокойно, а если СШП развалятся то и беззаботно не боясь, что завтра война. Чего этим уродам за лужей и желаю исчезнуть самостоятельно без нашей помощи.
Да, внутри страны разобрались уже. Жратва и товары есть , работа не всегда любимая и офигенная, но есть, пора разобраться с хомяками леммингами. И обратить свой чистый и не замутненный взор на Запад, задолжал он нам, очень круто задолжал. А мы придем за своим рано или поздно.
С самого начала чтения статьи у меня в голове крутилась мысль – какая нам разница- сколько у них этих боеголовок. Образно сравнивая – если мы знаем, где находится штаб (арсенал, или казарма) противника – на хрена нам тысяча ракет? Достаточно одной, главное, чтобы она летела точно в цель! А они, если хотят- пусть наращивают свои запасы. Вообще-то это наращивание надо было спровоцировать давно! Подобно тому, как их «лицедей в Белом доме» спровоцировал этот процесс в «горбачёвском» СССР, чем и привёл экономику в упадок! Кто нам запрещает сделать то же самое?
И ещё вот тут: «похоронить остатки глобальной системы ядерного сдерживания.». ПО ходу дела, пришло время для создания новой системы сдерживания. И базироваться она будет на новейших разработках российских учёных и конструкторов! А уважаемый «дядя Дони» будет только с завистью смотреть в бинокль, пытаясь разглядеть через окИЯн- что там делают в «злобной империи зла»…
С самого начала чтения статьи у меня в голове крутилась мысль – какая нам разница- сколько у них этих боеголовок. Образно сравнивая – если мы знаем, где находится штаб (арсенал, или казарма) противника – на хрена нам тысяча ракет? Достаточно одной, главное, чтобы она летела точно в цель! А они, если хотят- пусть наращивают свои запасы. Вообще-то это наращивание надо было спровоцировать давно! Подобно тому, как их «лицедей в Белом доме» спровоцировал этот процесс в «горбачёвском» СССР, чем и привёл экономику в упадок! Кто нам запрещает сделать то же самое?И ещё вот тут: «похоронить остатки глобальной системы ядерного сдерживания.». ПО ходу дела, пришло время для создания новой системы сдерживания. И базироваться она будет на новейших разработках российских учёных и конструкторов! А уважаемый «дядя Дони» будет только с завистью смотреть в бинокль, пытаясь разглядеть через окИЯн- что там делают в «злобной империи зла»…
Почитал посты Сергея Александровича — как лекцию прослушал. Только в универе лекции были скучные и дремотогенные, а тут было интересно и познавательно… Спасибо!